Re: [問卦] 淳兒：「禁出國違憲」你同意還反對

看板Gossiping作者DCHC (純愛基本教義派♥)時間4年前 (2020/03/22 22:06)推噓0(1推 1噓 12→)

留言14則, 8人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《Adelaide66 (baby66)》之銘言： : 我知道鄉民很多討厭法律人 : 但是 : 有些事情終究還是要回歸到法律層面 : 依照您的法學常識 : 淳兒說的「禁出國違憲」 : 你同意還反對我們中華共和國(Republic of China)憲法第10條規定，人民有居住遷徙旅行等行動自由。這是我們每個人的基本人權。依照聖經教導的道德真理，十誡，我們每個人要保護別人的基本人權。但是，民進黨說錯兩個宗教思想： 1.人民有絕對的自由(這是錯的，人民沒有絕對的自由)； 2.沒有正義(這是錯的，神代表正義，所以十誡是道德真理)。依照民進黨的錯誤思想，民進黨沒有理由禁止醫師護理師在nCoV(SARS-CoV-2) 大量傳染時出國。但是我們相信道德真理，服從十誡(正義)，反對公義(無神論)。雖然人民沒有絕對的自由，但是每個人都要服從十誡，保護別人的基本人權，所以我們在特別的情況中，可以限制自己與別人的基本自由。特別的情況，正確的敘述是"明顯與立即的危險"，例如憲法第23條的緊急危難。但是我國憲法第23條的"社會秩序"、"公共利益"是國家社會黨脅迫國民黨，所產生的錯誤用詞，所以不應該用這兩個錯誤用詞，限制人民的基本人權。而我們現在爭論的nCoV的預防政策，遇到的明顯與立即的危險，判斷標準是《十誡》規定的"不可以殺人"。假設在nCoV大量傳染的時候，出去旅行會增加傳染機率，並且導致更多人被傳染nCoV，造成更多人受傷或死亡，我們就要限制自己與別人的行動自由。當我們得到的醫學證據，證實這個假設。我們就應該以緊急命令或法律限制我們的行動自由。而緊急命令或法律應該詳細說明，限制的人民身分、限制的期限、限制的地點、限制的行為。例如美國總統川普以《公共衛生服務法》(42 U.S.C. 247d) § 319(b)(2)(F) 宣布緊急狀態後，美國總統川普接受HHS 的意見，限制人民進入美國的自由，人民進入美國後，必須先居住在指定處所，接受病毒檢驗。而美國總統川普也接受HHS 的意見，暫停人民在美國與加拿大、墨西哥的旅行，只允許貨物運輸。然後人民繼續向神禱告。求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。 -- ☁☁☁☁ ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪  ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.75.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584886001.A.30B.html ※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 03/22 22:06

→

CYL009

03/22 22:07, 4年前 , 1^F

03/22 22:07, 1^F

推

dearjohn307

03/22 22:08, 4年前 , 2^F

03/22 22:08, 2^F