Re: [問卦] 鄭捷死了，問題解決了嗎？
※ 引述《deepinheart (心深處)》之銘言：
: 基本上很多死刑犯都用精神狀態等問題，來閃避死刑；
: 不意外的話，最新這位應該也會是...
: 其實很多人都說，這種殺人的就該死...
: 我其實對於他死與不死，沒什麼太大意見，
: 但我真正在乎的問題是，
: “我們好像覺得把殺人的殺死了，
: 這種不定時炸彈的問題就解決了？”
: 對，鄭捷死了，
: 昨天的事情看來，大家以為的...
: “鄭捷沒辦法用精神狀態逃過死刑，社會安全了，問題解決了。”
: 但事實是炸彈依然在那邊，昨天又爆了。
: 那我們現在又要討論殺他不殺他的問題，
: 然後忘掉這炸彈到底要怎麼拆，下次看誰倒楣在被捅一刀嗎？
: 我個人覺得拉，像鄭捷或這次這位...
: 殺與不殺，對被害者家屬來說應該非常不需要思考，
: 個人覺得殺人償命，並沒有太大問題。
: 但是對社會助益來說
: 是否有可能在用精神疾病做無期徒刑的判決後，
: 由相關社會科系的學者，去研究他的社會狀況、社交、關係人、活動史，
: 去分析到底怎樣的狀況，會導致這樣一個人做出這種事？
: 政府可以在什麼環節介入，才可以拆掉這顆炸彈？
: 老是糾結在殺與不殺，對社會的助益到底是什麼？
: 以為自己關掉炸彈而已，其實只是定時炸彈重新計時罷了。
______________________________
其實我同意你的說法，探討背後的動機比糾結殺不殺來的重要
但你為什麼會被噓到XX呢?
因為你完全沒考慮現實司法制度
如果今天這個凶手犯下隨機殺人，
以台灣法律他的後果只有死路一條，唯一死刑
那沒錯，糾結殺不殺他很蠢，因為他死定了
而且你也說殺人償命不是問題，但現實就不是這樣
以台灣的制度，他不是必死，他是很可能關個十幾二十年就被放出來
這點大家都心知肚明，所以大眾才會糾結在殺不殺的問題
如果大家清楚他是唯一死刑，放下心中大石頭
自然大家就會去探討殺人動機跟背後原因了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.46.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1584237089.A.A89.html
推
03/15 09:52,
4年前
, 1F
03/15 09:52, 1F
推
03/15 10:18,
4年前
, 2F
03/15 10:18, 2F
推
03/15 10:21,
4年前
, 3F
03/15 10:21, 3F
→
03/15 10:21,
4年前
, 4F
03/15 10:21, 4F
推
03/15 10:35,
4年前
, 5F
03/15 10:35, 5F
→
03/15 10:36,
4年前
, 6F
03/15 10:36, 6F
→
03/15 10:36,
4年前
, 7F
03/15 10:36, 7F
推
03/15 11:12,
4年前
, 8F
03/15 11:12, 8F
→
03/15 11:12,
4年前
, 9F
03/15 11:12, 9F
→
03/15 11:13,
4年前
, 10F
03/15 11:13, 10F
→
03/15 11:13,
4年前
, 11F
03/15 11:13, 11F
討論串 (同標題文章)
