Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間4年前 (2020/02/28 15:00), 4年前編輯推噓31(40推 9噓 101→)
留言150則, 54人參與, 4年前最新討論串8/39 (看更多)
※ 引述《b89207040 (黃卓盛)》之銘言： : 讓我們複習一下 : 民國107 年8 月6 日 : 富二代率友毆死社區保全　父代子致歉被爆是「地下區長」 : https://www.ettoday.net/news/20180809/1231737.htm : 後來這則案子怎樣了? : https://reurl.cc/zy2GV0 : 經檢察官提起公訴（107 年度偵字第00000 號），本院判決如下： : 本件公訴不受理。 你漏了一段最重要的 刑事第三庭 審判長 法官蕭文學 法官葛名翔 法官陳海寧 　 大家注意了 以後遇到這幾個法官 自己心裡要明白 有錢判生 無錢判死 知道嗎? 不要兇手被輕縱還在那邊哭三小 你窮不是該死 是罪該萬死 懂? 每年一到228 成天喊說誰被打死好可憐喔 結果現在是你被打死是你有病 那我看228被打死那些人也都是有病才會被國民黨打死了 國民黨看到沒有 只要把這些人都說成是自己死的 哪還需要每年228都出來道歉反省? 我建議把這些法官跟律師送到日本去 這樣子731部隊跟南京大屠殺葛屁的人 都是有病自己死的 大日本帝國一點錯都沒有 安倍晉三:幹你娘我怎麼都沒想到 還是台灣人厲害! : 在一般情形不會造成死亡之結果。是本件被害人本身身型肥胖、 : 心臟肥大之情形下，因而可能因外在或內在刺激， : 增加心臟負荷，進而促使心臟病發作死亡， : 而被告張群倫等人亦不具有特殊之醫學專業知識或經驗，且亦非受有特殊格鬥、 : 武術訓練之人，自無從預見其等所為將造成被害人死亡之結果， : 是就被告張群倫等人所為傷害行為時，對於引起被害人死亡之加重結果， : 在客觀上非為一般人所能預見，而主觀上更無預見之可能， : 即與傷害致死之加重結果犯要件不符，自難論以傷害致死之刑責。
噓
02/28 14:30,
法官的智商堪慮.......有那個人身體完全
02/28 14:30
→
02/28 14:31,
沒病
02/28 14:31
→
02/28 14:32,
垃圾
02/28 14:32
推
02/28 14:32,
扯 誰判的
02/28 14:32
→
02/28 14:32,
勞工沒過勞死 是自己本身有病差不多
02/28 14:32
推
02/28 14:32,
這就是817所選擇的優質司法改革
02/28 14:32
民進黨司改改了四年 改出來一坨拉基 被害者被打就要求被害者十八般武藝樣樣精通 只能用不會造成加害者傷害的方式自衛 禁止你反擊 人家拿鋁棒打你 你徒手推開人家結果被判刑 壯漢遭鋁棒毆推人一把遭判刑 館長5字嗆法官判決 https://gotv.ctitv.com.tw/2018/05/889378.htm 加害者打人就說加害者不會功夫 打死人不怪他 幹 怎麼跟常威不會功夫不會打死人有九成像 被害者人家壯可以說人家太壯了不準反抗 被害者人家肥可以說人家太肥了肥死活該 哪隻網路蟑螂可以解釋一下這幾年民進黨司法改革改到哪裡去? 操你媽民進黨 幹你黨主席啦 -- 民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之 膺久三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣 乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之 至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項 公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成 面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.187.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582873203.A.CDA.html
噓
02/28 15:00, 4年前 , 1F
又是一個想帶風向的
02/28 15:00, 1F
不然你解釋一下為什麼司改了四年還可以打死人結果怪被打死的太肥? 你說啊
推
02/28 15:01, 4年前 , 2F
有甚麼不對嗎?
02/28 15:01, 2F
推
02/28 15:02, 4年前 , 3F
補血
02/28 15:02, 3F
推
02/28 15:02, 4年前 , 4F
維穩囉 中共同路人
02/28 15:02, 4F
噓
02/28 15:04, 4年前 , 5F
就笑話
02/28 15:04, 5F
推
02/28 15:04, 4年前 , 6F
法醫勘驗的死亡主因就不是他們阿 要法官
02/28 15:04, 6F
推
02/28 15:04, 4年前 , 7F
厲害
02/28 15:04, 7F
→
02/28 15:05, 4年前 , 8F
直接不屌法醫的專業自己亂判喔
02/28 15:05, 8F
笑死 打人害人心臟麻痺 這叫不是主因 我問你一個問題 如果你車子違停在路邊 害人家閃車摔死 請問你能不能說人家是自己摔死的 我無罪? 亂判就是亂判 還要凹?
→
02/28 15:05, 4年前 , 9F
李登輝時代的司法改革到今天都沒落實
02/28 15:05, 9F
推
02/28 15:05, 4年前 , 10F
不是叫胡知縣？
02/28 15:05, 10F
→
02/28 15:06, 4年前 , 11F
司法界就比醫師還團結 我內鬥可以
02/28 15:06, 11F
→
02/28 15:06, 4年前 , 12F
你外人要插手不行
02/28 15:06, 12F
推
02/28 15:06, 4年前 , 13F
小日本：我砍下去是他脖子太軟，嘻嘻
02/28 15:06, 13F
→
02/28 15:06, 4年前 , 14F
法醫勘驗結果是心臟病發 試證明被告沒有
02/28 15:06, 14F
→
02/28 15:07, 4年前 , 15F
烙人圍毆被害人 被害人一樣會心臟病發
02/28 15:07, 15F
→
02/28 15:07, 4年前 , 16F
很明顯兩件事存在強烈因果關係
02/28 15:07, 16F
→
02/28 15:07, 4年前 , 17F
呵 扯啥司改 你倒不如去要求把法律系教科
02/28 15:07, 17F
→
02/28 15:07, 4年前 , 18F
這很明顯是法官亂判
02/28 15:07, 18F
推
02/28 15:07, 4年前 , 19F
樓上這樣不就違反無罪推定了
02/28 15:07, 19F
噓
02/28 15:08, 4年前 , 20F
02/28 15:08, 20F
→
02/28 15:08, 4年前 , 21F
書換掉還差不多 這個案子按照大一刑法總則
02/28 15:08, 21F
→
02/28 15:08, 4年前 , 22F
60
02/28 15:08, 22F
→
02/28 15:08, 4年前 , 23F
教科書因果關係的認定 就是沒有因果關係
02/28 15:08, 23F
→
02/28 15:08, 4年前 , 24F
明顯存在因果關係的事情 還在無罪推定
02/28 15:08, 24F
真的 打死人還有人護航說完全沒有因果關係 台灣司法真的病入膏肓 "報告學長 完全沒有因果關係!"
→
02/28 15:09, 4年前 , 25F
舉例來說好了
02/28 15:09, 25F
→
02/28 15:09, 4年前 , 26F
四人圍毆，一人一拳被害人嚇到心臟病發
02/28 15:09, 26F
→
02/28 15:09, 4年前 , 27F
你司改怎麼改都沒用 因為法醫認定結果就是
02/28 15:09, 27F
還有 88 則推文
還有 14 段內文
推
02/28 16:00, 4年前 , 116F
優質法官 讚讚讚 嘔嘔嘔 噁心
02/28 16:00, 116F
推
02/28 16:03, 4年前 , 117F
司改就是個笑話
02/28 16:03, 117F
噓
02/28 16:04, 4年前 , 118F
噓帶風向 自己看判決書最後一段
02/28 16:04, 118F
最後一段就硬凹沒因果關係硬要把傷害致死凹成普通傷害啊 這種鬼扯你敢信也是很厲害
推
02/28 16:09, 4年前 , 119F
怎能司改？黨要是有人以後做事不小心
02/28 16:09, 119F
→
02/28 16:09, 4年前 , 120F
沒收尾好還要用的
02/28 16:09, 120F
推
02/28 16:10, 4年前 , 121F
原來毫無理由會心臟病發死亡
02/28 16:10, 121F
→
02/28 16:11, 4年前 , 122F
而且之前都沒發生過 就被圍毆時發生
02/28 16:11, 122F
推
02/28 16:11, 4年前 , 123F
817智蟑菸粉的選擇，2020死不換人活該
02/28 16:11, 123F
→
02/28 16:11, 4年前 , 124F
被綠共惡搞
02/28 16:11, 124F
推
02/28 16:15, 4年前 , 125F
推窮不是該死，是罪該萬死
02/28 16:15, 125F
→
02/28 16:16, 4年前 , 126F
換一個草包會更好我也是笑笑啦
02/28 16:16, 126F
→
02/28 16:18, 4年前 , 127F
如果我在路上嚇人，剛好嚇到一個有心
02/28 16:18, 127F
→
02/28 16:18, 4年前 , 128F
臟病的人，害他心臟病發作休克，我會
02/28 16:18, 128F
→
02/28 16:18, 4年前 , 129F
被判刑嗎？
02/28 16:18, 129F
噓
02/28 16:21, 4年前 , 130F
這可能是誤判吧 傷害致死的致死不成立 傷
02/28 16:21, 130F
→
02/28 16:21, 4年前 , 131F
害部分成立應該變更法條判決 不然就是事
02/28 16:21, 131F
→
02/28 16:21, 4年前 , 132F
實根本不是報導講的 不然這種情況檢查官
02/28 16:21, 132F
→
02/28 16:21, 4年前 , 133F
會上訴的 緊張啥啦 等三審定讞再說司法有
02/28 16:21, 133F
→
02/28 16:21, 4年前 , 134F
問題
02/28 16:21, 134F
推
02/28 16:22, 4年前 , 135F
推
02/28 16:22, 135F
→
02/28 16:23, 4年前 , 136F
這判決都已經討論到實體成立與否了 還用
02/28 16:23, 136F
→
02/28 16:24, 4年前 , 137F
不受理 倒算是明顯的誤判
02/28 16:24, 137F
推
02/28 16:33, 4年前 , 138F
民進黨執政 硬要講國民黨
02/28 16:33, 138F
推
02/28 16:41, 4年前 , 139F
早就應該拿掉法官心證權
02/28 16:41, 139F
噓
02/28 16:42, 4年前 , 140F
司法歸司法 行政歸行政 懂不懂
02/28 16:42, 140F
所以我司法行政都罵啊 絕對不冤枉
噓
02/28 16:43, 4年前 , 141F
前面講的不錯，司改的確有問題，最後一段
02/28 16:43, 141F
→
02/28 16:44, 4年前 , 142F
就又回歸柯粉本色了
02/28 16:44, 142F
蔡政府任用殺人犯當司改委員 司改改了四年原地踏步 我不罵DPP罵誰啊? ※ 編輯: kid725 (175.182.187.188 臺灣), 02/28/2020 17:05:04
推
02/28 17:32, 4年前 , 143F
窮就是沒人要幫忙 有錢就如魚得水
02/28 17:32, 143F
推
02/28 18:00, 4年前 , 144F
心臟發病也有導因 不嚇被害人是會掛喔
02/28 18:00, 144F
推
02/28 18:10, 4年前 , 145F
民進黨的司法正義,垃圾
02/28 18:10, 145F
推
02/28 18:12, 4年前 , 146F
講的好
02/28 18:12, 146F
→
02/28 18:23, 4年前 , 147F
不用帶風向阿 事實上DPP就很垃圾
02/28 18:23, 147F
推
02/28 21:02, 4年前 , 148F
說的好
02/28 21:02, 148F
推
02/28 21:05, 4年前 , 149F
台灣悲歌
02/28 21:05, 149F
推
02/29 10:25, 4年前 , 150F
google一下關鍵字，靠補習出來的法官 科科
02/29 10:25, 150F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1UMBfppQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1UMBfppQ (Gossiping)