Re: [新聞] 富二代率眾毆死保全 公訴不受理

看板Gossiping作者 (pat)時間4年前 (2020/02/28 16:26), 4年前編輯推噓10(1009)
留言19則, 13人參與, 4年前最新討論串20/39 (看更多)
看到這個判決,讓我這個宅宅深感害怕,決定要減肥,並且每年身體檢查,否則以後惹到 8+9,不小心被打死,都只能含冤而死! 另外,以後被打,喊我有心臟病,對方會不會放過我? ※ 引述《b89207040 (黃卓盛)》之銘言: : 讓我們複習一下 : 民國107 年8 月6 日 : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : ※ 沒有在這打上記者署名的新聞會被水桶14天 編輯非記者 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者陳豐德/新北報導 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 富二代率友毆死社區保全 父代子致歉被爆是「地下區長」 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看 版? : 記者陳豐德/新北報導 : 新北市八里區26歲的富二代張群倫7日酒醉後返家,與21歲楊姓保全吵架後,張男找來4 : 朋友闖進警衛室打人,保全被打到休克送醫不治,被害人家屬指控對方至今仍無一句抱 : 。被地方人士稱為八里地區「地下區長」的張姓主嫌父親事發3天後接受電訪表示,已 : 有向對方提議帶兒子去靈堂上香致歉,卻被死者家屬否決。 : 主嫌張群倫的父親老八里人都認識他,不只79年曾經當選過八里鄉代表,後來還經營土 : 開發以及房屋買賣,包含台北港開發案等多筆土地買賣皆有參與,事業版圖甚至擴展到 : 車場、洗車場,甚至連旅社也曾有投資,政商關係十分良好。 : 張父受訪時坦言「子不教父之過」,能夠設身處地明白對方家屬的喪子之痛,並表示事 : 當晚兒子及死黨將保全打到休克後,現場20多位兒子好友立即趕抵,他當時收到消息也 : 場處置,並跟在場動手的人說:「既然遇到了,你們一定要面對,一跑就變成通緝了! : 在張父的協調下,在場的5人才主動配合警方回去調查。 : 面對死者家屬指控至今仍未致歉,張父則表示已經有向對方表達想帶著兒子去靈堂上香 : 意,但因為死者家屬至今情緒尚未平穩,被暫時拒絕後會持續連繫,只希望可以盡力替 : 子補償過失,並強調兒子當時還有幫忙做CPR及叫救護車。 : 家住新北市林口區的楊姓保全是家中獨子,個性單純,喜歡動漫,6月才剛到新北市八 : 社區住宅上班,沒想到遭酒醉住戶和住戶朋友打死,家屬得知消息,難過地無法接受, : 母親哭到雙眼紅腫,從前一晚接到噩耗趕到醫院開始,整夜痛苦的無法休息,回到兒子 : 作的地方招魂燒金紙,白髮人送黑髮人,母親哭到站都站不穩。 : 死者父母氣憤地說,「他(張嫌)還撂人來,真的是很過分,把保全人員當什麼?保全 : 是人,我就這麼一個小孩子,4個人把孩子活活打死!」媽媽說,「我跟他講說,自己 : 自己花,自己要有自己生活的工具喔,自己要養活自己。」沒想到卻兒子在父親節前夕 : 喪工作崗位。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.ettoday.net/news/20180809/1231737.htm : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 後來這則案子怎樣了? : https://udn.com/news/story/7320/4344359 : 保全遭住戶毆打休克亡 法醫指「太胖」是主要死因 : 2020-02-14 13:41 聯合報 / 記者蔡翼謙/台北即時報導 : 張姓男子等人徒手毆打社區保全;保全心臟病發身亡,法醫勘驗結果認為死亡主因是保 : 腹部脂肪厚度達8公分,過於肥胖。檢察官依傷害致死罪嫌將張等人起訴。不過士林地 : 審結,認為張等人的攻擊行為,只能以普通傷害罪論,故判決公訴不受理。 : 判決指出,張男是新北市八里區中山路二段「悅昇社區」住戶,21歲楊姓男子是社區保 : ;張2018年8月6日深夜11點多,要求楊幫忙感應電梯,不過張認為楊態度不好,雙方發 : 大吵後,張找來4名友人到場助陣。張先進入警衛室推楊男,楊還手攻擊張的下顎;張 : 友人衝入毆打楊的臉部、頭部及肩頸。過程中楊用右手護頭,最後仍倒地不起。 : 張等人見狀,立刻扶起楊,遞水給楊喝並不斷搖晃楊的身體,盼喚醒他意識,也對他實 : CPR並報案;不過楊送醫搶救不治。警衛室監視器畫面指出,雙方毆打過程為1分多鐘。 : 檢警調查,張男當時是酒醉後返回社區,因未帶電梯磁卡,要求楊男幫忙進電梯感應。 : 法醫解剖並未在楊身體看到打鬥痕跡,反而發現死亡主因是楊身材過胖,腹部脂肪厚度 : 8公分,心臟肥大,還患有慢性肝炎;楊才會被攻擊後倒地,因心臟病發休克身亡。 : 法官指出,若被害人所受傷害不足構成死因,則不構成傷害致死。若死因是加害人以外 : 他人行為,例如被害人本身、第三人原因或與傷害無關疾病,只能以普通傷害論罪。 : 而楊所受的外傷是頭皮出血的淺傷,其四肢及體內臟器均無出血、骨折,且張等人攻擊 : 段非棍棒,僅是徒手毆打、拍及推等動作,一般情形下,不會造成對方死亡。故張等人 : 攻擊手段與楊的死亡結果不具因果關係,楊的死亡也無預見可能,只能是普傷傷害。 : 讓我們來看判決書 : https://reurl.cc/zy2GV0 : 裁判字號: : 臺灣士林地方法院 108 年訴字第 154 號刑事判決 : 裁判日期: : 民國 109 年 02 月 07 日 : 裁判案由: : 傷害致死 : 臺灣士林地方法院刑事判決 :                    108年度訴字第154號 : 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 : 被   告 張群倫 :       謝展澤 :       游証傑 :       謝逸鈞 : 共   同 : 選任辯護人 林晉宏律師 : 上列被告因傷害致死案件,經檢察官提起公訴(107 年度偵字第 : 00000 號),本院判決如下: : 主 文 : 本件公訴不受理。 : 「被害人身上未發現有爭執打鬥傷痕,被害人身材很胖,因遭多人毆打後,心臟病發倒 : ,心肌纖維斷裂(符合心律不整,尤其是心室顫動Ventricularfibrillation的病理變 : ),心因性休克死亡;被害人右後枕部頭皮下出血為表淺傷,不足以致死,經β-APP免 : 組織化學染色,腦幹未見瀰漫性軸突損傷;被害人明顯肥胖(腹部脂肪層厚8 公分), : 臟肥大(重425 公克),研判為加重死亡因素;被害人另有脾腫大(重305 公克),慢 : 肝炎及肝臟中度脂肪變性;被害人並無其他足以致死的嚴重外傷或疾病」,而就死因研 : 認「甲、心因性休克。乙、心肌纖維斷裂。丙、遭多人毆打後1 分多鐘心臟病發倒地。 : 重死亡因素:明顯肥胖,心臟肥大。」 : 本院勘驗案發當時之監視錄影畫面可知,被告張群倫等4 人雖有對被害人輪番出手拍、 : 攻擊被害人之臉部、頭部、肩頸部、右手等處,惟所攻擊之部分均非在足以致重傷、死 : 之身體部位如心臟、肝臟等,且被告張群倫等人於攻擊頭部時,被害人並將右手反舉保 : 頭部直接受創,再者,自被告張群倫先伸手推被害人迄被告張群倫中止攻擊或挑釁之動 : 時間僅在23秒內(見勘驗筆錄擷圖10至67,本院卷第205 至234 頁),且並非在這短暫 : 間內為持續不斷之攻擊,顯見被告等人所毆打於被害人身體之傷勢,係不足以致死;復 : 被告4 人均以徒手毆打、拍、推擠被害人臉部、頭部、肩頸部、右手等處,並無持用鐵 : 、木棍或其他器械等極為結實、堅硬、厚重之物加以攻擊,因此造成之傷勢僅為表淺傷 : 在一般情形不會造成死亡之結果。是本件被害人本身身型肥胖、心臟肥大之情形下,因 : 可能因外在或內在刺激,增加心臟負荷,進而促使心臟病發作死亡,則被告張群倫等人 : 傷害行為與被害人死亡結果之間,是否具有「相當」因果關係,即有可疑。 : 再法醫鑑定意見係認以被害人有頭部表淺傷不足以致死,而被害人心臟病發倒地,有心 : 纖維斷裂之情形,導致心因性休克死亡。是如非被害人本身心臟病發之因素,一般而言 : 淺傷害並不至於導致死亡結果。是依前述相當因果關係之說明,以本案依勘驗結果所示 : 當時被告張群倫等人毆打、攻擊被害人之時間、出手部位、力道所造成之傷害,依一般 : 形、客觀情狀審查之結果,並不必然會發生被害人之死亡結果,即一般人於遭此表淺傷 : 狀況,在同一情況、條件下,不可能會死亡,顯見本件係因被害人本身不明之心臟病發 : 兼以明顯肥胖、心臟肥大等身體因素,始發生心因性休克之死亡結果。是被告張群倫等 : 傷害行為與被害人死亡結果間,尚乏相當性、絕然性,則被告張群倫等人之傷害行為與 : 害人之死亡結果兩者間,即欠缺相當因果關係自明。 : 而被告張群倫等人亦不具有特殊之醫學專業知識或經驗,且亦非受有特殊格鬥、武術訓 : 之人,自無從預見其等所為將造成被害人死亡之結果,是就被告張群倫等人所為傷害行 : 時,對於引起被害人死亡之加重結果,在客觀上非為一般人所能預見,而主觀上更無預 : 之可能,即與傷害致死之加重結果犯要件不符,自難論以傷害致死之刑責。 : 這讓我想起一個電影橋段 : 宋世傑:「嘿!告這位張彪的兒子張小四,把陳祥富的兒子陳大文,的左手的小指的 : 指甲打~~斷!」 : 胡知縣:「啊!~傷的好重呀!」 : 張 彪:「可是我兒子死啦~」 : 胡知縣:「對呀!~他兒子死啦~?」 : 宋世傑:「大人!~人都會死的嘛!」 : 胡知縣:「說的也是~」 : 張 彪:「可是我的兒子是被他的兒子打得重傷而死的呀!」 : 陳大文:「你怎麼不說你兒子沒用呢?~我隨便飛身過去打他兩拳....」 : 宋世傑:「隨便飛身過去打他幾拳?」 : 陳大文:「打他兩拳呀!我隨便飛身這樣過去...」 : 宋世傑:「阿達!(打他一拳).....有沒有這麼用力?」 : 陳大文:「你...」(陳大文流著鼻血一副拙樣真經典) : 接著又一陣亂打猛踢... : 宋世傑:「應該是這種勁道啦!」 : 陳祥富:「宋狀師?...」 : 宋世傑:「不要問!你不夠聰明機智!」 : 轉身問張彪 : 宋世傑:「請問你兒子何時被揍?」 : 張 彪:「昨日下午」 : 宋世傑:「何時斷氣?」 : 張 彪:「今天早上」 : 宋世傑:「那關他屁事~!」 : 宋世傑:「剛剛我何止揍了他兩拳?如果在十年八年後他死了~ : 請問大人~你可不可以告我謀殺!」 : 胡知縣:「不行~~這可不行~」 : 宋世傑:「大人英明!萬歲~萬萬歲!」 : 張 彪:「可是我兒子本來好好的,如果不是他,我兒子他根本不會死呀~ : 宋狀師~我求求你~幫幫忙吧~」 : 宋世傑:「你兒子死是因為他命短!」 : 張 彪:「我兒子他不像是短命的~~他不像是短命的呀~~」 : 宋世傑:「那麼請問我命有多長呢?」 : 張 彪:「......我不會看」 : 宋世傑:「既然你不看~~你憑什麼說你兒子不是個短命相?」 : 宋世傑:「大人~~閒話少說~有結果了嗎?」 : 胡知縣:「有~有~~呃.....可不可以給本官一點小小的提示?」 : 宋世傑:「沒~~~問題!原告陳大文被人打傷,但是被告突然歸西,死因不明, : 原本應該賠償五十兩醫藥費...」 : 陳祥富:「欸~~~~~~~~我們不追究啦!」 : 宋世傑:「上路~~大人~~有結果了嗎?」 : 胡知縣:「有!~」 : 宋世傑:「快點判吧~~」 : 胡知縣:「好!~~張彪縱子張小四行兇,姑念初犯,不予追究,叫你的兒子 : 以後就不要再犯啦!~~這樣對嗎?」 : 宋世傑:「我想他以後不會再犯啦~」 : (滴了一滴睙~) : https://www.youtube.com/watch?v=XXIDGUGQGig
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.210.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1582878419.A.98C.html

02/28 16:28, 4年前 , 1F
不會,記得隨身攜帶遺書
02/28 16:28, 1F

02/28 16:28, 4年前 , 2F
本來就有病,一堆法盲
02/28 16:28, 2F

02/28 16:30, 4年前 , 3F
知道你有心臟病,兇手可能會更放心打你
02/28 16:30, 3F

02/28 16:31, 4年前 , 4F
XDddd 我相信會的。看來就是沒有打到致死
02/28 16:31, 4F

02/28 16:31, 4年前 , 5F
的心臟,所以無法起訴。
02/28 16:31, 5F

02/28 16:32, 4年前 , 6F
群毆非致死原因呀!死者死前護頭也沒用QQ
02/28 16:32, 6F

02/28 16:33, 4年前 , 7F
你有護頭就不會死了啊,為什麼不明白
02/28 16:33, 7F

02/28 16:33, 4年前 , 8F
02/28 16:33, 8F
胖的人誰心臟不肥大,就算證明你能跑3千,還是肥大阿!另外,人體那麼奧妙,誰知道 有沒有死穴,被打死算發病,很倒霉欸!

02/28 16:33, 4年前 , 9F
不會 只要死後幫你CPR壓一壓就沒事了
02/28 16:33, 9F

02/28 16:33, 4年前 , 10F
準備減肥+1
02/28 16:33, 10F

02/28 16:35, 4年前 , 11F
幹,我也怕這樣。對這個判決如何表達關切
02/28 16:35, 11F

02/28 16:35, 4年前 , 12F
啊?打電話給立委?監委?司法院信箱?
02/28 16:35, 12F

02/28 16:38, 4年前 , 13F
不會,不打心臟就沒事了
02/28 16:38, 13F
※ 編輯: badpat (180.217.210.103 臺灣), 02/28/2020 16:42:36

02/28 16:50, 4年前 , 14F
肥就是該死,懂嗎
02/28 16:50, 14F

02/28 17:02, 4年前 , 15F
有喊有保佑
02/28 17:02, 15F

02/28 17:31, 4年前 , 16F
有道理 被打之前說我嚇到會心臟病
02/28 17:31, 16F

02/28 17:55, 4年前 , 17F
不會,人家會剛好打到你病發
02/28 17:55, 17F

02/28 17:57, 4年前 , 18F
打了病發無罪,你死了也證明不了你有喊過
02/28 17:57, 18F

02/28 18:36, 4年前 , 19F
知道更會打阿 反正打死無罪
02/28 18:36, 19F
文章代碼(AID): #1UMCxJcC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 39 篇):
文章代碼(AID): #1UMCxJcC (Gossiping)