Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信？

看板Gossiping作者 (forever)時間4年前 (2020/02/09 04:34), 4年前編輯推噓8(13推 5噓 34→)
留言52則, 23人參與, 4年前最新討論串9/25 (看更多)
※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言： : 仔細看了一下新唐人 : 跟大紀元一年來的對中國的 : 報導 : 事後查證 跟結果效應 也大都相符 : 到底不可信在那裡？ : 這招是中國的洗地招術 先撇開兩個媒體以前真的會寫陰謀論這事實 現在兩家其實有點轉型了 就討論現在 大紀元跟新唐人之所以會被認為不可信 是因為他們主要報導中國新聞 但因為對岸新聞嚴重封鎖 替黨宣傳 官媒發出的毫無公信力 所以他們常常要仰賴微博 內線 或是私人訪查 這些來源通常都比較聳動 很難舉證 也會被懷疑造假 總之這是一種原罪 你要報導中國的內幕 就一定要透過非正式管道 那永遠都會有人說你在抹黑造謠 誇大其詞 然而這兩家媒體 每篇報導都那麼不可靠嗎？ 其實沒有 你看他們非中國的新聞 很多都蠻精確的 台灣的新聞 因為少了藍綠的色彩（眼中只有反共） 所以反而常能持平而論 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.182.180 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581194053.A.7F6.html
→
02/09 04:35, 4年前 , 1F
台灣的新聞我還沒看過少了藍綠的
02/09 04:35, 1F
是少了藍綠叫囂的目的 ※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/09/2020 04:36:11
推
02/09 04:37, 4年前 , 2F
蘋果藍綠色彩很淡吧
02/09 04:37, 2F
噓
02/09 04:37, 4年前 , 3F
笑死 不能查證跟不去查證完全兩回事，z
02/09 04:37, 3F
你又知道每一個都不去查證了？再說很多怎麼查證？ 跟中共官方求證嗎？ 很多就是微博上傳的東西 過兩天就被維穩的
推
02/09 04:37, 4年前 , 4F
5毛都能覺得中國官媒可信,舔共黨粉都能覺
02/09 04:37, 4F
→
02/09 04:37, 4年前 , 5F
htw在台灣用網路就查到大紀元發造假假
02/09 04:37, 5F
→
02/09 04:38, 4年前 , 6F
新聞了，你還能睜眼說瞎話
02/09 04:38, 6F
一堆媒體都被罰過 CNN BBC也被罰過 重點是 大部分媒體不是著重在報導一個資訊封閉的國家
推
02/09 04:38, 4年前 , 7F
我隨便google到NCC開罰TVBS的新聞
02/09 04:38, 7F
→
02/09 04:38, 4年前 , 8F
得韓天可信了,新唐人跟它們比好多了
02/09 04:38, 8F
→
02/09 04:38, 4年前 , 9F
這樣可以說TVBS不可信嗎?
02/09 04:38, 9F
噓
02/09 04:40, 4年前 , 10F
持平而論精神力真能殺電腦病毒
02/09 04:40, 10F
噓
02/09 04:40, 4年前 , 11F
少替中國人吹噓了好嗎 這種大中國的媒體
02/09 04:40, 11F
→
02/09 04:40, 4年前 , 12F
最好滾出PTT啦
02/09 04:40, 12F
推
02/09 04:40, 4年前 , 13F
推
02/09 04:40, 13F
→
02/09 04:41, 4年前 , 14F
整天在那邊三小中華文化之美 中國多美好
02/09 04:41, 14F
→
02/09 04:42, 4年前 , 15F
一直給你洗腦 想用文化統一中國
02/09 04:42, 15F
他們就是中國人 喜歡大中國主義很正常 我也不喜歡這種東西 不過他們對台灣議題倒是沒在積極促統 台灣是這些海外反中派的浮木 他們可不希望台灣沉
推
02/09 04:42, 4年前 , 16F
聯合重工這外號可是其來由自
02/09 04:42, 16F
→
02/09 04:42, 4年前 , 17F
用甚麼神韻啦 歌舞昇平來感化你
02/09 04:42, 17F
→
02/09 04:43, 4年前 , 18F
要找假新聞其實各家媒體都翻得出來的
02/09 04:43, 18F
→
02/09 04:43, 4年前 , 19F
不就是另一種共產黨嗎?
02/09 04:43, 19F
推
02/09 04:43, 4年前 , 20F
沒看過幾篇大紀元新唐人也可以幹幹叫這麼大聲
02/09 04:43, 20F
推
02/09 04:43, 4年前 , 21F
這篇才是正解
02/09 04:43, 21F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/09/2020 04:48:31
→
02/09 04:44, 4年前 , 22F
用了感化的手段的就是共產黨？
02/09 04:44, 22F
→
02/09 04:45, 4年前 , 23F
所以你是很想當中國人484?
02/09 04:45, 23F
→
02/09 04:47, 4年前 , 24F
共產黨用武統 其他中國人用文統 都是統
02/09 04:47, 24F
推
02/09 04:48, 4年前 , 25F
台灣人都統一中華民國了
02/09 04:48, 25F
※ 編輯: demitri (104.32.182.180 美國), 02/09/2020 04:49:58
→
02/09 04:59, 4年前 , 26F
不信大紀元就是五毛的邏輯還好嗎？原來有人
02/09 04:59, 26F
→
02/09 04:59, 4年前 , 27F
只剩中共和大紀元可以看
02/09 04:59, 27F
→
02/09 05:30, 4年前 , 28F
不是原罪 是太常被打臉
02/09 05:30, 28F
→
02/09 05:31, 4年前 , 29F
整天在宣傳怪力亂神的東西 還有啥可信度
02/09 05:31, 29F
→
02/09 05:32, 4年前 , 30F
中共不可信 大紀元也整天在唬爛啦
02/09 05:32, 30F
推
02/09 05:47, 4年前 , 31F
你要一群練氣功的如實報導也不太合
02/09 05:47, 31F
→
02/09 05:47, 4年前 , 32F
理 就連台灣也沒有半家媒體是公正的
02/09 05:47, 32F
→
02/09 05:47, 4年前 , 33F
還不是都要自己去過慮 所以就算大
02/09 05:47, 33F
→
02/09 05:48, 4年前 , 34F
紀元誇大也還有幾分能參考吧
02/09 05:48, 34F
→
02/09 05:51, 4年前 , 35F
大紀元就只是在進行宗教宣傳 真假不重要
02/09 05:51, 35F
推
02/09 06:32, 4年前 , 36F
那我想看中國負面真實新聞要看哪家?
02/09 06:32, 36F
推
02/09 07:01, 4年前 , 37F
什麼人護什麼文哈哈
02/09 07:01, 37F
→
02/09 07:48, 4年前 , 38F
所以現在大紀元存在意義是顏色正確?
02/09 07:48, 38F
→
02/09 07:49, 4年前 , 39F
如果大紀元除了中國新聞外可信度高
02/09 07:49, 39F
→
02/09 07:49, 4年前 , 40F
那就禁止大紀元的中國新聞啊
02/09 07:49, 40F
→
02/09 07:50, 4年前 , 41F
板皇敢動無罪的圖王
02/09 07:50, 41F
→
02/09 07:51, 4年前 , 42F
不敢動謠指部大紀元?
02/09 07:51, 42F
推
02/09 08:51, 4年前 , 43F
推
02/09 08:51, 43F
噓
02/09 09:35, 4年前 , 44F
哈哈 笑死惹 都知道大紀元是大中國主義媒
02/09 09:35, 44F
→
02/09 09:35, 4年前 , 45F
體還這麼愛用 哪天它們說台灣是中國不可分
02/09 09:35, 45F
→
02/09 09:36, 4年前 , 46F
割的一部分賤畜到時候不要切割啊
02/09 09:36, 46F
→
02/09 09:36, 4年前 , 47F
不要跟我說聯合次要敵人這種蠢話 台派賤
02/09 09:36, 47F
→
02/09 09:37, 4年前 , 48F
畜還沒資格來打次要敵人
02/09 09:37, 48F
噓
02/09 10:08, 4年前 , 49F
悲哀，反中到大紀元也可以護航
02/09 10:08, 49F
→
02/09 11:54, 4年前 , 50F
聯合重工就三秒煞停新幹線事件來的
02/09 11:54, 50F
推
02/09 11:58, 4年前 , 51F
確實 出發點決定立場 導致只能以這樣
02/09 11:58, 51F
→
02/09 11:58, 4年前 , 52F
的方式做為
02/09 11:58, 52F
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UFnj5Vs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 demitri 的文章
文章代碼(AID): #1UFnj5Vs (Gossiping)