Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信？

看板Gossiping作者 (億載金城武)時間4年前 (2020/02/09 03:59), 編輯推噓17(20推 3噓 49→)
留言72則, 31人參與, 4年前最新討論串6/25 (看更多)
※ 引述 《indium111》 之銘言： 護航大紀元跟新唐人的起手式永遠都是： 「其他媒體的可信度就有比較高嗎」 一直跳針要別人怎麼認同 不過看他們宣傳這麼久還是困在同溫層 我就放心了 永遠不肯正面回擊對於假新聞的疑問 幹嘛不敢承認 就是改圖 就是移花接木東拼西湊 就是內容農場 就是無腦喊中共暴政必亡 新聞是製造業的確是既定印象 但這種自己就是製造業 卻指著別人的鼻子罵說他人也是製造業 都不覺得臉很腫嗎 : 所有媒體都有可能出現新聞報導不實的情形 : 以去年韓流肆虐的時候 : https://www.storm.mg/article/1109569 : NCC開鍘！中天「違反新聞事實查證」挨罰　TVBS、東森「陪榜」 : : 就算是大家覺得最中立的公視，也是會出包的 : http://www.mediawatch.org.tw/news/578 : : 沒有媒體是真正能保證100%報導正確 : 而目前也沒有一個客觀數字可以告訴我們哪家媒體比較正確 : 但是我們可以從立場推測這家媒體是不是帶有惡意的 : : 比如旺中，稱讚中共的時候，我們就應該懷疑 : 報導台灣壞的，我們也應該懷疑，畢竟是個支那媒體 : 同理，藍綠媒體在報導藍綠陣營時也是如此 : : 不過我有個疑問，大紀元是反共媒體 : 報導中共的時候的確是可能放大中共的缺點 : 就像紐約時報在報導川普時也是會放大缺點 : 五毛對於大紀元會反感，我可以理解 : 但柯粉和韓粉對於大紀元反感簡直莫名其妙 : 噓 aquariuschi: 少來 比爛不會改變大紀元的可信度低 101.14.155.150 02/09 03:49 : → aquariuschi: 落事實 每次要單純討論大紀元的可信 101.14.155.150 02/09 03:49 : 你有什麼證據證明其他新聞報導可信度比大紀元還高呢? : ※ 編輯: indium111 (59.126.52.235 臺灣), 02/09/2020 03:50:20 : → aquariuschi: 度時 腦殘教徒總不肯就大紀元論大紀 101.14.155.150 02/09 03:49 : → aquariuschi: 元 永遠都要拉中共跟爛台媒來救援 101.14.155.150 02/09 03:49 : 不然你就告訴我，你比較相信哪家媒體好了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.155.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581191973.A.3D3.html
推
02/09 04:00, 4年前 , 1F
中共暴政必亡，你為什麼會反感呢?
02/09 04:00, 1F
→
02/09 04:00, 4年前 , 2F
= =你都說了那個是護航
02/09 04:00, 2F
→
02/09 04:01, 4年前 , 3F
身為台灣人，看到中共吃土我只有爽而已
02/09 04:01, 3F
推
02/09 04:01, 4年前 , 4F
誰說不可信，他們最可信，八卦群眾的最愛，
02/09 04:01, 4F
→
02/09 04:01, 4年前 , 5F
我都不敢想像要是沒有新唐人大紀元，我們還
02/09 04:01, 5F
→
02/09 04:01, 4年前 , 6F
有什麼關於中國的內幕
02/09 04:01, 6F
→
02/09 04:01, 4年前 , 7F
我就問你，如果你覺得大紀元報導中共
02/09 04:01, 7F
→
02/09 04:02, 4年前 , 8F
不實的話，你比較相信哪家媒體對於中共
02/09 04:02, 8F
推
02/09 04:02, 4年前 , 9F
新聞就是要擺事實，講證據。
02/09 04:02, 9F
推
02/09 04:02, 4年前 , 10F
這種爭議性的宗教媒體實在不適合當作
02/09 04:02, 10F
→
02/09 04:02, 4年前 , 11F
的報導，也給我們分享分享
02/09 04:02, 11F
推
02/09 04:02, 4年前 , 12F
蟑螂看得很開心啊，一起happy
02/09 04:02, 12F
→
02/09 04:02, 4年前 , 13F
貼來八卦版的新聞來源 希望能正視這問題
02/09 04:02, 13F
→
02/09 04:03, 4年前 , 14F
大紀元就會胡編亂造，曲解願意。
02/09 04:03, 14F
推
02/09 04:03, 4年前 , 15F
沒證據 寫小說式的新聞 也能當新聞? 台灣
02/09 04:03, 15F
→
02/09 04:03, 4年前 , 16F
假消息充斥還來個中國人的加工新聞添亂
02/09 04:03, 16F
→
02/09 04:03, 4年前 , 17F
媒體再爛 也沒誇張成這樣
02/09 04:03, 17F
→
02/09 04:04, 4年前 , 18F
誰說的，藍媒前年不就創造出韓流嗎?
02/09 04:04, 18F
推
02/09 04:04, 4年前 , 19F
日本 新加坡媒體是比較中立的。
02/09 04:04, 19F
→
02/09 04:05, 4年前 , 20F
一個草包能被一堆假新聞塑造成國民黨
02/09 04:05, 20F
→
02/09 04:05, 4年前 , 21F
救世主的程度，這新聞造假程度還不離譜
02/09 04:05, 21F
推
02/09 04:05, 4年前 , 22F
看外媒啊，現在又要扯外媒都收中共錢
02/09 04:05, 22F
→
02/09 04:05, 4年前 , 23F
了嗎？
02/09 04:05, 23F
推
02/09 04:06, 4年前 , 24F
鄉民也只有現在才會裝清高罵假新聞
02/09 04:06, 24F
→
02/09 04:06, 4年前 , 25F
。過幾天轉貼個中國天災人禍、暴政
02/09 04:06, 25F
→
02/09 04:06, 4年前 , 26F
必亡的新聞來，鄉民一樣乖乖咬餌推
02/09 04:06, 26F
→
02/09 04:06, 4年前 , 27F
爆。
02/09 04:06, 27F
→
02/09 04:11, 4年前 , 28F
再說一次 就報導中國與中共的新聞媒
02/09 04:11, 28F
→
02/09 04:11, 4年前 , 29F
體與假新聞而言 厭惡前者歸厭惡前者
02/09 04:11, 29F
→
02/09 04:11, 4年前 , 30F
不代表後者就是可以被接受的
02/09 04:11, 30F
→
02/09 04:12, 4年前 , 31F
我是觀眾讀者，我也不是製造業，所以
02/09 04:12, 31F
推
02/09 04:12, 4年前 , 32F
大紀元就喜歡見獵心喜 不查證就報導
02/09 04:12, 32F
→
02/09 04:13, 4年前 , 33F
我一邊罵假新聞一邊推爆中國暴政必亡
02/09 04:13, 33F
→
02/09 04:13, 4年前 , 34F
不但天經地義 也不是我臉腫XD
02/09 04:13, 34F
→
02/09 04:14, 4年前 , 35F
不過以立場上我還是覺得比共媒好多
02/09 04:14, 35F
→
02/09 04:14, 4年前 , 36F
了
02/09 04:14, 36F
推
02/09 04:16, 4年前 , 37F
他們就是中國社群有什麼對中共不利就直接報
02/09 04:16, 37F
→
02/09 04:16, 4年前 , 38F
基本上沒在查證的，所以有時爆料成功
02/09 04:16, 38F
→
02/09 04:17, 4年前 , 39F
有時就變成假新聞了
02/09 04:17, 39F
→
02/09 04:18, 4年前 , 40F
但這次武漢疫情算是有先一步報導出來
02/09 04:18, 40F
噓
02/09 04:19, 4年前 , 41F
蟑螂罵小蟑螂
02/09 04:19, 41F
→
02/09 04:24, 4年前 , 42F
說不查證是擡舉大紀元了 他們是主動寫假的
02/09 04:24, 42F
推
02/09 04:25, 4年前 , 43F
天滅中共 暴政必亡 這會是假新聞？
02/09 04:25, 43F
→
02/09 04:26, 4年前 , 44F
他們確實會做假帳號，的確有可能造假
02/09 04:26, 44F
→
02/09 04:27, 4年前 , 45F
中共滅了？ 然後不是暴政也一樣會亡啊
02/09 04:27, 45F
→
02/09 04:34, 4年前 , 46F
滅了中共還有千千萬萬個中國人上台
02/09 04:34, 46F
→
02/09 04:34, 4年前 , 47F
你以為中國人會讓台灣獨立喔
02/09 04:34, 47F
→
02/09 04:35, 4年前 , 48F
清醒點 跟中國人保持距離可以嗎?
02/09 04:35, 48F
→
02/09 04:35, 4年前 , 49F
不管是甚麼黨上台都不會放過台灣的好嗎
02/09 04:35, 49F
推
02/09 04:45, 4年前 , 50F
人民日報與環球時報最客觀
02/09 04:45, 50F
推
02/09 05:16, 4年前 , 51F
除了反共文 大紀元一堆怪力亂神的新聞
02/09 05:16, 51F
噓
02/09 05:22, 4年前 , 52F
還是比共匪外宣可信
02/09 05:22, 52F
推
02/09 05:24, 4年前 , 53F
推推
02/09 05:24, 53F
→
02/09 05:29, 4年前 , 54F
就一群垃圾人唯恐天下不亂啊
02/09 05:29, 54F
→
02/09 05:31, 4年前 , 55F
笑死，五毛柯糞都跑到這篇取暖囉
02/09 05:31, 55F
→
02/09 06:05, 4年前 , 56F
日本中資或韓資媒體也很會創造新聞，
02/09 06:05, 56F
→
02/09 06:05, 4年前 , 57F
連nhk都亂剪接台灣人訪問作預設立場
02/09 06:05, 57F
→
02/09 06:05, 4年前 , 58F
的節目被抗議過
02/09 06:05, 58F
推
02/09 06:17, 4年前 , 59F
新聞媒體最重要就是講事實誠信，不然你們
02/09 06:17, 59F
→
02/09 06:17, 4年前 , 60F
在酸中天酸假的喔
02/09 06:17, 60F
推
02/09 07:10, 4年前 , 61F
連大紀元，新唐人這種一點基本媒體素養
02/09 07:10, 61F
→
02/09 07:11, 4年前 , 62F
都沒有的新聞都可以推爆，就知道八卦版
02/09 07:11, 62F
→
02/09 07:11, 4年前 , 63F
有多可悲了
02/09 07:11, 63F
推
02/09 07:45, 4年前 , 64F
樓上說得沒錯
02/09 07:45, 64F
→
02/09 07:46, 4年前 , 65F
八卦根本已經廢到只看自己想要的
02/09 07:46, 65F
→
02/09 07:59, 4年前 , 66F
大紀元就立場比較鮮明 這麼不想看到天滅
02/09 07:59, 66F
→
02/09 07:59, 4年前 , 67F
中共不要看就好了啊
02/09 07:59, 67F
推
02/09 08:04, 4年前 , 68F
樓上去看板規有多少媒體不可PO
02/09 08:04, 68F
推
02/09 10:05, 4年前 , 69F
悲哀法西吱反中到大紀元也可以
02/09 10:05, 69F
噓
02/09 11:49, 4年前 , 70F
五毛
02/09 11:49, 70F
→
02/09 13:23, 4年前 , 71F
當共產黨都懂用民主打民主
02/09 13:23, 71F
→
02/09 13:24, 4年前 , 72F
那麼出現必要之惡也不必太意外
02/09 13:24, 72F
‣ 更多 aquariuschi 的文章
文章代碼(AID): #1UFnCbFJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 aquariuschi 的文章
文章代碼(AID): #1UFnCbFJ (Gossiping)