Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信?
※ 引述《demitri (forever)》之銘言:
: ※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言:
: : 仔細看了一下新唐人
: : 跟大紀元一年來的對中國的
: : 報導
: : 事後查證 跟結果效應 也大都相符
: : 到底不可信在那裡?
: : 這招是中國的洗地招術
: 先撇開兩個媒體以前真的會寫陰謀論這事實
: 現在兩家其實有點轉型了 就討論現在
: 大紀元跟新唐人之所以會被認為不可信
: 是因為他們主要報導中國新聞
: 但因為對岸新聞嚴重封鎖 替黨宣傳
: 官媒發出的毫無公信力
: 所以他們常常要仰賴微博 內線 或是私人訪查
好好好。這些「微博、內線、私人訪查」也不是不可以,
但麻煩法輪功新聞媒體主播在敘述時,就講「來自微博、內線、私人訪查『的尚待確認』
」的消息來源指出云云,而不要自己界定說「來自可靠內部消息來源指稱...」云云好嗎?
: 這些來源通常都比較聳動 很難舉證 也會被懷疑造假
老骨頭都記得,法輪功因為很不爽江澤民發動取締法輪功,所以甚至用「內幕消息」要亂
抹像屎一樣的假新聞到江頭上去損他。例如曾報導「江澤民多不得軍心,發生過好幾次兵
變要刺殺江澤民可惜失敗」、「江澤民死了」之類鬼話。
: 總之這是一種原罪 你要報導中國的內幕
: 就一定要透過非正式管道
重點在就不要把難以求證的非正式管道講得好像多權威多有公信力似的,這種新聞倫理的
基礎標準,法輪功媒體很難作到嗎?
: 那永遠都會有人說你在抹黑造謠 誇大其詞
: 然而這兩家媒體 每篇報導都那麼不可靠嗎?
: 其實沒有 你看他們非中國的新聞
: 很多都蠻精確的 台灣的新聞
: 因為少了藍綠的色彩(眼中只有反共)
: 所以反而常能持平而論
順帶一提,法輪功媒體贊成中國民主,其實也暗藏私心(雖然民主總比專制好):
那就是,就算共產黨(不論保守派或改革派)都被推翻後,在民智未開的中國廣大愚昧韭
菜中,一旦獲得民主外送,而政權的取得是以選票決勝負。屆時,毫無公民結社經驗的廣
大中國國內韭菜,只會是一盤散沙組成一大堆泡沫小黨;而另外在各自爭權奪利的海外民
運人士派系紛紛回歸,也各自為政組黨的亂局中,法輪功反而是在中國勢力最廣、累積的
募捐資金最多、經營的媒體數量也最多的民間最大組織力量!在選舉中最具贏面!
法輪功教主李洪志即有可能靠像韓國瑜一樣的騙術,選上中國總統,依照李洪志的草包能
力與邪教野心,搞著繼續換湯不換藥的袁世凱總統第二的這種半調子民主!屆時李教主是
否發動對台侵略、作夢妄想一統漢語圈,也不一定呢!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.179.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581212957.A.53E.html
→
02/09 09:50,
6年前
, 1F
02/09 09:50, 1F
對了,你這句一字不差的14字元的內容,你已經在不同人的文章下單調重複po了幾十次。
這樣的次數,可使你領了多少毛的工資?好奇問一下。
→
02/09 09:50,
6年前
, 2F
02/09 09:50, 2F
※ 編輯: ppt123 (101.136.179.244 臺灣), 02/09/2020 09:52:55
→
02/09 09:50,
6年前
, 3F
02/09 09:50, 3F
→
02/09 09:50,
6年前
, 4F
02/09 09:50, 4F
→
02/09 09:51,
6年前
, 5F
02/09 09:51, 5F
推
02/09 09:52,
6年前
, 6F
02/09 09:52, 6F
→
02/09 09:52,
6年前
, 7F
02/09 09:52, 7F
→
02/09 09:52,
6年前
, 8F
02/09 09:52, 8F
→
02/09 09:53,
6年前
, 9F
02/09 09:53, 9F
噓
02/09 09:54,
6年前
, 10F
02/09 09:54, 10F
→
02/09 09:54,
6年前
, 11F
02/09 09:54, 11F
→
02/09 09:54,
6年前
, 12F
02/09 09:54, 12F
→
02/09 09:54,
6年前
, 13F
02/09 09:54, 13F
→
02/09 09:54,
6年前
, 14F
02/09 09:54, 14F
→
02/09 09:54,
6年前
, 15F
02/09 09:54, 15F
→
02/09 09:55,
6年前
, 16F
02/09 09:55, 16F
→
02/09 09:55,
6年前
, 17F
02/09 09:55, 17F
→
02/09 09:55,
6年前
, 18F
02/09 09:55, 18F
→
02/09 09:55,
6年前
, 19F
02/09 09:55, 19F
→
02/09 09:56,
6年前
, 20F
02/09 09:56, 20F
→
02/09 09:56,
6年前
, 21F
02/09 09:56, 21F
推
02/09 09:57,
6年前
, 22F
02/09 09:57, 22F
推
02/09 09:57,
6年前
, 23F
02/09 09:57, 23F
→
02/09 09:57,
6年前
, 24F
02/09 09:57, 24F
→
02/09 09:58,
6年前
, 25F
02/09 09:58, 25F
推
02/09 09:58,
6年前
, 26F
02/09 09:58, 26F
推
02/09 10:01,
6年前
, 27F
02/09 10:01, 27F
→
02/09 10:01,
6年前
, 28F
02/09 10:01, 28F
→
02/09 10:03,
6年前
, 29F
02/09 10:03, 29F
→
02/09 10:03,
6年前
, 30F
02/09 10:03, 30F
→
02/09 10:03,
6年前
, 31F
02/09 10:03, 31F
→
02/09 10:03,
6年前
, 32F
02/09 10:03, 32F
→
02/09 10:04,
6年前
, 33F
02/09 10:04, 33F
推
02/09 10:05,
6年前
, 34F
02/09 10:05, 34F
推
02/09 10:06,
6年前
, 35F
02/09 10:06, 35F
→
02/09 10:06,
6年前
, 36F
02/09 10:06, 36F
→
02/09 10:07,
6年前
, 37F
02/09 10:07, 37F
→
02/09 10:07,
6年前
, 38F
02/09 10:07, 38F
→
02/09 10:08,
6年前
, 39F
02/09 10:08, 39F
推
02/09 10:08,
6年前
, 40F
02/09 10:08, 40F
→
02/09 10:09,
6年前
, 41F
02/09 10:09, 41F
→
02/09 10:15,
6年前
, 42F
02/09 10:15, 42F
噓
02/09 11:09,
6年前
, 43F
02/09 11:09, 43F
→
02/09 11:09,
6年前
, 44F
02/09 11:09, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇):