Re: [問卦] 為什麼大紀元跟新唐人不可信？

看板Gossiping作者TName (真相就是指路燈時間到了)時間4年前 (2020/02/10 14:49)推噓0(6推 6噓 8→)

留言20則, 13人參與討論串25/25 (看更多)

※ 引述《zhtw (0-GRAVITY)》之銘言： : 新唐人記者轉貼法輪功信徒祝聖武的Twitter貼文 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 新聞被我打臉後，他們就偷改了新聞內容，連標題一起改了。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : https://imgur.com/P64G4Rp.png

: 法輪功信徒顧聖武是這樣說的 ^^^^^^^^^^ 法輪功不是宗教沒有所謂的信徒祝聖武是人權律師沒有修煉法輪功不要自創一個「信徒」新唐人記者引用這位律師的消息內容是律師自己弄錯了 (你內文也是這麼寫了) 雖然新唐人引用但是你去反應後就有更改代表新唐人會接受錯誤並修正 ---- 來源於中國內的新聞 (比如武漢肺炎) 有兩種來源： 1. 官方渠道 2. 非官方渠道 1. 官方渠道：中共官方發表，或是官煤，或受其控制組織。只要是外宣，就是官方造謠，是假的。官方渠道不是外宣的幾乎沒有。半真半假，那假的部分一定剛好是重點。假訊息比率可以當成100%。 (想想中國人怎麼說：倒過來看。) 2. 非官方渠道：包含自媒體，比如上面的Twitter；大紀元記者採訪，調查員電訪。雖然可能會有誤，但是正確率遠比官方渠道高，因為官方就是假的。只有這兩種渠道，沒有得選，而且兩種渠道都難以查證。事實上，非官方渠道才有可能查證，比如記者採訪或請調查員電訪。這是中共故意製造出來的情境。一方面官方造謠另一方面訊息控制，讓真實訊息難以傳播。並攻擊民間渠道真實性，同時餵假消息反間。大紀元/新唐人的優點就是不吃官方造謠(aka. 外宣) 而且如果真的報錯了能接受反饋修正要談可信度這才是可信舉個例子：武漢肺炎從一月初到今天(2020/02/10)，照中共官方報導確診人數與死亡人數的，其實都是在報假新聞... (中共官方造謠) 跟著中共報不會人傳人=>有限度人傳人=>人傳人是不是報假新聞？ (中共官方造謠/CHO跟著造謠) 跟中國有關的新聞就是這樣中共故意讓你不能查證中共還會譴責其他人/團體/媒體消息未經證實造謠但是中共隨時都在官方造謠歡迎發現大紀元/新唐人報導錯誤的人即時反饋真實資訊我相信大紀元/新唐人非常樂意接到反饋提升新聞品質 --- 要強調一點大紀元沒有捧郭文貴捧郭文貴者另有其人/團體 #1UEaYuk_ 大紀元合作的評論員/學者根本沒有郭文貴只當成一般意見人士偶爾部分採用請有些版友不要刻意帶風向去年11/25已經提醒過了 #1Tsq2kAB --- 郭文貴認識的人私下評價其可信等級只到雙面諜的層級在台灣上一個很會爆掛當時大家很推崇的叫邱毅上次這位版友的文章也有提到自己觀點 #1UEaYuk_ -- 時局動盪多劫難趨吉避凶守良善善待大法法輪功心存正念保平安 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.90.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581317369.A.16A.html

噓

pshuang

02/10 14:50, 4年前 , 1^F

02/10 14:50, 1^F

噓

MJdavid

02/10 14:51, 4年前 , 2^F

02/10 14:51, 2^F

→

shjyug

02/10 14:51, 4年前 , 3^F

02/10 14:51, 3^F