Re: [問卦] 「病毒進化論」到底是？

看板Gossiping作者 (蒼夜歌)時間4年前 (2020/01/30 09:53), 4年前編輯推噓12(12推 0噓 22→)
留言34則, 14人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
然後說一個其它的東西……演化論發展到今天早就不是當初的達爾文初版了， 一百多年來各領域科學家都在驗證與修正演化論的內容， 甚至可以說現在的演化論只留下了演化論的外表，內容已經完全不同。 比方說在達爾文的演化論中，演化應該是漸變而平緩的現象， 但之後發現的基因跟突變代表物種演化可以不是平緩的現象。 自然選擇也被修正，現在比較傾向中性選擇論， 也就是非關鍵器官先產生變化後， 在之後的環境變化原本對生存不關鍵的器官突然變關鍵了， 用長頸鹿來說，原本的達爾文演化論認為長頸鹿是為了吃高處的嫩葉才演化變長脖子， 也就是長頸鹿生活的環境中長脖子生存率較高。 現在的中性選擇論就是原本脖子長短都不影響存活率， 結果環境改變後短脖子失去競爭力消失， 可能地面的植物變成了不適合長頸鹿祖先吃的物種， 又或是多了太多一起吃地面植物的競爭者導致短脖子逐漸滅絕， 從而導致了演化。 用人來比喻就是，現在人類有高有矮，但身高不特別影響生存率， 結果某天環境改變，太矮的人容易生某種致命疾病， 所以演化出的新人種就都是高個子（反之亦然）。 很多神創論者質疑演化論，都是在質疑百多年前的初版達爾文演化論， 但百多年來人類發現了基因的結構，各種突變機制，也正在解碼基因圖譜， 演化論自然也不是當年的演化論， 一般國高中學的分類法界門綱目科屬種也已經被大洗牌過， 要質疑最好是更新一下資訊再來。 -- https://i.imgur.com/qKglFfl.jpg
https://i.imgur.com/tTbHqsF.jpg
https://i.imgur.com/n7ElzeM.jpg
https://i.imgur.com/NXgPXlJ.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580349181.A.A6A.html
推
01/30 09:55, 4年前 , 1F
你是不是歧視矮子（X
01/30 09:55, 1F
推
01/30 09:55, 4年前 , 2F
浪費時間 外星人基改嫁接的東西
01/30 09:55, 2F
→
01/30 09:56, 4年前 , 3F
你在那裏研究半天也永遠找不到為啥突然
01/30 09:56, 3F
→
01/30 09:56, 4年前 , 4F
產生大量群體變異
01/30 09:56, 4F
因為根本不存在你以為有的「突然」大量群體變異。
推
01/30 09:57, 4年前 , 5F
8樓肛門界
01/30 09:57, 5F
※ 編輯: TED781120 (61.216.158.204 臺灣), 01/30/2020 09:57:36
推
01/30 09:58, 4年前 , 6F
都是漸進的啊
01/30 09:58, 6F
→
01/30 10:00, 4年前 , 7F
演化不完全是漸進的。
01/30 10:00, 7F
→
01/30 10:01, 4年前 , 8F
比方說顏色的改變只需要基因組某段產
01/30 10:01, 8F
→
01/30 10:01, 4年前 , 9F
生變異，不需要白到灰再到黑。
01/30 10:01, 9F
→
01/30 10:02, 4年前 , 10F
中性選擇論就是在處理這個問題，堅持
01/30 10:02, 10F
→
01/30 10:02, 4年前 , 11F
只有漸進會有一些矛盾案例。
01/30 10:02, 11F
→
01/30 10:02, 4年前 , 12F
同樣的，堅持全都是一口氣改變的智障
01/30 10:02, 12F
→
01/30 10:03, 4年前 , 13F
外來智慧選擇論問題更大。
01/30 10:03, 13F
→
01/30 10:06, 4年前 , 14F
只能回到神創論了 阿門
01/30 10:06, 14F
推
01/30 10:17, 4年前 , 15F
難以解釋為什麼其他動物都不用吃到高處植物
01/30 10:17, 15F
→
01/30 10:18, 4年前 , 16F
如果天擇環境惡劣到短頸鹿全部死光，那其他
01/30 10:18, 16F
→
01/30 10:19, 4年前 , 17F
草原生物應該也要演化出長脖子
01/30 10:19, 17F
你搞錯了不少前提。 首先這個理論下，環境改變後是短脖子競爭不過其它一樣吃草的新植食者， 從而導致最後只留下長脖子， 競爭不過的可能原因很多，例如進食效率更好的新物種遷入， 或是更基本的草本植物物種改變，長頸鹿祖先難以消化等等。 為何其他植食者不一起演化成長脖子？ 可能因為牠們具備好的消化器官， 也可能不是食物環境改變，單純是他們的繁殖能力比長頸鹿祖先強，所以把草吃光了沒留給 長頸鹿祖先吃。 這稱之為生態位，不同生態位的生物有不同的演化型態， 要趨同演化的前提通常是競爭相同的生態位， 而長頸鹿這個物種留下的是不跟牛羚等動物競爭相同生態位的族群。
推
01/30 10:28, 4年前 , 18F
因為不是草變短才產生長脖子
01/30 10:28, 18F
推
01/30 10:40, 4年前 , 19F
但應該是線性不跳躍的吧？
01/30 10:40, 19F
這就看你所謂的跳躍是什麼程度了， 目前的認知是演化過渡的很快，所以過渡物種的化石極少， 可能存在在地質年代的幅度很短，在地質年代上看起來跟跳躍一樣。
推
01/30 10:51, 4年前 , 20F
長頸鹿裝氮氣弓箭沒增加視野
01/30 10:51, 20F
→
01/30 10:51, 4年前 , 21F
明明是遠程角色對射還輸別人
01/30 10:51, 21F
※ 編輯: TED781120 (61.216.158.204 臺灣), 01/30/2020 11:09:45
推
01/30 12:29, 4年前 , 22F
那個生物分類一直變真的很靠北～每次查
01/30 12:29, 22F
→
01/30 12:29, 4年前 , 23F
網路資料常常搞到混亂
01/30 12:29, 23F
推
01/30 13:20, 4年前 , 24F
請問如果較短脖子的長頸鹿如果存在 那
01/30 13:20, 24F
→
01/30 13:20, 4年前 , 25F
為什麼目前還沒挖到
01/30 13:20, 25F
→
01/30 13:21, 4年前 , 26F
早就挖到了，只是不叫中頸鹿短頸鹿，
01/30 13:21, 26F
→
01/30 13:21, 4年前 , 27F
是叫古麟、薩摩獸。
01/30 13:21, 27F
→
01/30 13:22, 4年前 , 28F
只是那些神創論智障連新的生物分類都
01/30 13:22, 28F
→
01/30 13:22, 4年前 , 29F
不會查，所以不知道長頸鹿的祖先不一
01/30 13:22, 29F
→
01/30 13:23, 4年前 , 30F
定叫某某鹿。
01/30 13:23, 30F
→
02/01 21:58, 4年前 , 31F
宗教也改變了很多，反也是在反最初的定義
02/01 21:58, 31F
推
02/02 01:40, 4年前 , 32F
相信進化論的都是低能兒
02/02 01:40, 32F
→
02/02 01:54, 4年前 , 33F
不信的大概腦子裝蠕蟲吧。
02/02 01:54, 33F
推
02/02 12:04, 4年前 , 34F
二樓應該直接信上帝比較快
02/02 12:04, 34F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1UCZRzfg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1UCZRzfg (Gossiping)