Re: [問卦] 「病毒進化論」到底是?

看板Gossiping作者 (CY)時間4年前 (2020/01/30 04:55), 4年前編輯推噓2(429)
留言15則, 7人參與, 4年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《jamesadobe (阿詹)》之銘言: : 剛看了筷子老高談病毒與進化的關係 : 影片中提到長頸鹿可能是西瓦鹿被病毒寄生進化演變而成的 : 文組的我看著看著...還真的有點信了.. : 這樣說起來,達爾文的進化論感覺超廢啊.. : 難不成這次新型冠狀病毒是阿努納奇想幫助人類進化成鐵肺? : 有沒有「病毒進化論」的掛? 算了吧,當作事故事來看就好,打從一開始就不是要講病毒特性。 看他的影片不都是在聽 外星人 神跟陰謀論居多 光是他一開始說DNA跟RNA的區別一個是雙另一個單 就不知道從哪裡吐槽了 最無言的是,後面提到的噬菌體就是有單鏈DNA病毒,同樣的RNA病毒 也存在著雙鏈,直接推翻一開始的說法。 就當口誤吧,他改成大多是DNA都是雙鏈還比較不會被人吐槽,不能用DNA 跟RNA區分是否單雙,而是要看他是不是去氧。 我也是文組,但wiki 總該會看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.77.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580331333.A.AF9.html

01/30 04:57, 4年前 , 1F
滿嘴陰謀論 跟韓國魚有98%像
01/30 04:57, 1F

01/30 05:02, 4年前 , 2F
本來想吐槽老高,但是等到教到大家
01/30 05:02, 2F

01/30 05:02, 4年前 , 3F
全懂,也差不多把半本分子遺傳學課
01/30 05:02, 3F

01/30 05:02, 4年前 , 4F
本講完了
01/30 05:02, 4F
我文組拉,但至少會看一下資訊。 ※ 編輯: hayate232 (118.166.77.215 臺灣), 01/30/2020 05:03:54

01/30 05:03, 4年前 , 5F
有時候問題的答案就是這麼簡單
01/30 05:03, 5F

01/30 05:03, 4年前 , 6F
大家有興趣歡迎選修分子遺傳學,但
01/30 05:03, 6F

01/30 05:03, 4年前 , 7F
是記得別填生科系
01/30 05:03, 7F
我一開始看標題以為他是要說RNA冠狀病毒如何變異 演化,結果進去果然又是跟以前 一樣。

01/30 05:20, 4年前 , 8F
只能說電視媒體小說太多簡化的生科知識
01/30 05:20, 8F

01/30 05:20, 4年前 , 9F
甚至不只簡化還有誤導得 搞得好像人人都
01/30 05:20, 9F

01/30 05:21, 4年前 , 10F
都知道生科得一些名詞然後就拿來亂套XD
01/30 05:21, 10F
其實不管怎樣,最後還是達爾文的物競天擇,像是病毒引起的感冒,很多都可以靠人體修 復,但因為症狀很輕,又不會造成大規模傳染不會有人關注,這就是人類免疫細胞的演 化,說不定今天得的一般感冒,在好幾千年前是超可怕的病毒。

01/30 05:26, 4年前 , 11F
所以我前面推文才說 這也是天擇XD
01/30 05:26, 11F
※ 編輯: hayate232 (118.166.77.215 臺灣), 01/30/2020 05:33:43

01/30 05:42, 4年前 , 12F
提供一堆有趣標題給大家查 不過沒發
01/30 05:42, 12F

01/30 05:42, 4年前 , 13F
現腦粉是不查茲尿的
01/30 05:42, 13F

01/30 07:18, 4年前 , 14F
人家就說在傳教了
01/30 07:18, 14F

01/30 09:25, 4年前 , 15F
不推
01/30 09:25, 15F
文章代碼(AID): #1UCV55hv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1UCV55hv (Gossiping)