討論串[問卦] 「病毒進化論」到底是？
共 10 篇文章
內容預覽:
算了吧，當作事故事來看就好，打從一開始就不是要講病毒特性。. 看他的影片不都是在聽 外星人 神跟陰謀論居多. 光是他一開始說DNA跟RNA的區別一個是雙另一個單 就不知道從哪裡吐槽了. 最無言的是，後面提到的噬菌體就是有單鏈DNA病毒，同樣的RNA病毒. 也存在著雙鏈，直接推翻一開始的說法。. 就當
(還有327個字)
內容預覽:
那是因為你忽略一個很重要的因素：每種動物眼睛能接收的色彩資訊不同。. 舉例來說，常見掠食者中的貓科跟犬科雖然不是完全色盲，. 但一般認為他們感受色彩的能力較弱，看出去的視野比人類廣但顏色都偏灰，. 鹿之類的植食動物則無法分辨橘色與綠色（所以虎才會是橘色）。. 某些在人類視覺來看無法理解的保護色就是因
(還有151個字)
內容預覽:
然後說一個其它的東西……演化論發展到今天早就不是當初的達爾文初版了，. 一百多年來各領域科學家都在驗證與修正演化論的內容，. 甚至可以說現在的演化論只留下了演化論的外表，內容已經完全不同。. 比方說在達爾文的演化論中，演化應該是漸變而平緩的現象，. 但之後發現的基因跟突變代表物種演化可以不是平緩的現
(還有1037個字)
內容預覽:
演化論雖然是主流 但在生物學界支持者只是相對多數 而非過半的絕對多數. 反而不少人認為病毒進化論才更為合理. 畢竟長頸鹿這個經典證據 也被認為有漏洞 而且只發生在這個物種也很遷強. 此外我個人認為最大問題還是在:. "突變都是發生在一隻個體 最終讓整個族群產生演化". <演化論>真的非常難以解釋.
(還有578個字)