Re: [新聞] 拋與民進黨也可合作！柯P正名「全民大聯盟」

看板Gossiping作者 (星空下的背影)時間4年前 (2020/01/15 12:16), 4年前編輯推噓11(17推 6噓 46→)
留言69則, 32人參與, 4年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: 中時電子報 : 2.記者署名: 張穎齊 : 3.完整新聞標題: 拋與民進黨也可合作！柯P正名「全民大聯盟」 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨立委當選人蔡壁如13日拋出「在野大聯盟」概念，包括國民黨、時力與民進黨都可 : 合作，但時力卻態度保留。民眾黨主席柯文哲表示，在野大聯盟這名詞不太對，不如講「 : 全民大聯盟」，大家就民生議題討論，盡量避免意識型態爭執，與民進黨或所有政黨都能 : 合作。 : 柯文哲表示，在野大聯盟這名詞也不太對，民眾黨是以台灣整理利益、人民最大福祉做考 : 量，所以對所有政黨態度都一樣，就議題討論，盡量避免意識型態爭執，優先解決民生問 : 題，與其要講在野大聯盟，不如講全民大聯盟。 : 媒體詢問，民眾黨未來是否偏藍，兩岸策略朝與大陸合作？柯文哲說，民眾黨是「共同社 : 會、國家治理」，這種說法還是掉入藍綠惡鬥的泥淖，民眾黨一再聲明，是按照議題討論 : ，對台灣人民好的就合作，民眾黨跟民進黨或所有黨也都能合作，只要講得出道理。 : 柯文哲舉例，像在北市議會，議員講得出道理、對台北市民好，他從來也沒因為是哪個政 : 黨就給不同待遇，民眾黨會把這同樣的態度帶進立院，不論藍綠，民眾黨才不會陷入一些 : 過去小藍、小綠的失敗案例。 : 基進黨主席陳奕齊嗆投給時力跟民眾黨的人，腦容量不高，柯文哲嘆，這都是口水戰，聽 : 一聽就好，其實若要開玩笑的話，醫學上小朋友頭太大、大頭，是因為水腦症，腦容量跟 : 聰明不聰明沒有正比關係。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200115001647-260407 柯主席說所有政黨都可以合作，但是之前又說要將政黨協商廢掉??? 將較透明的政黨協商廢掉後，未來政黨要怎麼合作???走後門去喬事情??? 看到這個我就搞不懂柯主席想要的是什麼了，說的跟做的完全矛盾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579061771.A.E59.html
推
01/15 12:16, 4年前 , 1F
直接在委員會討論呀
01/15 12:16, 1F
推
01/15 12:17, 4年前 , 2F
政黨協商和合作有什麼邏輯關聯
01/15 12:17, 2F
不協商要怎麼合作?????
推
01/15 12:17, 4年前 , 3F
難不成說不歡迎民進黨嗎
01/15 12:17, 3F
→
01/15 12:17, 4年前 , 4F
又不是每個人都像柯建銘不在直播協商私下
01/15 12:17, 4F
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 01/15/2020 12:18:09
推
01/15 12:17, 4年前 , 5F
全民大聯盟不就立法院，柯p不要收只會屁話
01/15 12:17, 5F
→
01/15 12:17, 4年前 , 6F
的下屬，搞得自己越來越政客
01/15 12:17, 6F
→
01/15 12:18, 4年前 , 7F
拿中共代理人法案和國民黨換提時力案覆
01/15 12:18, 7F
→
01/15 12:18, 4年前 , 8F
邏輯有問題是不是 看了就知道不懂
01/15 12:18, 8F
→
01/15 12:18, 4年前 , 9F
議
01/15 12:18, 9F
→
01/15 12:18, 4年前 , 10F
因為政黨協商要公開 聯盟可以私下喬
01/15 12:18, 10F
→
01/15 12:18, 4年前 , 11F
政黨協商透明？
01/15 12:18, 11F
→
01/15 12:18, 4年前 , 12F
全部都組不就跟沒組一樣
01/15 12:18, 12F
→
01/15 12:18, 4年前 , 13F
太好笑了委員會不能討論?
01/15 12:18, 13F
我是不知道委員會是怎麼討論的，但民眾黨至少想廢了一個協商的管道((政黨協商)) 現在還來說各黨政要合作，難道協商的管道越少越能合作????邏輯呢
→
01/15 12:18, 4年前 , 14F
kent大錯了
01/15 12:18, 14F
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 01/15/2020 12:21:42
→
01/15 12:19, 4年前 , 15F
都聯盟那乾脆加入藍綠黨團運作
01/15 12:19, 15F
→
01/15 12:19, 4年前 , 16F
私下拿台灣和國民黨喬的 是柯建銘
01/15 12:19, 16F
→
01/15 12:19, 4年前 , 17F
譴責一下嘛
01/15 12:19, 17F
→
01/15 12:20, 4年前 , 18F
各有各的政黨 頂多個別法案合作就好
01/15 12:20, 18F
→
01/15 12:20, 4年前 , 19F
這邏輯來看，DPP最愛跟KMT合作了
01/15 12:20, 19F
→
01/15 12:20, 4年前 , 20F
你聯盟幹嘛 跟國親聯盟那樣？
01/15 12:20, 20F
推
01/15 12:20, 4年前 , 21F
奇怪，幾十歲了才知道政治是妥協的藝術？
01/15 12:20, 21F
→
01/15 12:20, 4年前 , 22F
很多事情本來就沒辦法一意孤行
01/15 12:20, 22F
→
01/15 12:20, 4年前 , 23F
政黨協商>分贓 全民大聯盟>為台灣人好
01/15 12:20, 23F
→
01/15 12:20, 4年前 , 24F
柯粉真的支持民眾黨跟藍綠聯盟？
01/15 12:20, 24F
推
01/15 12:21, 4年前 , 25F
好啦 你這篇很難結案啊 不懂亂寫
01/15 12:21, 25F
推
01/15 12:21, 4年前 , 26F
嗑糞的委員先去打木人練一下"橋"技能
01/15 12:21, 26F
→
01/15 12:21, 4年前 , 27F
你就算截圖也沒有辦法請款
01/15 12:21, 27F
→
01/15 12:21, 4年前 , 28F
跟藍綠聯盟 是藍綠要聽白的 還是白的聽藍綠
01/15 12:21, 28F
推
01/15 12:21, 4年前 , 29F
二樓的意思 就是乖乖聽師傅的話啦
01/15 12:21, 29F
→
01/15 12:22, 4年前 , 30F
麻煩要寫的時候請做功課不然你等這扣款
01/15 12:22, 30F
→
01/15 12:22, 4年前 , 31F
各吹各的那也不叫聯盟了
01/15 12:22, 31F
→
01/15 12:22, 4年前 , 32F
柯糞什麼都回不了只說人邏輯有問題
01/15 12:22, 32F
→
01/15 12:22, 4年前 , 33F
這樣就有辦法請到款?
01/15 12:22, 33F
→
01/15 12:22, 4年前 , 34F
聯盟如果是藍綠白要一致意見 那幹嘛選你
01/15 12:22, 34F
→
01/15 12:23, 4年前 , 35F
更何況藍綠本身就不可能合了 還全民大聯盟？
01/15 12:23, 35F
現在有了政黨協商的管道，各政黨還是不太能合作呀 民眾黨現在想廢了一條小黨協商的管道，然後還喊出各政黨要合作??? 難道協商的管道越少越能合作????這邏輯我不行 ※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 01/15/2020 12:25:13
→
01/15 12:23, 4年前 , 36F
TMD如果能誕生出"僑王"三個人打橋牌
01/15 12:23, 36F
→
01/15 12:23, 4年前 , 37F
況且柯文哲蔡璧如有那個能量在立院揪聯盟嗎
01/15 12:23, 37F
→
01/15 12:23, 4年前 , 38F
也不是說不好~時力等級不足四個剛好
01/15 12:23, 38F
→
01/15 12:24, 4年前 , 39F
5席在立院就是要喬 但壁爐直接毀了一條路
01/15 12:24, 39F
噓
01/15 12:24, 4年前 , 40F
柯糞只有吃屎大聯盟
01/15 12:24, 40F
推
01/15 12:25, 4年前 , 41F
還敢回啊 你就請不到了重寫好嗎
01/15 12:25, 41F
推
01/15 12:25, 4年前 , 42F
全民大悶鍋好了
01/15 12:25, 42F
→
01/15 12:26, 4年前 , 43F
下一篇會更好
01/15 12:26, 43F
→
01/15 12:26, 4年前 , 44F
柯真的以為150萬票可以當共主組全民大聯盟?
01/15 12:26, 44F
就好像柯文哲以為自己可以跟美國中國劃三角形一樣 ※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 01/15/2020 12:27:59
→
01/15 12:26, 4年前 , 45F
還是你要當大聯盟的小弟？ 柯會願意？
01/15 12:26, 45F
※ 編輯: drea (114.33.7.123 臺灣), 01/15/2020 12:30:46
→
01/15 12:32, 4年前 , 46F
委員會：？
01/15 12:32, 46F
推
01/15 12:45, 4年前 , 47F
柯學
01/15 12:45, 47F
噓
01/15 12:48, 4年前 , 48F
政黨協商哪裡透明？
01/15 12:48, 48F
噓
01/15 12:49, 4年前 , 49F
你不知道在委員會怎麼討論的 那你還
01/15 12:49, 49F
→
01/15 12:49, 4年前 , 50F
針對立院討論的議題發表看法 是在哈
01/15 12:49, 50F
→
01/15 12:49, 4年前 , 51F
洛？ 只會片面了解訊息就當攻擊側翼
01/15 12:49, 51F
→
01/15 12:49, 4年前 , 52F
綠色臺灣價值網軍何時那麼不挑了
01/15 12:49, 52F
推
01/15 12:55, 4年前 , 53F
轉來轉去頭好暈
01/15 12:55, 53F
→
01/15 12:56, 4年前 , 54F
議題可以合作的就做 不能的就算了 協商個
01/15 12:56, 54F
→
01/15 12:56, 4年前 , 55F
屁
01/15 12:56, 55F
推
01/15 13:01, 4年前 , 56F
我喬叫大聯盟 你喬是密室協商
01/15 13:01, 56F
推
01/15 13:08, 4年前 , 57F
你當然不懂
01/15 13:08, 57F
噓
01/15 13:13, 4年前 , 58F
柯文哲怎麼不去問國民黨為啥不在反滲
01/15 13:13, 58F
→
01/15 13:13, 4年前 , 59F
透法跟民進黨合作？他根本搞不清楚狀
01/15 13:13, 59F
→
01/15 13:13, 4年前 , 60F
況
01/15 13:13, 60F
噓
01/15 13:14, 4年前 , 61F
政黨協商是好管道XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/15 13:14, 61F
→
01/15 13:14, 4年前 , 62F
你可不可以告訴我過去四年小黨政黨協商甚麼
01/15 13:14, 62F
→
01/15 13:14, 4年前 , 63F
又不是以前大橋小橋都在立院 民進黨可以橋
01/15 13:14, 63F
推
01/15 13:38, 4年前 , 64F
柯學標準不容質疑
01/15 13:38, 64F
→
01/15 14:17, 4年前 , 65F
政當協商(X)跟我協商(O)
01/15 14:17, 65F
噓
01/15 15:14, 4年前 , 66F
現在的政治協商沒有公開透明，跟走後門
01/15 15:14, 66F
→
01/15 15:15, 4年前 , 67F
有87%相像…你應該大力反對
01/15 15:15, 67F
推
01/15 17:04, 4年前 , 68F
不喜歡政黨協商, 不要參加就好了阿
01/15 17:04, 68F
推
01/15 19:42, 4年前 , 69F
柯覺得現在民進黨才能依靠寄生
01/15 19:42, 69F
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1U7f8BvP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 drea 的文章
文章代碼(AID): #1U7f8BvP (Gossiping)