Re: [新聞] 拋與民進黨也可合作！柯P正名「全民大聯盟」

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間4年前 (2020/01/15 12:40), 4年前編輯推噓0(5推 5噓 20→)
留言30則, 10人參與, 4年前最新討論串10/12 (看更多)
※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言： : 柯主席說所有政黨都可以合作，但是之前又說要將政黨協商廢掉??? : 將較透明的政黨協商廢掉後，未來政黨要怎麼合作???走後門去喬事情??? : 看到這個我就搞不懂柯主席想要的是什麼了，說的跟做的完全矛盾 台灣政黨協商的產生本來就是政黨分贓架空委員會的設計 本來的設計法案應該在委員會中充分討論後送交院會 後來因為在野可以在委員會背葛阻撓法案 所以KMT的院長就引進政黨協商政黨關進小房間搓完決定 之後將協商寫入法條中 但沒有太多規範 後來又說這種小房間黑箱 要透明化 所以要有會議記錄 但是又發現紀錄根本就跟屎一樣 所以進一步要求必須全程紀錄甚至錄影公開 不過立院違反也沒人可以制衡....因為國會自律XD 然而這樣就造成立法重心從委員會轉移到政黨協商以政黨黨團主導 現在就算廢掉黨政協商 不過回到立法院以 委員會中心 的立法設計 那麼立委就必須要投入更多心力去委員會開會審議法案 而不是把鍋甩到政黨黨團協商中 由黨團去喬完以後到時出來投票就好了.... 事實上時代力量上一屆立委選舉也主張限縮或廢除黨團協商強化委員會 https://www.storm.mg/article/55039 ...... "律師邱顯智在新竹市參選立委，挑戰民進黨團總召柯建銘，他以「告別 王柯體制，廢除黨團協商」為題發表政見。邱顯智說，立法院的「黨團 協商」最大的問題，就是黑箱且集權，掏空了委員會的審查程序、迴避 監督，並給予立委私相授受的空間，更取代了議會中最重要的政策辯論 精神，現在的立法院已看不到過去陳水扁、謝長廷在國會精采的辯論。" ...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.169.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579063251.A.0F7.html
推
01/15 12:42, 4年前 , 1F
如果能落實責任政治也是好事，反正現在
01/15 12:42, 1F
→
01/15 12:43, 4年前 , 2F
立法也不是靠協商..而是輿論力量制衡
01/15 12:43, 2F
→
01/15 12:43, 4年前 , 3F
到時候誰講什麼投什麼就公開透明給選民看
01/15 12:43, 3F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 12:45:12
噓
01/15 12:45, 4年前 , 4F
所以走回頭路就能合作????
01/15 12:45, 4F
回頭路? 廢掉一個背離民主討論的設計 叫走回頭路? 就算是回頭路 委員會公開討論辯論法條不好嗎? 那反共是不是走老蔣的回頭路 怎麼就真香了XDDD ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 12:47:51
→
01/15 12:45, 4年前 , 5F
以後民進黨的法條通過了，就別說是人數暴力
01/15 12:45, 5F
→
01/15 12:46, 4年前 , 6F
要說是各政黨合作通過的法條
01/15 12:46, 6F
現在看到的是法條沒過都是其他黨阻撓 過的法條都是小英領導的DPP國會通過XDDD 你看到的跟現實有差距啊.... 礦業法不過都是在野不來沒有共識 反滲透法同婚都是我民進黨不畏毀譽與外界壓力展現決心....
→
01/15 12:46, 4年前 , 7F
不用合作也可以人數暴力... 反正每個黨
01/15 12:46, 7F
推
01/15 12:46, 4年前 , 8F
好像有人看不懂意思
01/15 12:46, 8F
→
01/15 12:46, 4年前 , 9F
都有他的價值和承諾，不要後來被發現心口
01/15 12:46, 9F
→
01/15 12:46, 4年前 , 10F
不一就好
01/15 12:46, 10F
推
01/15 12:47, 4年前 , 11F
委員會的權力比較平衡一點
01/15 12:47, 11F
→
01/15 12:47, 4年前 , 12F
委員會討論完再出去被搓成八折才是怪事
01/15 12:47, 12F
※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 12:50:55
推
01/15 12:50, 4年前 , 13F
無論黨團協商或院會,本就是人數多者勝
01/15 12:50, 13F
噓
01/15 12:52, 4年前 , 14F
礦業法原住民的想法是什麼？
01/15 12:52, 14F
你說啊 反滲透法 台商的想法是人人自危啊 然後有協商通過?還是被DPP輾壓過的XD ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 12:54:21
噓
01/15 12:54, 4年前 , 15F
反共怎麼會是走老蔣的路 老蔣又不是唯一反共
01/15 12:54, 15F
→
01/15 12:55, 4年前 , 16F
那我吃米飯，你也要走我的路嗎?我有的允許嗎
01/15 12:55, 16F
→
01/15 12:55, 4年前 , 17F
邏輯有問題
01/15 12:55, 17F
你也知道你邏輯有問題? 廢掉黨團協商怎麼就是回頭路? 立法又不是只有黨團協商一條路更何況還是一條爛路... ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 12:59:54
→
01/15 13:01, 4年前 , 18F
台灣世界獨有特色你敢嘴
01/15 13:01, 18F
噓
01/15 13:07, 4年前 , 19F
少一個溝通的管道能就合作???別笑破我內褲
01/15 13:07, 19F
→
01/15 13:08, 4年前 , 20F
樓上不要顧名思義是溝通管道，這是一個立
01/15 13:08, 20F
→
01/15 13:08, 4年前 , 21F
法程序
01/15 13:08, 21F
→
01/15 13:09, 4年前 , 22F
柯文哲說的合作只是在騙柯糞。其實是想有更
01/15 13:09, 22F
→
01/15 13:09, 4年前 , 23F
多操控與論的空間
01/15 13:09, 23F
→
01/15 13:12, 4年前 , 24F
誰管原住民，都有給補償金了
01/15 13:12, 24F
噓
01/15 13:31, 4年前 , 25F
徐永明：黨團協商在某部分搞不好是有效的
01/15 13:31, 25F
→
01/15 13:32, 4年前 , 26F
實際進廚房後時代力量黨主席不認為需要廢
01/15 13:32, 26F
→
01/15 13:33, 4年前 , 27F
政黨協商..
01/15 13:33, 27F
代力量本來就沒有說"黨團協商"完全沒有好處 他也有提出協商機制後的好處 法案過的比之前多 但是 黨團協商缺點就是黑箱沒有品質 所以應該要回歸委員會中心 透過公開透明的委員會討論 另外當初時代明確提出改革的是邱顯智
推
01/15 13:54, 4年前 , 28F
幫補血
01/15 13:54, 28F
→
01/15 14:28, 4年前 , 29F
不是該委員會的只能列席發言沒投票
01/15 14:28, 29F
→
01/15 14:28, 4年前 , 30F
權，你以為國師為什麼常咆嘯
01/15 14:28, 30F
黨團協商你以為是放全院委員去參加嗎?XDDD 委員會中心本來就是在委員會處理議案 其他委員有意見一是透過委員會委員 二是透過院會討論時提出 本來就有讓非屬該委員會審議委員提出意見的機制 ※ 編輯: kaky (61.221.169.122 臺灣), 01/15/2020 17:53:16
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1U7fVJ3t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1U7fVJ3t (Gossiping)