Re: [新聞] 拋與民進黨也可合作！柯P正名「全民大聯盟」

看板Gossiping作者 (宜納財)時間4年前 (2020/01/15 11:50), 4年前編輯推噓2(13推 11噓 60→)
留言84則, 33人參與, 4年前最新討論串4/12 (看更多)
※ 引述《rial (deoo)》之銘言： : ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : : 3.完整新聞標題: 拋與民進黨也可合作！柯P正名「全民大聯盟」 : 這到底是什麼鳥？ : : 柯文哲表示，在野大聯盟這名詞也不太對，民眾黨是以台灣整理利益、人民最大福祉做考 : : 量，所以對所有政黨態度都一樣，就議題討論，盡量避免意識型態爭執，優先解決民生問 : : 題，與其要講在野大聯盟，不如講全民大聯盟。 : 每個政黨本來就是看議題來決定自己要投贊成或反對，要支持還是杯葛 : 這有必要組啥「聯盟」嗎？ : 你組這個「聯盟」的意義在哪？ : 這個「聯盟」要怎麼運作？ : 在野黨還跟執政黨組聯盟，那你要不要監督政府啊？要不要揭發執政黨弊案啊？ : 組什麼聯盟根本完全沒必要 : 尤其一個5席的在野黨居然要組一個把61席執政黨拉進來的聯盟 : WTF 原本蔡璧如的原本訪談合作對象就有說民進黨啊 新聞直些刪掉，板上還洗了兩天 https://imgur.com/H1yfHtI.jpg
記者： 市長也說進入國會會就議題跟其他的大黨來合作，民進黨是首度先傳出會首重民眾 黨，但是他們的總召曾銘宗就說應該先提民生法案為主，希望跟民眾黨一起來合作，因為 你知道就是不能... 蔡壁如： 我想大概就是要不要提出一個在野大聯盟的概念，但是我覺得因為大家有共同的理念，但 是我相信對民生議題的這個是共同的願望， 因為就是5個人發揮他應該有得一個戰鬥力，可以是在議題上面可以尋求不只國民黨，時 代力量跟我們重疊率也很高，民進黨中間也有一些好朋友，所有只要是福國 利民，我們可以主動去尋求他們的一些合作。 我想這一兩天，在開票之前我從來沒想過我要去當立法委員，最後一刻鐘進入的時候就開 始想我應該要去怎樣去在立院扮演一個什麼樣的角色， 我想說立法委員不是只有去質詢、或者是監督，應該是可以跟行政單位合作， 因為我在台北市政府五年，說真的我就在行政單位裡頭，我們有時候也都覺得很害怕議會 質詢，有時候也覺得他們是不是很討厭，其實後來我們的心態都改變，就是台北市政府第 一任市長也都是無黨籍，市議會裡頭都好像是反對黨，可是為什麼後來其實反對聲音並沒 有那麼大？ 後來就發現說只要你每個議員提的法案或者是意見和建議政策是有利台北市民的，我們都 願意跟他合作而不是分他是什麼樣的黨籍，同樣的我到立法院去，我覺得不是說我們一定 要去監督，他一定要謾罵執政單位，反正不是為了反對而反對，而是有時候我們甚至來監 督， 昨天有一個網友寫一段非常感人的建議給我，我覺得這個比較符合我內心的想法，就是我 應該進到立法院裡頭，應該去做一個什麼樣的？ 第一個是監督，他覺得我在台北市政府就是因為我們有一個列管，一個執行力非常好，所 以他覺得我應該到立法院去監督執行力，就是貫徹預算的執行這件事情，然後來跟行政單 位討論每個公共工程或是法案為什麼已經提出來這麼久，沒辦法去達到的這件事情，後來 我覺得還蠻符合我的形象就是去監督執行力這件事。 原影片 https://youtu.be/FgAUgplEPzM
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.158.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579060225.A.BF9.html
→
01/15 11:51, 4年前 , 1F
全民大聯盟 = 立法院， 超討厭這個投機黨
01/15 11:51, 1F
推
01/15 11:52, 4年前 , 2F
聽不進去的啦，聽進去4年後怎麼打趴你
01/15 11:52, 2F
噓
01/15 11:52, 4年前 , 3F
那大家ㄧ開始就合作 那就不用花時間選舉了 真
01/15 11:52, 3F
→
01/15 11:52, 4年前 , 4F
有效率
01/15 11:52, 4F
→
01/15 11:52, 4年前 , 5F
"在野"大聯盟原來包含民進黨喔 受教了
01/15 11:52, 5F
樓上 想說要不要提出.... 但是.... 請問這句文義該怎麼理解？ 然後新聞直接講提出在野大聯盟這個概念... 連想一想都不行嗎？
推
01/15 11:53, 4年前 , 6F
其實意思還是不一樣 蔡秘書這樣講等於是期
01/15 11:53, 6F
→
01/15 11:53, 4年前 , 7F
待DPP裡有人不甩黨紀
01/15 11:53, 7F
噓
01/15 11:53, 4年前 , 8F
柯粉神邏輯:在野大聯盟包含執政黨
01/15 11:53, 8F
※ 編輯: suichui (110.26.158.50 臺灣), 01/15/2020 11:55:31
推
01/15 11:53, 4年前 , 9F
有民進黨又如何，師傅就是想蹭啊
01/15 11:53, 9F
推
01/15 11:53, 4年前 , 10F
啊不是啊，扣掉一個基進跟無黨，這不
01/15 11:53, 10F
噓
01/15 11:54, 4年前 , 11F
民進黨為什麼要鳥你
01/15 11:54, 11F
→
01/15 11:54, 4年前 , 12F
勿忘林淑芬，在民進黨就能夠展現自己意志?
01/15 11:54, 12F
→
01/15 11:54, 4年前 , 13F
這就是說話的藝術 東西全包含進來 之後就
01/15 11:54, 13F
→
01/15 11:54, 4年前 , 14F
"在野"大聯盟
01/15 11:54, 14F
→
01/15 11:54, 4年前 , 15F
可以像自助餐一樣 愛夾什麼就夾什麼
01/15 11:54, 15F
→
01/15 11:54, 4年前 , 16F
就是正常的立法院？正常立法院就是在
01/15 11:54, 16F
→
01/15 11:54, 4年前 , 17F
不講實質內容只講標題什麼意義？？
01/15 11:54, 17F
→
01/15 11:54, 4年前 , 18F
看議題投的啊，哪有看立場投這回事
01/15 11:54, 18F
推
01/15 11:54, 4年前 , 19F
在野大聯盟有民進黨？
01/15 11:54, 19F
→
01/15 11:54, 4年前 , 20F
如果有和民進黨就不用強調在野了吧
01/15 11:54, 20F
→
01/15 11:55, 4年前 , 21F
現在在怎麼吵也就那樣 進去就就知道
01/15 11:55, 21F
→
01/15 11:55, 4年前 , 22F
不管怎樣先組成聯盟 管他是在野還全民
01/15 11:55, 22F
→
01/15 11:55, 4年前 , 23F
不是民進黨為什麼要鳥他，而是跟他合作
01/15 11:55, 23F
→
01/15 11:55, 4年前 , 24F
過的經驗太慘痛。
01/15 11:55, 24F
→
01/15 11:56, 4年前 , 25F
到時候有成果我這個倡導者就能居功了cc
01/15 11:56, 25F
噓
01/15 11:56, 4年前 , 26F
唉喲 竹子稿來了
01/15 11:56, 26F
→
01/15 11:57, 4年前 , 27F
我在講一次前幾篇推文講的 規劃好想清楚再
01/15 11:57, 27F
噓
01/15 11:57, 4年前 , 28F
在野大聯盟(包括民進黨
01/15 11:57, 28F
噓
01/15 11:57, 4年前 , 29F
找民進黨合作，你們讓柯粉怎麼辦?
01/15 11:57, 29F
噓
01/15 11:57, 4年前 , 30F
柯憐啦 小學生都知道TMD=親民黨2.0
01/15 11:57, 30F
噓
01/15 11:57, 4年前 , 31F
柯學家重新定義在野
01/15 11:57, 31F
→
01/15 11:57, 4年前 , 32F
選前狂噴人,選後要合作,這種人,滾一邊吧!
01/15 11:57, 32F
→
01/15 11:58, 4年前 , 33F
提出來
01/15 11:58, 33F
推
01/15 11:58, 4年前 , 34F
人家是找民進黨內還稍微有良心的立委
01/15 11:58, 34F
推
01/15 11:58, 4年前 , 35F
問題是DPP過半那還有什麼要合作的?
01/15 11:58, 35F
推
01/15 11:58, 4年前 , 36F
蟑螂真的有點病態
01/15 11:58, 36F
→
01/15 11:58, 4年前 , 37F
菸粉還比柯糞激動欸
01/15 11:58, 37F
→
01/15 11:59, 4年前 , 38F
對人民有益的議題可以合作 這樣也能黑
01/15 11:59, 38F
→
01/15 11:59, 4年前 , 39F
他怎麼會想找他嘴中的貪污黨合作?他可以
01/15 11:59, 39F
→
01/15 11:59, 4年前 , 40F
跟大魔王陳菊合作?他可以跟邪惡新潮流合
01/15 11:59, 40F
→
01/15 11:59, 4年前 , 41F
作?
01/15 11:59, 41F
推
01/15 12:00, 4年前 , 42F
菸黨的確想幹嘛就幹嘛 人家小黨不能
01/15 12:00, 42F
→
01/15 12:00, 4年前 , 43F
推法案是嗎 推法案有利人民的 不就要
01/15 12:00, 43F
→
01/15 12:01, 4年前 , 44F
名字就不對了 當然失敗 民生大聯盟都好
01/15 12:01, 44F
→
01/15 12:01, 4年前 , 45F
找人支持膩 還是分顏色才是主流
01/15 12:01, 45F
→
01/15 12:01, 4年前 , 46F
笑，選前把人罵成屎，選後說我們來合作
01/15 12:01, 46F
→
01/15 12:01, 4年前 , 47F
自己閱讀障礙就不要怕人噴，還要抹人蟑螂
01/15 12:01, 47F
→
01/15 12:01, 4年前 , 48F
。
01/15 12:01, 48F
→
01/15 12:02, 4年前 , 49F
蟑螂邏輯好棒棒 只會鬥爭跟分化
01/15 12:02, 49F
→
01/15 12:02, 4年前 , 50F
過什麼在野大聯盟 不會先內部討論整合？
01/15 12:02, 50F
→
01/15 12:02, 4年前 , 51F
前倨後恭的嘴臉永遠最讓人噁心。
01/15 12:02, 51F
→
01/15 12:03, 4年前 , 52F
有這種黨員 難怪柯這麼辛苦
01/15 12:03, 52F
→
01/15 12:03, 4年前 , 53F
總比蝙蝠只會背刺利用好…
01/15 12:03, 53F
噓
01/15 12:03, 4年前 , 54F
昨天柯粉每個都說不要協商的
01/15 12:03, 54F
→
01/15 12:04, 4年前 , 55F
你們不精神分裂我很佩服
01/15 12:04, 55F
→
01/15 12:04, 4年前 , 56F
昨天不是說黨團協商一無是處
01/15 12:04, 56F
→
01/15 12:05, 4年前 , 57F
當年合作時背刺的斑斑血跡就在前，我倒
01/15 12:05, 57F
→
01/15 12:05, 4年前 , 58F
想知道，民進黨那個所謂有良心的立委敢
01/15 12:05, 58F
→
01/15 12:05, 4年前 , 59F
跟蝙蝠合作…
01/15 12:05, 59F
→
01/15 12:05, 4年前 , 60F
今天聯盟好棒棒
01/15 12:05, 60F
→
01/15 12:07, 4年前 , 61F
樓上有人刺中盲點，對啊，昨天才說要廢
01/15 12:07, 61F
→
01/15 12:07, 4年前 , 62F
朝野協商。
01/15 12:07, 62F
→
01/15 12:07, 4年前 , 63F
這樣的聯盟不就是某些議題可以用喬的。
01/15 12:07, 63F
推
01/15 12:10, 4年前 , 64F
組聯盟就不能投票？ 柯黑腦
01/15 12:10, 64F
→
01/15 12:11, 4年前 , 65F
根本不衝突的低能
01/15 12:11, 65F
→
01/15 12:12, 4年前 , 66F
做都還沒做 這邊先刷一波仇恨起來
01/15 12:12, 66F
→
01/15 12:12, 4年前 , 67F
樓上知道自己在說三小嗎？
01/15 12:12, 67F
噓
01/15 12:12, 4年前 , 68F
組全民大聯盟，等等不就等於立法院嗎?
01/15 12:12, 68F
→
01/15 12:12, 4年前 , 69F
笑鼠人
01/15 12:12, 69F
推
01/15 12:12, 4年前 , 70F
推
01/15 12:12, 70F
→
01/15 12:12, 4年前 , 71F
朝野協商就是針對部分法案，進行沒有聯
01/15 12:12, 71F
推
01/15 12:13, 4年前 , 72F
所以聯盟是衝三
01/15 12:13, 72F
→
01/15 12:13, 4年前 , 73F
盟之名的聯盟啊…
01/15 12:13, 73F
推
01/15 12:13, 4年前 , 74F
冥進黨再繼續抹黑造謠遲早準備下台
01/15 12:13, 74F
→
01/15 12:13, 4年前 , 75F
不就蝙蝠丟一個議題出來蹭人。蝙蝠的一
01/15 12:13, 75F
→
01/15 12:14, 4年前 , 76F
生就是不蹭會死。
01/15 12:14, 76F
→
01/15 12:14, 4年前 , 77F
腦粉不分藍綠白，欠嘴就欠嘴
01/15 12:14, 77F
→
01/15 13:11, 4年前 , 78F
推
01/15 13:11, 78F
噓
01/15 14:13, 4年前 , 79F
重點邏輯，5席要當剩下108席的總招?
01/15 14:13, 79F
→
01/15 14:13, 4年前 , 80F
可以，這很柯學
01/15 14:13, 80F
→
01/15 19:14, 4年前 , 81F
在台北市長是你老闆 立法院又不是 只會同
01/15 19:14, 81F
→
01/15 19:15, 4年前 , 82F
理可證卻搞不清楚地方在那= =
01/15 19:15, 82F
→
01/15 19:50, 4年前 , 83F
你現在說要大家都合作，但是又不協商？
01/15 19:50, 83F
→
01/15 19:51, 4年前 , 84F
到底TMD選出來要幹嘛的？當公親啊？
01/15 19:51, 84F
‣ 更多 suichui 的文章
文章代碼(AID): #1U7em1lv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 suichui 的文章
文章代碼(AID): #1U7em1lv (Gossiping)