Re: [討論] 黃國昌委員補充說明
※ 引述《RodrigueZ810 (裝小維)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1U1pDLDe ]
: 作者: eyeter (諾亞方舟) 看板: HatePolitics
: 標題: [討論] 黃國昌委員補充說明
: 時間: Sat Dec 28 18:49:55 2019
: https://i.imgur.com/In1UNI7.jpg
: 關於北市國宅的管線標案弊案，幾點補充說明：
: 1. 我現場親自上去看的管，明明就是舊的，並非是換「非橘色的新管」。不要侮辱我的
: 智商。今年5月做的工，如果有換，會長這樣？
: 2. 廠商竟然當場跟我關說，被我直接拒絕。
: 3. 真的瞭解的人，就知道廠商真的在省的，不是「橘色管子」的錢，而是「工錢」（換
: 管比較費工、速度遠比油漆慢）。
看文看重點，國昌老師要查的重點是
廠商報上去的價格是「換新管」的錢，結果實際上卻是舊管直接塗成橘色後，
把舊管當成「換新管」的錢報上去核銷
也就是假設報換10公尺的PVC管，實際上只換了2公尺PVC管（在噴上橘漆）
，其他8公尺還是原來的舊管
－－－
就算是修繕好了，如果廠商是按照合約內容施作，如果是無需更換的舊管（沒有堵塞）
又何必塗上橘漆？
天底下有哪個白痴廠商會賠錢幫忙舊管塗橘漆，換作你自己是廠商你會塗嗎？
工人的工時工錢你要付喔？做公益喔？
而且該廠商還不是只做這一間國宅，是很多間國宅，而且也很多年了
廠商幫舊管塗橘漆的目的，想一下就知道了吧
如果廠商真的依約施作，有必要去和國昌委員關說嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.33.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577547348.A.DEF.html
推
12/28 23:36,
6年前
, 1F
12/28 23:36, 1F
→
12/28 23:36,
6年前
, 2F
12/28 23:36, 2F
→
12/28 23:37,
6年前
, 3F
12/28 23:37, 3F
→
12/28 23:37,
6年前
, 4F
12/28 23:37, 4F
→
12/28 23:38,
6年前
, 5F
12/28 23:38, 5F
→
12/28 23:38,
6年前
, 6F
12/28 23:38, 6F
→
12/28 23:38,
6年前
, 7F
12/28 23:38, 7F
→
12/28 23:39,
6年前
, 8F
12/28 23:39, 8F
→
12/28 23:39,
6年前
, 9F
12/28 23:39, 9F
→
12/28 23:40,
6年前
, 10F
12/28 23:40, 10F
→
12/28 23:40,
6年前
, 11F
12/28 23:40, 11F
→
12/28 23:40,
6年前
, 12F
12/28 23:40, 12F
→
12/28 23:43,
6年前
, 13F
12/28 23:43, 13F
→
12/28 23:44,
6年前
, 14F
12/28 23:44, 14F
→
12/28 23:45,
6年前
, 15F
12/28 23:45, 15F
→
12/28 23:45,
6年前
, 16F
12/28 23:45, 16F
※ 編輯: kimjay (36.238.33.172 臺灣), 12/28/2019 23:47:14
推
12/28 23:46,
6年前
, 17F
12/28 23:46, 17F
討論串 (同標題文章)
