Fw: [討論] 黃國昌委員補充說明

看板Gossiping作者 (裝小維)時間6年前 (2019/12/28 18:54), 6年前編輯推噓193(206推 13噓 222→)
留言441則, 223人參與, 6年前最新討論串1/10 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1U1pDLDe ] 作者: eyeter (諾亞方舟) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 黃國昌委員補充說明 時間: Sat Dec 28 18:49:55 2019 https://i.imgur.com/In1UNI7.jpg
關於北市國宅的管線標案弊案，幾點補充說明： 1. 我現場親自上去看的管，明明就是舊的，並非是換「非橘色的新管」。不要侮辱我的 智商。今年5月做的工，如果有換，會長這樣？ 2. 廠商竟然當場跟我關說，被我直接拒絕。 3. 真的瞭解的人，就知道廠商真的在省的，不是「橘色管子」的錢，而是「工錢」（換 管比較費工、速度遠比油漆慢）。 4. 這個案子，還有續集，請大家等著檢調偵辦。 5. 我已經請都發局好好處理，就請好好處理。如果只是想要事後幫忙遮掩，事情會越變 越大條。 6. 有些細節與影帶還沒亮出來，是在保護吹哨者。我通通會交給檢調。 黃國昌也在自己官方後援會臉書上再次補充說明 底下也有網友留言建議老師可以PO在公開，會比較多人知道 黃國昌回：真的要打這麼大力嗎？ 說黃國昌烏龍爆料的別興奮得太早啦 黃國昌現在還是堅持沒有換管 說還有東西沒有公布出來 兩邊的誠信要相信哪邊呢 我目前相信黃國昌啦 另外補一張圖 https://imgur.com/LkVltmj
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.25.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1577530197.A.368.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: RodrigueZ810 (220.141.15.58 臺灣), 12/28/2019 18:54:18 ※ 編輯: RodrigueZ810 (220.141.15.58 臺灣), 12/28/2019 18:56:02
→
12/28 18:56, 6年前 , 1F
該打就打啊
12/28 18:56, 1F
推
12/28 18:56, 6年前 , 2F
支持查清楚 真的有問題就該改
12/28 18:56, 2F
推
12/28 18:56, 6年前 , 3F
續集大概等大選完了吧
12/28 18:56, 3F
噓
12/28 18:57, 6年前 , 4F
都要選舉了！！ 小黨不要互打！
12/28 18:57, 4F
→
12/28 18:57, 6年前 , 5F
我猜是有些管沒換直接塗漆
12/28 18:57, 5F
推
12/28 18:58, 6年前 , 6F
我是認為現在追打DPP票會比較多
12/28 18:58, 6F
推
12/28 18:58, 6年前 , 7F
沒換就承認 不然越搞越難看
12/28 18:58, 7F
噓
12/28 18:58, 6年前 , 8F
還在鬧
12/28 18:58, 8F
推
12/28 18:58, 6年前 , 9F
時代力量加油
12/28 18:58, 9F
推
12/28 18:58, 6年前 , 10F
有人盯才會上緊發條，是好事
12/28 18:58, 10F
→
12/28 18:58, 6年前 , 11F
已被證實有些管有換了
12/28 18:58, 11F
→
12/28 18:58, 6年前 , 12F
差別大概是比例多少
12/28 18:58, 12F
我猜可能堵得嚴重的有換，其他沒堵的沒換吧...
推
12/28 18:59, 6年前 , 13F
棄爐保昌
12/28 18:59, 13F
推
12/28 18:59, 6年前 , 14F
哪裡來的智障廠商關說黃國昌 XD
12/28 18:59, 14F
推
12/28 18:59, 6年前 , 15F
高調先
12/28 18:59, 15F
→
12/28 19:00, 6年前 , 16F
都沒錯吧 前面不是有說發包保養 不是換管
12/28 19:00, 16F
推
12/28 19:00, 6年前 , 17F
切開來就知道，可以快點嗎
12/28 19:00, 17F
→
12/28 19:01, 6年前 , 18F
黃打這個對選票應該沒用了
12/28 19:01, 18F
推
12/28 19:02, 6年前 , 19F
所以是指民眾黨不分區楊博宇說的"確定有
12/28 19:02, 19F
推
12/28 19:02, 6年前 , 20F
不是管線全換 隨便切一個都能說你沒換
12/28 19:02, 20F
推
12/28 19:03, 6年前 , 21F
當然是相信黃國昌而不是台民黨啊
12/28 19:03, 21F
→
12/28 19:03, 6年前 , 22F
換管"是在"幫忙遮掩"?
12/28 19:03, 22F
推
12/28 19:03, 6年前 , 23F
本來就不是要把全部污水管換掉吧
12/28 19:03, 23F
推
12/28 19:03, 6年前 , 24F
置板凳備雞排珍奶先。
12/28 19:03, 24F
→
12/28 19:04, 6年前 , 25F
不然就是切開廠商說有換的管來檢查
12/28 19:04, 25F
→
12/28 19:04, 6年前 , 26F
科p的改變成真 笑死人了！
12/28 19:04, 26F
推
12/28 19:04, 6年前 , 27F
現在會把證據交給檢調了
12/28 19:04, 27F
推
12/28 19:04, 6年前 , 28F
?
12/28 19:04, 28F
→
12/28 19:04, 6年前 , 29F
到底誰在說謊？詳情請見下回分解。
12/28 19:04, 29F
推
12/28 19:04, 6年前 , 30F
柯糞臉腫，阿，柯糞不要臉
12/28 19:04, 30F
→
12/28 19:04, 6年前 , 31F
支持黃國昌楊博宇對賭 輸的辭不分區
12/28 19:04, 31F
→
12/28 19:05, 6年前 , 32F
又再亂打?標案有要求全部換新?
12/28 19:05, 32F
→
12/28 19:05, 6年前 , 33F
投台民黨就會有這些鳥事，還是投時代
12/28 19:05, 33F
→
12/28 19:05, 6年前 , 34F
誰都知道預官的智力測驗分數沒可信
12/28 19:05, 34F
→
12/28 19:05, 6年前 , 35F
度，也能拿來說嘴，就知道人品了
12/28 19:05, 35F
推
12/28 19:06, 6年前 , 36F
國書養網軍，國昌不用負責嗎？
12/28 19:06, 36F
推
12/28 19:06, 6年前 , 37F
標案有說要全部更新嗎？
12/28 19:06, 37F
後面補圖有說廠商還跟國昌關說要他求饒 假設國昌沒說謊，如果沒問題廠商何必求饒？ 我個人相信國昌的信用，就這樣
還有 364 則推文
還有 1 段內文
→
12/29 00:06, 6年前 , 402F
政黨票 666666666號投起來
12/29 00:06, 402F
→
12/29 00:06, 6年前 , 403F
時力不分區人選 全都是戰神等級
12/29 00:06, 403F
推
12/29 00:19, 6年前 , 404F
很明顯就沒換 根本沒唬弄餘地
12/29 00:19, 404F
推
12/29 00:19, 6年前 , 405F
推 國昌加油
12/29 00:19, 405F
推
12/29 00:33, 6年前 , 406F
推
12/29 00:33, 406F
推
12/29 00:33, 6年前 , 407F
推 黃國昌
12/29 00:33, 407F
推
12/29 00:38, 6年前 , 408F
怎麼看都是時力cp高
12/29 00:38, 408F
推
12/29 00:41, 6年前 , 409F
支持查清楚 真的有問題就承認並改進，誰沒犯
12/29 00:41, 409F
→
12/29 00:41, 6年前 , 410F
錯？
12/29 00:41, 410F
推
12/29 00:42, 6年前 , 411F
66666666
12/29 00:42, 411F
→
12/29 00:42, 6年前 , 412F
台北市的工程都敢這樣搞，其它縣怎辦？
12/29 00:42, 412F
→
12/29 00:47, 6年前 , 413F
廠商:試著關說是我們正常程序@@
12/29 00:47, 413F
推
12/29 00:56, 6年前 , 414F
棄璧如 保國昌6666
12/29 00:56, 414F
推
12/29 00:58, 6年前 , 415F
時力加油
12/29 00:58, 415F
推
12/29 01:19, 6年前 , 416F
廠商得標不就要維護好 管他得標多少
12/29 01:19, 416F
→
12/29 01:19, 6年前 , 417F
錢就照合約走不是？
12/29 01:19, 417F
推
12/29 01:52, 6年前 , 418F
推
12/29 01:52, 418F
噓
12/29 02:06, 6年前 , 419F
紅明顯 結果年輕人票投tmd 真的很糟糕
12/29 02:06, 419F
推
12/29 02:53, 6年前 , 420F
國昌爆料大概是有把握，等北市府調查報告
12/29 02:53, 420F
→
12/29 02:55, 6年前 , 421F
不過國昌很喜歡偷藏步，也不知道有什麼含義
12/29 02:55, 421F
→
12/29 02:55, 6年前 , 422F
，可能資料還在收集?
12/29 02:55, 422F
推
12/29 03:55, 6年前 , 423F
柯粉嘴臉真的噁心
12/29 03:55, 423F
推
12/29 04:11, 6年前 , 424F
推推
12/29 04:11, 424F
推
12/29 04:40, 6年前 , 425F
動搖國本的大案子 一定要用力追查
12/29 04:40, 425F
推
12/29 06:49, 6年前 , 426F
12/29 06:49, 426F
推
12/29 07:12, 6年前 , 427F
推時力黃國昌
12/29 07:12, 427F
推
12/29 07:17, 6年前 , 428F
然後柯粉可以把TMD任內弊案當做是TMD的加分
12/29 07:17, 428F
→
12/29 07:17, 6年前 , 429F
不愧是雙標信徒
12/29 07:17, 429F
推
12/29 08:06, 6年前 , 430F
贊成柯下台。你的DPP就可以上台了
12/29 08:06, 430F
→
12/29 10:54, 6年前 , 431F
推國昌
12/29 10:54, 431F
推
12/29 11:53, 6年前 , 432F
國昌會出來講話 以經驗來看都是有證據
12/29 11:53, 432F
→
12/29 11:53, 6年前 , 433F
而且是關鍵的那種 顆顆
12/29 11:53, 433F
推
12/29 11:58, 6年前 , 434F
拒投民眾/民進/國民黨 支持時力黃國昌
12/29 11:58, 434F
→
12/29 11:58, 6年前 , 435F
支持黃國昌續留立院 票投6號時代力量
12/29 11:58, 435F
→
12/29 15:22, 6年前 , 436F
那可能沒有全換，
12/29 15:22, 436F
推
12/29 17:57, 6年前 , 437F
台灣沒有黃國昌，會變成弊案叢生的第三世
12/29 17:57, 437F
→
12/29 17:57, 6年前 , 438F
界國家
12/29 17:57, 438F
推
12/30 11:54, 6年前 , 439F
唯一良心
12/30 11:54, 439F
推
12/30 12:46, 6年前 , 440F
還一堆在洗說北市府認錯動起來改善 幹 噁心
12/30 12:46, 440F
推
12/30 20:48, 6年前 , 441F
嚇死人了，他肝還沒爆掉嗎
12/30 20:48, 441F
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1U1pHR5a (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 RodrigueZ810 的文章
文章代碼(AID): #1U1pHR5a (Gossiping)