Re: [討論] 黃國昌委員補充說明

看板Gossiping作者 (鍵盤郭嘉)時間6年前 (2019/12/29 01:50), 6年前編輯推噓7(7推 0噓 16→)
留言23則, 14人參與, 6年前最新討論串9/10 (看更多)
※ 引述《freeman18 (我無法取悅所有傻子)》之銘言： : 講真~只有低能兒才會再在乎誰打誰~ : 雙方都是在履行自己在職位上的工作 : 有錯就認 有錯就改~很難嗎？？ : 蟑螂不用在這邊帶風向啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 原po講得不錯，其實黃國昌跟北市都發局都是各盡其職，一方工作是揭弊，另一方是執政 跟改進。沒有什麼錯誤。 其實這件事可以看出公務員的態度，我們拿最近另一起事件來當對照組比較一下： 案例一 昌：台北市出現離譜弊案！ 北市都發局：陪同會勘，我們馬上查。（雖然一開始沒有馬上提供公文，但是理由大家可 以評斷是否合理） 案例二 昌：屏東縣議長夫人違法開養雞場！ 中央環保署：從2017年起三度發文給屏東縣政府命其改善（good)。 屏東縣政府：啊啊..喔喔..那個..。裝死四年，最後重罰五萬。（我是不知道罰他們五萬 跟罰我500塊的差別在哪。但我可以理解為什麼屏東縣政府就算一直接到居民抗議也不想 管，大家不是笨蛋，其實都知道理由） 最後，我覺得最好笑的是，蠻多人喜歡說嘴柯文哲縣市長滿意度全台倒數（根據天下雜誌 九月的調查，還有一個說柯文哲六都墊底，但連民調機構都講不清楚的卓越雜誌），但大 家都忽略了縣市長滿意度第一名的是屏東縣的潘孟安縣長，哀～這個世界好難理解，看不 懂。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.27.227.1 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577555412.A.0DA.html
推
12/29 01:54, 6年前 , 1F
一堆螂菸看民調就高潮
12/29 01:54, 1F
推
12/29 01:54, 6年前 , 2F
不要忘記政治的本質是什麼，你理解政
12/29 01:54, 2F
→
12/29 01:54, 6年前 , 3F
治後你就會懂，儘管你不認同
12/29 01:54, 3F
→
12/29 01:55, 6年前 , 4F
黃在屏東主要的對手是周 他自己說的
12/29 01:55, 4F
嗯這是真的，我只是藉由這件事點出兩個縣市政府的公務員態度
推
12/29 01:56, 6年前 , 5F
民調是可以買的 就像買菸一樣 有關係就能買
12/29 01:56, 5F
→
12/29 01:58, 6年前 , 6F
還好吧 整天看一個雞腸鳥肚的市長到處嘴
12/29 01:58, 6F
→
12/29 01:58, 6年前 , 7F
市民觀感一定不佳的 好好專心市政吧
12/29 01:58, 7F
其實我覺得你講得沒錯；我只是覺得大家喜不喜歡一個人的說話或是政治觀點是一回事， 但是對施政應該還是要公道一點這樣子，這是我發文的本意。 ※ 編輯: ywt (24.27.227.1 美國), 12/29/2019 02:02:36
→
12/29 02:04, 6年前 , 8F
所以你的意思不就是潘施政不佳嗎
12/29 02:04, 8F
推
12/29 02:05, 6年前 , 9F
天下粉很多的，超意外
12/29 02:05, 9F
→
12/29 02:05, 6年前 , 10F
我不是屏東人，所以他不佳嗎
12/29 02:05, 10F
→
12/29 02:06, 6年前 , 11F
屏東那篇公文風度超差 超扣分
12/29 02:06, 11F
→
12/29 02:07, 6年前 , 12F
當地居民抗議超久不處理 也能嘴國昌
12/29 02:07, 12F
推
12/29 02:08, 6年前 , 13F
佳在哪？屏東一堆老人喜歡華而不實的東西
12/29 02:08, 13F
→
12/29 02:08, 6年前 , 14F
燈會亮一亮 煙火放一放 屏東好棒棒 施政滿
12/29 02:08, 14F
→
12/29 02:08, 6年前 , 15F
意第一啦
12/29 02:08, 15F
上面剛好討論到屏東我一併回覆，我不是屏東人所以屏東縣政府好不好我不能下直接的評 論，但是我絕對可以理解屏東縣政府遲遲不敢動那個養雞場的原因，因為議長的權利比你 我想像的大（瞭解台灣地方議會運作的人應該知道我在講什麼），如果議會水準不高，真 的就這個結果，所以我不會怪潘縣長或是苛責縣政府（我頂多就嘴兩句而已）；我不會說 潘孟安做得他媽爛，我只是覺得很多人因為對柯市長的言語或是政治觀點不滿意，就連他 的施政還有帶給政府公務員的文化（甚至是信任公務員放手讓他們公正執法行政）一併否 認這點並不公道。 ※ 編輯: ywt (24.27.227.1 美國), 12/29/2019 02:20:02
→
12/29 03:36, 6年前 , 16F
假民調不就是來帶風向的，蟑螂跟著咬
12/29 03:36, 16F
→
12/29 03:36, 6年前 , 17F
而已
12/29 03:36, 17F
推
12/29 03:46, 6年前 , 18F
屏東第一有問題嗎？人家縣民吃的好 住
12/29 03:46, 18F
→
12/29 03:46, 6年前 , 19F
得好 個個學習情緒高
12/29 03:46, 19F
推
12/29 07:11, 6年前 , 20F
民調是看誰會做表面功夫
12/29 07:11, 20F
→
12/29 07:51, 6年前 , 21F
屏東 hmmm
12/29 07:51, 21F
→
12/29 11:15, 6年前 , 22F
菸粉水準就是那樣 不用在意
12/29 11:15, 22F
→
12/29 12:21, 6年前 , 23F
兩邊公務員有關共同點：不能得罪民代
12/29 12:21, 23F
‣ 更多 ywt 的文章
文章代碼(AID): #1U1vNK3Q (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ywt 的文章
文章代碼(AID): #1U1vNK3Q (Gossiping)