Re: [問卦] 有無慈濟在主位改拜光頭宇宙女覺者像的卦

看板Gossiping作者 (joshua0606)時間4年前 (2019/12/28 10:53), 編輯推噓23(42推 19噓 399→)
留言460則, 7人參與, 5年前最新討論串9/10 (看更多)
我不信佛教也從來沒信過 但根據我對佛教的了解 比起宗教他跟更偏向一種修道的哲學 講直白佛教的種種應該是一種學習的過程 然而在學習這件事情不論科學哲學 往往是學的越多越能知曉自身的無知而越謙卑 於這樣的前提下我不懂那些封法師上人的人 是怎麼看待自己高人一等的尊號 更何況將自身形象相貌尊為神佛 怕是連佛陀在世時都不曾如此狂妄 修道卻無法認知自己的渺小真的有學到東西嗎 有沒有護瓷大師可以解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.195.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577501619.A.AE7.html
推
12/28 10:56, 4年前 , 1F
其實就跟濕付一樣...只是換了個名字
12/28 10:56, 1F
噓
12/28 10:56, 4年前 , 2F
拜活人的 都是邪教 不用懷疑
12/28 10:56, 2F
→
12/28 10:57, 4年前 , 3F
除了四處逃的藏傳外，都是假佛教
12/28 10:57, 3F
推
12/28 10:57, 4年前 , 4F
看完張國松的人生大挑戰 還是士農工商
12/28 10:57, 4F
→
12/28 12:06, 4年前 , 5F
護瓷大師現在分身乏術
12/28 12:06, 5F
→
12/28 13:34, 4年前 , 6F
樓上是沒看到我去溜娃嗎？
12/28 13:34, 6F
噓
12/28 13:37, 4年前 , 7F
我也不懂為何慈濟人沒把證嚴法師當宇宙大
12/28 13:37, 7F
→
12/28 13:37, 4年前 , 8F
覺者然後一堆不是慈濟人的人覺得是，是在
12/28 13:37, 8F
→
12/28 13:37, 4年前 , 9F
幻想什麼
12/28 13:37, 9F
噓
12/28 13:46, 4年前 , 10F
然後你的問題我的文章不都有解釋了，你是
12/28 13:46, 10F
→
12/28 13:46, 4年前 , 11F
還想問什麼？
12/28 13:46, 11F
→
12/28 14:02, 4年前 , 12F
X教生活化啊
12/28 14:02, 12F
→
12/28 14:04, 4年前 , 13F
他們需要這麼一個形象
12/28 14:04, 13F
→
12/28 14:04, 4年前 , 14F
來自慰
12/28 14:04, 14F
→
12/28 14:12, 4年前 , 15F
你是有多愛自慰？
12/28 14:12, 15F
→
12/28 14:13, 4年前 , 16F
像你這樣批評別人都在自慰是不是也是一種
12/28 14:13, 16F
→
12/28 14:13, 4年前 , 17F
自慰？從嘴別人身上得到快感？
12/28 14:13, 17F
→
12/28 14:16, 4年前 , 18F
但是要講幾百次 這個大覺者 是佛陀 不是
12/28 14:16, 18F
→
12/28 14:16, 4年前 , 19F
證嚴 他又沒有做出奶子還是懶叫
12/28 14:16, 19F
→
12/28 14:17, 4年前 , 20F
不管誰把他看成證嚴 還是觀想佛會觀想成
12/28 14:17, 20F
→
12/28 14:17, 4年前 , 21F
證嚴 那是個人的問題
12/28 14:17, 21F
→
12/28 14:20, 4年前 , 22F
佛像都沒有奶子懶叫 對佛陀的觀想應該要
12/28 14:20, 22F
→
12/28 14:20, 4年前 , 23F
超脫男女才對 可以是不男不女 可男可女
12/28 14:20, 23F
→
12/28 14:20, 4年前 , 24F
甚至第三性
12/28 14:20, 24F
→
12/28 14:21, 4年前 , 25F
我是說你們自己得到了安慰 這也是一部分
12/28 14:21, 25F
→
12/28 14:21, 4年前 , 26F
慈濟人的想法呀
12/28 14:21, 26F
→
12/28 14:24, 4年前 , 27F
你從嘴慈濟人中得到一種安慰當然也是自慰
12/28 14:24, 27F
→
12/28 14:28, 4年前 , 28F
我個人是喜歡有頭髮的 像這位網友的創作
12/28 14:28, 28F
→
12/28 14:28, 4年前 , 29F
12/28 14:28, 29F
→
12/28 14:31, 4年前 , 30F
要弄到3D建模還需一番功夫
12/28 14:31, 30F
→
12/28 14:31, 4年前 , 31F
再說了 大覺者跟大地之母雖然瘦都很圓潤
12/28 14:31, 31F
→
12/28 14:31, 4年前 , 32F
哪裡有像釋證嚴?
12/28 14:31, 32F
→
12/28 14:38, 4年前 , 33F
你可以跟ecejc跟本文原po好好談談
12/28 14:38, 33F
→
12/28 14:38, 4年前 , 34F
我們看一個人 還是要觀其行 聽其言
12/28 14:38, 34F
→
12/28 14:38, 4年前 , 35F
12/28 14:38, 35F
→
12/28 14:39, 4年前 , 36F
這話才像是證嚴好嗎
12/28 14:39, 36F
→
12/28 14:41, 4年前 , 37F
其實蠶吐司 是為了變態過程中的保護 人類
12/28 14:41, 37F
→
12/28 14:41, 4年前 , 38F
搶了他的保護 然後說你是為了織布而生 這
12/28 14:41, 38F
→
12/28 14:41, 4年前 , 39F
是我的看法啦
12/28 14:41, 39F
還有 381 則推文
→
01/03 15:56, 5年前 , 421F
幫QQ
01/03 15:56, 421F
噓
01/04 14:57, 5年前 , 422F
對了，再好奇一問，如果網站維護者不鳥你
01/04 14:57, 422F
→
01/04 14:57, 5年前 , 423F
，是否代表你的證據力不足？不然又是單方
01/04 14:57, 423F
→
01/04 14:57, 5年前 , 424F
面你佔盡便宜，有理你就是你有理，同樣不
01/04 14:57, 424F
→
01/04 14:57, 5年前 , 425F
理你應該就是證明你無理了吧。請你回答
01/04 14:57, 425F
推
01/04 22:42, 5年前 , 426F
這位師兄己改過一次 所以沒有不鳥這回事
01/04 22:42, 426F
→
01/04 22:43, 5年前 , 427F
當然我知道你不會相信網站維護者是因為證據
01/04 22:43, 427F
→
01/04 22:43, 5年前 , 428F
而將文章從原本的連結移除
01/04 22:43, 428F
→
01/04 22:44, 5年前 , 429F
所以要嘛你可以去跟這位師兄求證
01/04 22:44, 429F
→
01/04 22:45, 5年前 , 430F
要嘛就繼續質疑我 我沒一定要說服你什麼
01/04 22:45, 430F
推
01/04 22:51, 5年前 , 431F
啊對了 你也可以用你1996的畫
01/04 22:51, 431F
→
01/04 22:52, 5年前 , 432F
去說服網站維護者 2001那幅不是唐暉原創
01/04 22:52, 432F
→
01/04 22:53, 5年前 , 433F
請他把原本的北韓製圖文章貼回去
01/04 22:53, 433F
→
01/04 22:54, 5年前 , 434F
貼回原本佛陀灑淨圖的說明裡
01/04 22:54, 434F
→
01/05 08:08, 5年前 , 435F
你還是沒回答我耶，而且就我看來網站維護
01/05 08:08, 435F
→
01/05 08:08, 5年前 , 436F
者只是換個位置罷了，目前你所說的:1.提
01/05 08:08, 436F
→
01/05 08:08, 5年前 , 437F
供的證據，2.網站維護者相信。兩個都沒有
01/05 08:08, 437F
→
01/05 08:08, 5年前 , 438F
任何依據。你1沒提供新證據給我看，2沒給
01/05 08:08, 438F
→
01/05 08:09, 5年前 , 439F
網站維護者資訊，就要別人相信，未免牽強
01/05 08:09, 439F
→
01/05 08:09, 5年前 , 440F
。
01/05 08:09, 440F
推
01/05 09:49, 5年前 , 441F
我說了 我沒打算繼續說服你什麼。你不相信
01/05 09:49, 441F
→
01/05 09:49, 5年前 , 442F
師兄將文章從原本連結的位置移除（或是你
01/05 09:49, 442F
→
01/05 09:49, 5年前 , 443F
認為的換個位置），是意識到原文有問題，
01/05 09:49, 443F
→
01/05 09:49, 5年前 , 444F
我沒辧法。反正有人相信師兄不會無緣無故
01/05 09:49, 444F
→
01/05 09:49, 5年前 , 445F
變更網站，而是因為該文真的有問題即可。
01/05 09:49, 445F
推
01/05 09:52, 5年前 , 446F
由其他看官自己決定這到底牽不牽強。
01/05 09:52, 446F
→
01/05 11:00, 5年前 , 447F
所以依照你的邏輯，佛版不就認為你們證據
01/05 11:00, 447F
→
01/05 11:00, 5年前 , 448F
不足，因此進桶，XDD
01/05 11:00, 448F
推
01/05 12:20, 5年前 , 449F
我並沒有貼慈濟買股或是唐暉創作人型佛像
01/05 12:20, 449F
→
01/05 12:20, 5年前 , 450F
佛陀灑淨圖在佛教版。進不進桶跟我提的這
01/05 12:20, 450F
→
01/05 12:20, 5年前 , 451F
兩件事沒有關係。
01/05 12:20, 451F
→
01/05 14:07, 5年前 , 452F
所以是mtal證據不足，XD。開始切割了，XD.
01/05 14:07, 452F
→
01/05 14:08, 5年前 , 453F
那你要不要發一篇去佛版看看？
01/05 14:08, 453F
推
01/05 19:48, 5年前 , 454F
無須 我己經讓不只一個慈濟單位承認
01/05 19:48, 454F
→
01/05 19:49, 5年前 , 455F
1 慈濟仍有進行長期投資商品的買賣
01/05 19:49, 455F
→
01/05 19:49, 5年前 , 456F
2 佛陀灑淨圖和佛陀問病圖非北韓人創作
01/05 19:49, 456F
推
01/05 19:51, 5年前 , 457F
而是唐暉和顏水龍的原創作品 如此足矣
01/05 19:51, 457F
→
01/05 19:52, 5年前 , 458F
至於 knnney 認不認同 我己經不在意
01/05 19:52, 458F
噓
01/05 20:05, 5年前 , 459F
然後你上面所說都沒呈現出來，依照我對你
01/05 20:05, 459F
→
01/05 20:05, 5年前 , 460F
的認識，幻想腦補的機會非常的大
01/05 20:05, 460F
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1U1iEphd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 joshua0606 的文章
文章代碼(AID): #1U1iEphd (Gossiping)