Re: [問卦] 有無慈濟在主位改拜光頭宇宙女覺者像的卦

看板Gossiping作者 (長空浪子雁)時間4年前 (2019/12/28 10:29), 4年前編輯推噓-20(20推 40噓 415→)
留言475則, 4人參與, 5年前最新討論串8/10 (看更多)
這件事很簡單 凡有固定偶像者 皆是附佛外道 超脫者無定型無常依 慈濟不是第一個也不是最後一個 念經 禮拜 只是方便法門 古往今來附佛外道多著 新興宗教自稱不是佛教卻充滿佛教概念與名詞的也是所在多有 甚至自稱佛教的某些宗派也是遊走在灰色地帶(淨土宗，日蓮宗 etc.) 會辨認就很簡單 反正慈濟不是佛教就對了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.30.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577500149.A.CD4.html
→
12/28 10:29, 4年前 , 1F
閉嘴!! 謗猴者死
12/28 10:29, 1F
這個也是外道超常見的口號 但其實被認可的經典裡 並沒有這種事... ※ 編輯: driftingjong (211.21.30.85 臺灣), 12/28/2019 10:39:57
噓
12/28 10:43, 4年前 , 2F
並沒有這回事，你的佛教定義也是漢傳
12/28 10:43, 2F
→
12/28 10:43, 4年前 , 3F
佛教的一派而已。佛教給你的故事是能
12/28 10:43, 3F
→
12/28 10:43, 4年前 , 4F
實體成佛，你要尊師重道去跟隨那個覺
12/28 10:43, 4F
→
12/28 10:43, 4年前 , 5F
者學習。佛教沒刻意說有無實體是邪教
12/28 10:43, 5F
→
12/28 10:43, 4年前 , 6F
，判斷是否附佛外道還是要看所作所為
12/28 10:43, 6F
→
12/28 10:43, 4年前 , 7F
。
12/28 10:43, 7F
這是定義不同 我說的是佛教的共同定義 是否實體成佛 哪一世成佛 是否直接成佛 這些每家說法都不同 注意我說的是"固定偶像" 不是"實體" 重點是超脫六道輪迴成為覺悟者 只搞崇拜失去本質不能算是佛教 就只是這樣 ※ 編輯: driftingjong (211.21.30.85 臺灣), 12/28/2019 10:46:55
推
12/28 12:06, 4年前 , 8F
的確 慈濟頂多是最有錢和名氣之一 不是唯一
12/28 12:06, 8F
→
12/28 13:33, 4年前 , 9F
看不懂你想說什？固定偶像？法鼓山的聖嚴
12/28 13:33, 9F
→
12/28 13:34, 4年前 , 10F
法師算不算固定偶像？不然你說說那個是你
12/28 13:34, 10F
→
12/28 13:34, 4年前 , 11F
所謂佛法正門好了？
12/28 13:34, 11F
你誰不舉剛好舉到我心中認定台灣正宗佛門代表聖嚴法師 聖嚴法師自己都有著作"正信的佛教" 其中:"佛教是崇拜偶像的嗎？是的，佛教徒對於佛菩薩的聖像，有著崇高的敬意。 不過，佛教徒對於佛菩薩聖像的崇敬與頂禮，並不像基督徒所以為的那樣幼稚、那樣罪惡 凡是正信的佛教徒，並不會把塑畫雕刻的聖像，當做就是佛菩薩的本身（增一阿含卷二八 以觀空為禮佛），所以也絕不同於低級信仰的庶物崇拜。" 我說的是佛法入門等級的東西 看不懂的話多讀經吧 ※ 編輯: driftingjong (111.241.137.187 臺灣), 01/04/2020 02:26:11
→
01/04 15:00, 5年前 , 12F
那就請教你啦，慈濟人有把佛像或者宇宙大
01/04 15:00, 12F
→
01/04 15:00, 5年前 , 13F
覺者當作佛菩薩本身嗎？若無，為何你的文
01/04 15:00, 13F
→
01/04 15:00, 5年前 , 14F
章文意似乎把慈濟認定到邪教
01/04 15:00, 14F
→
01/04 15:01, 5年前 , 15F
再補充，慈濟也沒將證嚴法師當成佛菩薩本
01/04 15:01, 15F
→
01/04 15:01, 5年前 , 16F
身
01/04 15:01, 16F
推
01/04 23:19, 5年前 , 17F
原po應該只是將慈濟論證為附佛外道
01/04 23:19, 17F
→
01/04 23:19, 5年前 , 18F
還沒到邪教的程度
01/04 23:19, 18F
→
01/05 14:10, 5年前 , 19F
不管是附佛外道還是邪教，依據不清不楚的
01/05 14:10, 19F
→
01/05 14:10, 5年前 , 20F
，誰算了算？
01/05 14:10, 20F
噓
01/05 14:13, 5年前 , 21F
什麼叫無實體的固定偶像？用何來判斷台灣
01/05 14:13, 21F
→
01/05 14:14, 5年前 , 22F
正宗佛門就是法鼓山，而慈濟就是附佛外道
01/05 14:14, 22F
→
01/05 14:14, 5年前 , 23F
？
01/05 14:14, 23F
挖居然還會回來看真神奇 聖嚴是學問僧 佛學專門 兩宗衣缽 著作等身 慈濟創"宇宙大覺者" 我個人認為是走在灰色地帶 但是聖嚴從頭到尾都是超脫物外 不像慈濟汲汲營營 聖嚴從電視時代的早期開始 就不斷提倡正信 超脫 覺悟 甚至自己的死亡 也完全不考慮動用他人身體 真正超越皮囊的僧人 等級根本不一樣 ※ 編輯: driftingjong (122.146.70.20 臺灣), 01/06/2020 11:22:43
噓
01/06 12:18, 5年前 , 24F
可見你對慈濟跟聖嚴法師了解都不夠深
01/06 12:18, 24F
→
01/06 12:18, 5年前 , 25F
慈濟沒『創』宇宙大覺者，連聖嚴法師本人
01/06 12:18, 25F
→
01/06 12:19, 5年前 , 26F
都稱佛陀為大覺者過，慈濟只是加上宇宙兩
01/06 12:19, 26F
→
01/06 12:19, 5年前 , 27F
字，取其四面八方、古往今來
01/06 12:19, 27F
→
01/06 12:20, 5年前 , 28F
01/06 12:20, 28F
→
01/06 12:20, 5年前 , 29F
證嚴法師呼籲大體捐贈，並且以身作則簽下
01/06 12:20, 29F
→
01/06 12:20, 5年前 , 30F
捐贈同意書，慈濟精舍也已經多位出家師父
01/06 12:20, 30F
→
01/06 12:21, 5年前 , 31F
往生後捐出大體~等級的確是不一樣
01/06 12:21, 31F
→
01/06 12:21, 5年前 , 32F
但比較這些實在意義不大，你還是沒明確指
01/06 12:21, 32F
→
01/06 12:21, 5年前 , 33F
出慈濟為附佛外道的理由，你只是不斷讚揚
01/06 12:21, 33F
→
01/06 12:22, 5年前 , 34F
聖嚴法師~然後批評其他道場，甚至要我多讀
01/06 12:22, 34F
→
01/06 12:23, 5年前 , 35F
佛經。請問這樣貢高我慢是佛經還是聖嚴法
01/06 12:23, 35F
還有 400 則推文
還有 24 段內文
→
01/10 13:09, 5年前 , 436F
就算有專業知識　你仍然會自創道路去辯解
01/10 13:09, 436F
→
01/10 13:10, 5年前 , 437F
什麼證據都能被你打槍
01/10 13:10, 437F
→
01/10 13:11, 5年前 , 438F
就像是這張圖　要了解緣由無須專業知識
01/10 13:11, 438F
→
01/10 13:11, 5年前 , 439F
但你的論述態度還是一樣
01/10 13:11, 439F
→
01/10 13:13, 5年前 , 440F
誠如原po所說　　「無純正探究之心」
01/10 13:13, 440F
推
01/10 13:22, 5年前 , 441F
既然無心　那就省點力氣　不繼續向你證明了
01/10 13:22, 441F
噓
01/10 13:27, 5年前 , 442F
錄音檔還沒放就要人家背書是真的，沒看過
01/10 13:27, 442F
→
01/10 13:27, 5年前 , 443F
這種智商，而且愛說給網友公評，為何不放
01/10 13:27, 443F
→
01/10 13:27, 5年前 , 444F
？又不是我不承認網友就不承認了。圖也是
01/10 13:27, 444F
→
01/10 13:27, 5年前 , 445F
，我放很清楚的唐暉原稿，還是唐暉特別為
01/10 13:27, 445F
→
01/10 13:28, 5年前 , 446F
慈濟設計的，卻被你說成學生時代畫佛的草
01/10 13:28, 446F
→
01/10 13:29, 5年前 , 447F
稿，到底是誰無視證據？專門打臉自己。現
01/10 13:29, 447F
→
01/10 13:29, 5年前 , 448F
在放個模糊的照片就要人家承認又是什道理
01/10 13:29, 448F
→
01/10 13:30, 5年前 , 449F
？有清楚照片不放要放模糊的又是何居心？
01/10 13:30, 449F
→
01/10 13:30, 5年前 , 450F
你這樣算哪門子「純正探究之心」了？老說
01/10 13:30, 450F
→
01/10 13:30, 5年前 , 451F
自己有證據卻又不放出來，又要人家相信你
01/10 13:30, 451F
→
01/10 13:30, 5年前 , 452F
？搞笑嗎？
01/10 13:30, 452F
推
01/10 13:42, 5年前 , 453F
其它版友包含我洽談的慈濟人看了我的財報
01/10 13:42, 453F
→
01/10 13:42, 5年前 , 454F
分析都認同慈濟有買股票，就只有你還不承
01/10 13:42, 454F
→
01/10 13:42, 5年前 , 455F
認。而你又直接打槍錄音檔能當證據了，那
01/10 13:42, 455F
→
01/10 13:42, 5年前 , 456F
我何必拿出。
01/10 13:42, 456F
→
01/10 13:43, 5年前 , 457F
然後我再一次澄清，我沒有要 Knnney 相信
01/10 13:43, 457F
→
01/10 13:43, 5年前 , 458F
我什麼，我要說服的對象是除了他之外的其
01/10 13:43, 458F
→
01/10 13:43, 5年前 , 459F
它人。其它人在我拿出慈濟月刊之後就同意
01/10 13:43, 459F
→
01/10 13:43, 5年前 , 460F
了唐暉原創的說法，無須後面的草圖乃至於
01/10 13:43, 460F
→
01/10 13:43, 5年前 , 461F
設計完稿。
01/10 13:43, 461F
→
01/10 13:43, 5年前 , 462F
如此，我目的已達到，你也可以繼續不相信
01/10 13:43, 462F
→
01/10 13:43, 5年前 , 463F
，然後開心去玩不是很好。
01/10 13:43, 463F
→
01/10 13:43, 5年前 , 464F
不過我己經放出來的圖的背景倒是可以提一
01/10 13:43, 464F
→
01/10 13:43, 5年前 , 465F
下。前三張是唐暉自己在工作室做的草圖帶
01/10 13:43, 465F
→
01/10 13:44, 5年前 , 466F
來給證嚴看。之後則是和證嚴討論修改之後
01/10 13:44, 466F
→
01/10 13:44, 5年前 , 467F
慢慢演變的草圖。最大的差別就是僧人的型
01/10 13:44, 467F
→
01/10 13:44, 5年前 , 468F
像愈加清秀女性化，以及圖中不再只有一位
01/10 13:44, 468F
→
01/10 13:44, 5年前 , 469F
大覺者，背後的透視化身愈來愈多。
01/10 13:44, 469F
噓
01/10 14:02, 5年前 , 470F
你要說服的是我之外的其他人，然後證據不
01/10 14:02, 470F
→
01/10 14:03, 5年前 , 471F
用放出來他們就都信了，你確定不是同溫層
01/10 14:03, 471F
→
01/10 14:03, 5年前 , 472F
在取暖？
01/10 14:03, 472F
噓
01/10 14:05, 5年前 , 473F
其他人在看了月刊後就相信你的說法，這個
01/10 14:05, 473F
→
01/10 14:05, 5年前 , 474F
其他人是多少人？不會是你的幻想好朋友吧
01/10 14:05, 474F
→
01/10 14:05, 5年前 , 475F
？
01/10 14:05, 475F
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1U1htrpK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 driftingjong 的文章
文章代碼(AID): #1U1htrpK (Gossiping)