Re: [問卦] 有無慈濟在主位改拜光頭宇宙女覺者像的卦

看板Gossiping作者 (Pm)時間4年前 (2019/12/27 20:59), 4年前編輯推噓20(27推 7噓 280→)
留言314則, 6人參與, 4年前最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《knnney (西瓜)》之銘言： : 首先證嚴法師從來沒有自以為神 自稱上人 宇宙大覺者 : 這段一樣是造謠生事 你急吼吼地不看清原文，亂扯一通幹嘛？ 我原文指出「慈濟對於佛像的塑造，違背佛理中對於佛陀相貌的基本要求」。 這是關鍵。 至於慈濟所亂搞的「不是佛理對於佛陀相貌記載」的雕像，「看起來像不像證嚴」， 是次要問題。你瞭了嗎？你是佛教徒嗎？你懂佛理中對佛陀相貌的明確說明嗎？ 佛教中哪來的「光頭且著佛教僧服」的釋迦牟尼？ : 證嚴法師的開示影片這麼多 : 有本事找出一段影音出來證明證嚴法師曾經自稱宇宙大覺者還是佛的出來 : 慈濟人不會覺得大覺者是證嚴法師，反之證嚴法師也沒自稱為大覺者，反倒證嚴法師在晨 : 間說法時常叫大家「同修」，大家一同在向佛陀學法，他不過是因為比較精進看的比較多 : ，所以由他來跟大家講解 : http://tinyurl.com/y8qgpej3 : 接著又會有人說佛陀有三十二相 : 怎麼造佛像都有嚴格規定 : 宇宙大覺者不符合規定 : 佛陀有32相大概出自大智度論，而大智度論又為翻譯作品，學者間似乎還有些爭議 只有在大智度論嗎？你要不要多讀一點大藏經？ : 而造像規定更是後來的人才去規定的 : 也不是佛陀說的 : 我查到歷史淵源，佛陀原始應該是不希望信徒造像的， : 所以早年並無佛像多以菩提葉、法輪、樹、佛足等代替， 所以啊，這些都是「抽象物、代替物」。 可是，一旦佛教藝術史發展到要用「人身實像」去塑造雕像時，「輪廓」（長得像蔣萬安 或吳怡農）固然不可考，可是，有髮髻的成佛後的相貌，跟成佛前「不可能著佛教僧服」 的相貌，則邏輯上毫無疑問！偏偏慈濟瞎搞一個「光頭著佛教僧服」的（覺悟者、天人師 ）佛（不管是不是證嚴）像，放在信徒皈依跪拜的主位！ 好一個慈濟！ : 造佛像已是佛陀往生百年之後之事。 : 佛陀往生約在西元前4~5百年，佛像卻大約在西元一世紀左右開始出現，相差500年~ 以下你一堆無關的廢話。恕刪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.29.112.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577451541.A.441.html ※ 編輯: CassSunstein (110.29.112.86 臺灣), 12/27/2019 21:00:11
噓
12/27 21:01, 4年前 , 1F
....無聊
12/27 21:01, 1F
推
12/27 21:03, 4年前 , 2F
垃圾辭妓不意外
12/27 21:03, 2F
噓
12/27 21:12, 4年前 , 3F
請教佛像造像規定是佛陀所訂，還是後人所
12/27 21:12, 3F
→
12/27 21:13, 4年前 , 4F
訂？我在我的文章中寫出那麼多依據都無視
12/27 21:13, 4F
→
12/27 21:13, 4年前 , 5F
就對了
12/27 21:13, 5F
推
12/27 21:23, 4年前 , 6F
樓上無視他人的論述才真得數之不清，現在
12/27 21:23, 6F
→
12/27 21:23, 4年前 , 7F
反倒指責他人無視他文章了 XDDD
12/27 21:23, 7F
噓
12/27 22:05, 4年前 , 8F
不然你幫忙解釋何謂佛理中對佛陀相貌的要
12/27 22:05, 8F
→
12/27 22:06, 4年前 , 9F
求吧～
12/27 22:06, 9F
→
12/27 22:07, 4年前 , 10F
無視他人論述對比無視自己論述，我自認略
12/27 22:07, 10F
→
12/27 22:07, 4年前 , 11F
遜一籌，甘拜下風
12/27 22:07, 11F
→
12/27 22:24, 4年前 , 12F
拜偶還比較有效，拜假掰的人幹嘛
12/27 22:24, 12F
→
12/27 22:24, 4年前 , 13F
拜道理幹嘛，一個假掰的人講道理
12/27 22:24, 13F
→
12/27 22:25, 4年前 , 14F
然後拜它喔，是懂個屁宇宙
12/27 22:25, 14F
→
12/27 22:25, 4年前 , 15F
拜這種喔，修一千年都修不出個屁
12/27 22:25, 15F
→
12/27 22:26, 4年前 , 16F
還有那個靜什麼堂，未來古蹟
12/27 22:26, 16F
→
12/27 22:27, 4年前 , 17F
尼它媽有那個錢，怎麼不去真正幫助需要幫
12/27 22:27, 17F
→
12/27 22:27, 4年前 , 18F
助的人，這不是末法時期的問題
12/27 22:27, 18F
→
12/27 22:28, 4年前 , 19F
是認知，心理扭曲度，智商的問題，超荒謬
12/27 22:28, 19F
→
12/27 22:29, 4年前 , 20F
不是噓原波，妙纏還不敢這樣搞
12/27 22:29, 20F
→
12/27 22:30, 4年前 , 21F
被罵還知道低調，有些人哦，到底是覺悟了
12/27 22:30, 21F
→
12/27 22:31, 4年前 , 22F
什麼，尤其佛教是講六根清淨的
12/27 22:31, 22F
→
12/27 22:32, 4年前 , 23F
個人對佛法滿有意見的，但根據佛教教義
12/27 22:32, 23F
→
12/27 22:32, 4年前 , 24F
是要諸緣放下，慾望降到最低才有辦法修行
12/27 22:32, 24F
→
12/27 22:33, 4年前 , 25F
怎麼用藝術創作借殼上市，搞個人崇拜勒
12/27 22:33, 25F
推
12/27 22:37, 4年前 , 26F
是贊成每個人人生有一段時間，把自己清空
12/27 22:37, 26F
→
12/27 22:38, 4年前 , 27F
把慾望降到最低，這樣真的能照見自己的心
12/27 22:38, 27F
→
12/27 22:38, 4年前 , 28F
個人真的試讀去讀搞這種個人崇拜的人
12/27 22:38, 28F
→
12/27 22:39, 4年前 , 29F
在想三小，這不用讀心術，鄉民肉眼也看得
12/27 22:39, 29F
→
12/27 22:40, 4年前 , 30F
粗乃，就清靜掛嘴邊，虛榮在裡面啊
12/27 22:40, 30F
→
12/27 22:41, 4年前 , 31F
更令人好奇的是，配合這種人演這劇本的人
12/27 22:41, 31F
→
12/27 22:42, 4年前 , 32F
在想什麼，沒有一刻覺得一切不順乎自然
12/27 22:42, 32F
→
12/27 22:42, 4年前 , 33F
法則，內心感到怪怪的嗎
12/27 22:42, 33F
→
12/27 22:43, 4年前 , 34F
還。是。就。給。它。跪。下。泣
12/27 22:43, 34F
→
12/27 22:44, 4年前 , 35F
有信徒才有辦法演愚蠢的戲啊
12/27 22:44, 35F
→
12/27 22:45, 4年前 , 36F
以後人類不要怪宇宙造物要不要毀滅人類
12/27 22:45, 36F
→
12/27 22:46, 4年前 , 37F
生來智商正常，卻DNA癡呆，誰有辦法
12/27 22:46, 37F
→
12/27 22:47, 4年前 , 38F
偽善是宇宙最大的惡，愚蠢是生命的墳墓
12/27 22:47, 38F
推
12/27 22:51, 4年前 , 39F
12/27 22:51, 39F
還有 235 則推文
→
12/29 13:11, 4年前 , 275F
我不就提出作者原稿跟文章了，你才是沒有
12/29 13:11, 275F
→
12/29 13:12, 4年前 , 276F
足夠證據吧
12/29 13:12, 276F
→
12/29 13:13, 4年前 , 277F
慈濟月刊根本沒提到證嚴法師形象被加入一
12/29 13:13, 277F
→
12/29 13:13, 4年前 , 278F
事，冷處理此事
12/29 13:13, 278F
推
12/29 13:20, 4年前 , 279F
作者是誰 是慈濟哪號人物? 為何能咬定是北
12/29 13:20, 279F
→
12/29 13:21, 4年前 , 280F
韓將原設計圖改成僧人?
12/29 13:21, 280F
→
12/29 13:21, 4年前 , 281F
整篇文章我看到的人名只有引用的新聞的記者
12/29 13:21, 281F
→
12/29 13:22, 4年前 , 282F
和編輯
12/29 13:22, 282F
→
12/29 15:06, 4年前 , 283F
我可不是只有文章佐證，還有原稿呢~倒是你
12/29 15:06, 283F
→
12/29 15:06, 4年前 , 284F
現在開始會懷疑新聞真實性了嗎？真有趣
12/29 15:06, 284F
→
12/29 17:44, 4年前 , 285F
我有慈濟月刊打臉了該新聞 當然可以懷疑
12/29 17:44, 285F
推
12/29 17:50, 4年前 , 286F
而且 這新聞跟一般的文字新聞有何差別
12/29 17:50, 286F
→
12/29 17:51, 4年前 , 287F
你那叫打臉？自我感覺良好嗎？月刊有澄清
12/29 17:51, 287F
→
12/29 17:51, 4年前 , 288F
不能理解所謂的原稿是在講啥 不就一般新聞
12/29 17:51, 288F
→
12/29 17:51, 4年前 , 289F
該新聞還是反駁嗎？慈濟明顯只是不想提北
12/29 17:51, 289F
→
12/29 17:51, 4年前 , 290F
韓這塊，你自己最開始不也好奇為何慈濟不
12/29 17:51, 290F
→
12/29 17:51, 4年前 , 291F
提
12/29 17:51, 291F
→
12/29 17:52, 4年前 , 292F
我所謂原稿就是唐暉1996年的佛陀灑淨圖
12/29 17:52, 292F
推
12/29 18:03, 4年前 , 293F
哈哈哈哈 你神通啊 直接說是慈濟不想提
12/29 18:03, 293F
→
12/29 18:04, 4年前 , 294F
你有這種神通 這該怎麼討論下去 XDDDD
12/29 18:04, 294F
→
12/29 18:05, 4年前 , 295F
還有怎麼還提1996 就己經講了我們討論2001
12/29 18:05, 295F
→
12/29 18:05, 4年前 , 296F
你就算拿出唐暉求學階段的第一次畫佛原稿
12/29 18:05, 296F
→
12/29 18:06, 4年前 , 297F
也沒法拿來證明2001的設計原圖什麼事
12/29 18:06, 297F
→
12/29 19:22, 4年前 , 298F
你想否認1996唐暉設計的不是慈濟的佛陀灑
12/29 19:22, 298F
→
12/29 19:22, 4年前 , 299F
淨圖嗎？很有你的風格，果然顛倒黑白，搬
12/29 19:22, 299F
→
12/29 19:22, 4年前 , 300F
弄是非
12/29 19:22, 300F
→
12/29 19:25, 4年前 , 301F
連慈濟專門找唐暉設計且在慈濟30週年慶公
12/29 19:25, 301F
→
12/29 19:25, 4年前 , 302F
開的佛陀灑淨圖都不承認，臉皮真的嘆為觀
12/29 19:25, 302F
→
12/29 19:25, 4年前 , 303F
止
12/29 19:25, 303F
推
12/29 19:46, 4年前 , 304F
哈哈 看來是真的沒新料了 巔倒是非之徒
12/29 19:46, 304F
→
12/29 20:55, 4年前 , 305F
你連原作特別為慈濟設計的佛陀灑淨圖都能
12/29 20:55, 305F
→
12/29 20:55, 4年前 , 306F
無視，到底誰才顛倒是非？
12/29 20:55, 306F
→
12/29 20:59, 4年前 , 307F
四阿含中就已經有三十二相的記載了。
12/29 20:59, 307F
推
12/29 21:04, 4年前 , 308F
12/29 21:04, 308F
→
12/29 21:04, 4年前 , 309F
12/29 21:04, 309F
→
12/29 21:05, 4年前 , 310F
不管哪一個 只要是光頭像都不符合正統
12/29 21:05, 310F
→
12/29 21:32, 4年前 , 311F
不然那麼多佛像那尊全部符合32相，80種好
12/29 21:32, 311F
→
12/29 21:32, 4年前 , 312F
的，請提出來看看
12/29 21:32, 312F
→
12/29 21:34, 4年前 , 313F
然後請解釋金剛經佛陀跟須菩提的對話
12/29 21:34, 313F
→
12/29 21:35, 4年前 , 314F
看不懂的可以網路上找，很多法師都有解經
12/29 21:35, 314F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1U1W0LH1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1U1W0LH1 (Gossiping)