Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型

看板Gossiping作者 (有功夫無懦夫)時間4年前 (2019/12/20 01:33), 4年前編輯推噓10(10推 0噓 20→)
留言30則, 15人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《ogiwolf (鮪魚)》之銘言： : : 飯盒:歐盟都是些三流國家，先進國家都嘛用乾淨的綠能 : 事實查核中心來了～ : 引述：http://bit.ly/2Q4JnTJ : 聯合報昨日刊出【歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗】主筆室小社論， : 該篇社論的題目「歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗」不但是假新聞， : 更是假社論。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你回的文，是中時的報導，但中時引述的是美聯社的報導，原文底下有附連結 https://i.imgur.com/Oo9qOKc.jpg
------ 美聯社報導原文 https://apnews.com/faae3503fe497af36e8d2e9a4d13b62a EU leaders include nuclear energy in green transition BRUSSELS (AP) — European Union leaders agreed Friday that nuclear energy will be part of the bloc’s solution to making its economy carbon neutral by 2050, allowing them to win the support of two coal-dependent countries. ------ 這段很清楚說明，歐盟將核能納入綠色轉型，以達到碳中和的目標 中時的報導，已忠實的翻譯美聯社的新聞，如果新頭殼那位投書者 覺得美聯社的報導是假新聞，麻煩請去檢舉美聯社 最後引述捷克總理，在會議中的發言 "Nuclear energy is clean energy," Czech Prime minister Andrej Babi said. “I don’t know why people have a problem with this.” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.58.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576776827.A.C4A.html ※ 編輯: cowardlyman (118.168.58.63 臺灣), 12/20/2019 01:34:29
推
12/20 01:44, 4年前 , 1F
土條表示：
12/20 01:44, 1F
→
12/20 01:44, 4年前 , 2F
正解。原本英文報導，歐盟的意思是：如果要
12/20 01:44, 2F
→
12/20 01:44, 4年前 , 3F
用再生能源減碳的話，過渡時期要靠核能來少
12/20 01:44, 3F
→
12/20 01:44, 4年前 , 4F
燒煤和天然氣，然後繼續蓋再生能源。再生能
12/20 01:44, 4F
→
12/20 01:45, 4年前 , 5F
源多了之後，最後再撤掉核能，全部靠再生能
12/20 01:45, 5F
→
12/20 01:45, 4年前 , 6F
源發電。
12/20 01:45, 6F
→
12/20 01:45, 4年前 , 7F
重點是「過渡時期用核能取代燒煤和天然氣」
12/20 01:45, 7F
→
12/20 01:45, 4年前 , 8F
。
12/20 01:45, 8F
推
12/20 01:54, 4年前 , 9F
有請how dare you小姐
12/20 01:54, 9F
推
12/20 02:00, 4年前 , 10F
和以核養綠有87%像
12/20 02:00, 10F
→
12/20 02:01, 4年前 , 11F
就是以核養綠阿
12/20 02:01, 11F
推
12/20 02:05, 4年前 , 12F
這才是事實 經濟造謠部
12/20 02:05, 12F
→
12/20 02:06, 4年前 , 13F
那篇是讀者投書，然後某人以私人名義偽造
12/20 02:06, 13F
→
12/20 02:06, 4年前 , 14F
事實查證中心(正牌是 台灣事實查證中心)
12/20 02:06, 14F
→
12/20 02:06, 4年前 , 15F
來發表的，所以和正牌無關。
12/20 02:06, 15F
→
12/20 02:07, 4年前 , 16F
至於以核養綠這點，本意的確是這樣，但因
12/20 02:07, 16F
→
12/20 02:07, 4年前 , 17F
以核養綠的務實性較高，所以核能減少碳排
12/20 02:07, 17F
→
12/20 02:08, 4年前 , 18F
部分有限。畢竟另一邊是綠能20%，但在綠
12/20 02:08, 18F
→
12/20 02:08, 4年前 , 19F
能無法發電的情況下，他們是故意忽略的。
12/20 02:08, 19F
→
12/20 02:08, 4年前 , 20F
所以飯盒會拿這點來反駁吧，不要用電打死
12/20 02:08, 20F
→
12/20 02:09, 4年前 , 21F
你們的核能20%。
12/20 02:09, 21F
推
12/20 05:03, 4年前 , 22F
推
12/20 05:03, 22F
推
12/20 06:00, 4年前 , 23F
反核就是不願面對現實
12/20 06:00, 23F
推
12/20 07:01, 4年前 , 24F
哈哈哈反核超好笑XD
12/20 07:01, 24F
推
12/20 07:26, 4年前 , 25F
別這樣 飯盒才爽幾個小時 讓他們多爽一
12/20 07:26, 25F
→
12/20 07:26, 4年前 , 26F
下
12/20 07:26, 26F
→
12/20 08:47, 4年前 , 27F
推
12/20 08:47, 27F
推
12/20 09:20, 4年前 , 28F
張飛打岳飛
12/20 09:20, 28F
推
12/21 05:49, 4年前 , 29F
推。
12/21 05:49, 29F
→
12/21 12:18, 4年前 , 30F
12/21 12:18, 30F
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1T-xHxnA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 cowardlyman 的文章
文章代碼(AID): #1T-xHxnA (Gossiping)