Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型

看板Gossiping作者ogiwolf (鮪魚)時間4年前 (2019/12/20 00:56)推噓-2(5推 7噓 23→)

留言35則, 14人參與討論串6/7 (看更多)

: 歐盟同意將核能納入綠色轉型 : 4.完整新聞內文: : 歐盟成員國的領導多數同意，核能將成為歐盟解決碳排方案的一部分，希望各成員國利用 : 核能，趕在2050年之前實現碳中和。 : 美聯社報導，歐盟國家元首認為，應該將核能視為應對氣候變化的一種方式，並列入氣候 : 目標協議的一部分。儘管波蘭沒有立即同意該計劃，但核能的特許權足以讓捷克共和國和 : 匈牙利予以批准。 : 兩國得到了法國的支持，法國是核能發電佔比最高的國家，在60％以上。他們設法打破了 : 包括盧森堡、奧地利和德國在內，幾個對核能持懷疑態度國家的抵制，終於在會議結論中 : ，明確提及核電納入綠能轉型的結論。 : 捷克總理安德烈‧巴比斯(Andrej Babis)說：「核能就是清潔能源，我實在不知道為什麼 : 人們對此有疑問。」 : 斯洛伐克總理彼得‧格里尼（Peter Pellegrini）也說，如果沒有核電發電，歐盟將無法 : 實現巴黎氣候目標。 : 波蘭沒有核電廠，全境的發電仰賴大量的燃煤火力發電，因此他們也在推動核電廠計畫， : 否則碳交易對他們將會很不利。 : 歐洲理事會在其最終備忘錄中，確認有必要確保能源安全，並尊重成員國決定其能源結構 : 和選擇最合適技術的權利。一些成員國表示，他們「將核能作為其國家能源結構的一部分 : 。」 : 這個決定將使未來的核電項目，有資格獲得數十億歐元的支援資金，這將作為歐盟委員會 : 新任主席烏爾蘇拉毓噸德殿飫式]Ursula von der Leyen）在其「歐洲綠色交易」的一部 : 分。 : 歐洲綠色交易包括碳交易，還有綠能投資獎勵。最近幾週，歐盟國家正在對綠色交易進行 : 討論，主要癥結就在於，是否可以將涉及核能的金融產品標記為綠色。 : 法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）說：「捷克和波蘭要求明確提到核能，這是因為我 : 們不能要求目前依賴60％或70％煤炭的國家，在一夜之間轉向所有可再生能源，因此核能 : 的使用，對確保歐盟成員國不依賴天然氣或電力進口，至關重要。」 : 核能是明確的低碳發電，是歐盟28個成員國中，有14個成員國有核電廠，是主力能源結構 : 的一部分，約佔歐盟發電量的30％。一些科學家認為，在過去的半個世紀中，核能發電抵 : 消化石燃料的燃燒量，大約阻止了600億噸的二氧化碳排放。 : 然而，一些環保主義者對於像車諾比核電事故，和福島核電事故這樣事故再次發生的可能 : 性表示擔憂。他們敦促歐盟的可再生能源，只列入風能和太陽能這樣的自然能源。比如歐 : 洲議會綠黨主席斯卡歲肭ゥ]Ska Keller）就明確反核，他告訴美聯社，「核能仍然是完 : 全不安全的，鈾燃料的提取和精煉仍然非常耗費能源，而且我們仍然不知道如何處理核廢 : 料。核能不是可再生能源，不是環境解決方案，這絕對是錯誤的方向。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tinyurl.com/thmd6q5 : 6.備註: : 飯盒:歐盟都是些三流國家，先進國家都嘛用乾淨的綠能新頭殼的事實查核來了～引述：http://bit.ly/2Q4JnTJ 聯合報昨日刊出【歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗】主筆室小社論，文中提到「歐盟理事會在備忘錄載明，為了確保能源安全，核能應納入國家能源結構，並成為歐洲綠色交易的一環。這項決議將使得未來的核電將獲得歐盟的金援，亦即確認核電在能源安全及減碳救地球的正面角色。」寫的有模有樣，好像歐盟已經認證核能是氣候變遷的救星，也是歐盟Green Deal (EGD)的主角。真的是這樣嗎? 我們先來看看聯合報所謂歐盟理事會備忘錄(應該是會議結論)的原文， “The European Council acknowledges the need to ensure energy security and to respect the right of the Member States to decide on their energy mix and to choose the most appropriate technologies. Some Member States have indicated that they use nuclear energy as part of their national energy mix.” 簡單翻譯為「歐盟理事會認知能源安全的需求，並尊重會員國能源結構及選擇最適合科技的決定。有些會員國表示會將核能納入其能源結構內。」聯合報社論裡所說的核電將獲得歐盟金援、確認核電在能源安全及減碳救地球的正面角色在這個結論裡跟本看不到。充其量就是接受少數會員國仍會使用核電。該文又提到「法國總統馬克宏的話好像是說給台灣聽的」，「不能要求依賴煤電的國家一夜之間轉向靠再生能源供電；核能的使用將減少對天然氣進口的依賴。」我們再來看看馬克宏到底講甚麼。 “This explicit nuclear mention was required by the Czech Republic and Poland. I did not need it. But it is true that one can't ask countries whose domestic production relies for 60 or 70% on coal to switch to all renewable overnight." 馬克宏說：「是捷克及波蘭特別要求要把核能那段放入結論裡，我（法國）其實不需要這段，但我們的確不該要求依賴60-70%煤炭發電的國家在一夜之間轉為再生能源。」馬克宏這段話非常清楚，放入核能這一小段話只是要讓少數仍靠大量燒煤的會員國，能夠比較安心地接受歐盟接下來的EGD政策，但絕對不是讓核能成為EGD的主軸。那EGD的內容到底是甚麼呢？歐盟執委會於12月11日公布EGD對外說明，長達24頁的說明中提到大幅增加再生能源的重要性，其中更強調離岸風電將扮演不可或缺的角色，但通篇沒有提到核能。該篇社論的題目「歐盟將核能納入綠色轉型是蔡英文的噩耗」不但是假新聞，更是假社論。 =============== 更新：我稱呼事實查核只是因為新頭殼的新聞用了這個詞彙，並非指涉中心發文（所以有附註出處）如有造成誤會，在這邊抱歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.24.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576774586.A.F53.html

推

syldsk

12/20 01:04, 4年前 , 1^F

12/20 01:04, 1^F

→

bigj0079

12/20 01:07, 4年前 , 2^F

12/20 01:07, 2^F

→

bigj0079

12/20 01:08, 4年前 , 3^F

12/20 01:08, 3^F