Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型
綠電其實不是真綠
只是評估產出汙染偏低
發電本來就是很複雜的模式
從國家產業發展到惰性問題
一個靠觀光為主體的經濟體發電量一定比工業國小
所以在那邊燃煤好糟核能好棒
還是核能好爛綠能棒棒
不如談現在嘴的人沒人講出真正問題在整合
燃煤, 天然氣, 核能, 綠能
哪種搭配是達到
1. 最高穩定度
2. 發電量最適中
3. 汙染最低
喔, 我只知道台中有個人空汙到底搞定沒!!!
冬天東北季風又要吹來囉!!!
總不能整天引谷關空氣咩!!!
※ 引述《gmooshan (我是自閉兒)》之銘言:
: 馬克宏
: 馬英九
: 兩個都姓馬
: 感覺智商都沒我們高
: 不知道核電廠會爆炸
: 不知道跟別的國家買燃料也是外交的一種
: 核電要是也算綠電
: 你要不要乾脆說我們也是共產黨國好啦~
: 喔 不過明年沒公投
: 我們准許你們公投的時候你們才能公投就是爽啦!
: 最後不免 柯糞吃屎
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: : 常常有人在問
: : 以核養綠到底怎麼養?
: : 今天馬克宏就清楚地回應
: : 要高度依賴燃煤的國家
: : 在短期內轉成綠能
: : 基本上就是不可能
: : 因為綠能就是貴,且不穩定
: : 大量使用綠能還牽涉到大面積的土地使用
: : 未來的未來科技更加發達
: : 也許真能有甚麼軌道電梯的出現
: : 但這段過度時間
: : 人類總是要想出一個相對比較好的方式來解決問題
: : 像最近在板上被罵的歐洲環保少女
: : 很多人就認為她的想法過於理想化
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.222.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576548013.A.1CE.html
推
12/17 10:01,
4年前
, 1F
12/17 10:01, 1F
推
12/17 10:01,
4年前
, 2F
12/17 10:01, 2F
→
12/17 10:01,
4年前
, 3F
12/17 10:01, 3F
→
12/17 10:01,
4年前
, 4F
12/17 10:01, 4F
噓
12/17 10:02,
4年前
, 5F
12/17 10:02, 5F
→
12/17 10:07,
4年前
, 6F
12/17 10:07, 6F
推
12/17 10:15,
4年前
, 7F
12/17 10:15, 7F
推
12/17 10:16,
4年前
, 8F
12/17 10:16, 8F
→
12/17 10:17,
4年前
, 9F
12/17 10:17, 9F
→
12/17 10:34,
4年前
, 10F
12/17 10:34, 10F
→
12/17 10:56,
4年前
, 11F
12/17 10:56, 11F
推
12/17 12:28,
4年前
, 12F
12/17 12:28, 12F
→
12/17 12:28,
4年前
, 13F
12/17 12:28, 13F
→
12/17 12:38,
4年前
, 14F
12/17 12:38, 14F
→
12/17 12:39,
4年前
, 15F
12/17 12:39, 15F
→
12/17 12:39,
4年前
, 16F
12/17 12:39, 16F
討論串 (同標題文章)