Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型

看板Gossiping作者 (我是自閉兒)時間4年前 (2019/12/17 09:41), 4年前編輯推噓4(7313)
留言23則, 14人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
馬克宏 馬英九 兩個都姓馬 感覺智商都沒我們高 不知道核電廠會爆炸 不知道跟別的國家買燃料也是外交的一種 核電要是也算綠電 你要不要乾脆說我們也是共產黨國好啦~ 喔 不過明年沒公投 我們准許你們公投的時候你們才能公投就是爽啦! 最後不免 柯糞吃屎 ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)》之銘言: : : ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 : : 1.媒體來源: : : 中時 : : 2.記者署名 : : 江飛宇 : : 3.完整新聞標題: : : 歐盟同意將核能納入綠色轉型 : : 4.完整新聞內文: : : 法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)說:「捷克和波蘭要求明確提到核能,這是因為我 : : 們不能要求目前依賴60%或70%煤炭的國家,在一夜之間轉向所有可再生能源,因此核能 : : 的使用,對確保歐盟成員國不依賴天然氣或電力進口,至關重要。」 : 常常有人在問 : 以核養綠到底怎麼養? : 今天馬克宏就清楚地回應 : 要高度依賴燃煤的國家 : 在短期內轉成綠能 : 基本上就是不可能 : 因為綠能就是貴,且不穩定 : 大量使用綠能還牽涉到大面積的土地使用 : 未來的未來科技更加發達 : 也許真能有甚麼軌道電梯的出現 : 但這段過度時間 : 人類總是要想出一個相對比較好的方式來解決問題 : 像最近在板上被罵的歐洲環保少女 : 很多人就認為她的想法過於理想化 : 川普也酸她不顧其他發展中國家的需求 : 如果人類真的能放棄一切慾望 : 那今天也不必講綠能 : 直接節能就好 : 如同之前來台灣的反核專家亞格布森 : 高唱台灣也能全綠能發電 : 但前提是用電量要少一半 : 少一半? : 台灣五大創新產業要不要進行了? : 哪一個是不用電就能發展? : : 然而,一些環保主義者對於像車諾比核電事故,和福島核電事故這樣事故再次發生的可能 : : 性表示擔憂。他們敦促歐盟的可再生能源,只列入風能和太陽能這樣的自然能源。比如歐 : : 洲議會綠黨主席斯卡歲肭ゥ]Ska Keller)就明確反核,他告訴美聯社,「核能仍然是完 : : 全不安全的,鈾燃料的提取和精煉仍然非常耗費能源,而且我們仍然不知道如何處理核廢 : : 料。核能不是可再生能源,不是環境解決方案,這絕對是錯誤的方向。」 : 早年之前 : 有一陣子 : 生產太陽能板的能源 : 還大於這塊太陽能板的發電量 : 當然,現在這個問題已經解決了 : 只是核原料的耗能 : 一直以來都小於核能發電量 : 不知道為啥要拿這種東西來說嘴? : 且歐洲人也在扯不知道如何處理核廢料也滿好笑的 : 歐洲自己就在蓋終處場了 : 這樣的處理又憑甚麼不算是處理? : 再來再生能源 : 也不代表他們除役之後 : 不會有任何的廢棄物出現 : 所有製程與設備 : 都能重新再利用 : 如此 : 再生能源是否也不是環境解決方案了? : 講白了一句 : 現在給人類就幾種選項 : 1.火力發電爽爽用,碳排量管他去死 : 代表人物:我川 : 2.利用核能與綠能來減少碳排量 : 代表人物:馬克宏 : 3.只利用綠能來減少碳排量 : 代表人物:梅克爾,我英 : 我川就不用提了 : 屌大就是屌 : 選三的 : 德國碳排量有逐年降低 : 但總量體是選二法國的數倍 : 法國的碳排量可以跟台灣這種小國差不多 : 而我英這幾年執政下的碳排量 : 沒有甚麼明顯的降幅也就算了 : 人均碳排還是以1.5%在進行成長 : 我碳排高居全球前25 總統參選人被點名「最速件」處理 : https://udn.com/news/story/7314/4101455 : CCPI報告 : 台灣碳排排名也是每年下降兩名 : 到底誰的道路才是正確的? : 至少目前法國要在2022年完成廢除燃煤發電 : 台灣核能這時還在運轉中~~~~~ -- 一隻韓糞跳跳跳 請問智商要到哪裡找 兩隻昌糞跳跳跳 中共代理過不了 喵喵 三隻柯糞跳跳跳 舔共屁眼刪我們帳號 覺醒公民智商高 小英當選最高票 哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.36.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576546913.A.1FD.html

12/17 09:43, 4年前 , 1F
反串
12/17 09:43, 1F
哪裡反串 所以你覺得我們在那智力測驗 是因為覺得自己低能喔???

12/17 09:43, 4年前 , 2F
馬克宏是法國瓦哥ㄋㄟ
12/17 09:43, 2F
顧筋骨

12/17 09:44, 4年前 , 3F
雖然是反串 不過還是認真說一下
12/17 09:44, 3F

12/17 09:44, 4年前 , 4F
與其擔心核電廠爆炸 不如擔心空污得
12/17 09:44, 4F
永生

12/17 09:45, 4年前 , 5F
雖然是反串,但是行文沒有章法還是不
12/17 09:45, 5F

12/17 09:45, 4年前 , 6F
肺癌
12/17 09:45, 6F

12/17 09:45, 4年前 , 7F
12/17 09:45, 7F

12/17 09:45, 4年前 , 8F
歐巴馬姓歐
12/17 09:45, 8F
當然

12/17 09:46, 4年前 , 9F
....所有發電廠都有可能爆炸
12/17 09:46, 9F
別種類發電廠從未爆炸過 我們有目共睹~

12/17 09:47, 4年前 , 10F
爆炸反而是最低考量問題 真要這樣 台
12/17 09:47, 10F

12/17 09:48, 4年前 , 11F
灣假設隨時要跟大陸打 就乾脆都睡露
12/17 09:48, 11F

12/17 09:48, 4年前 , 12F
營車好了
12/17 09:48, 12F

12/17 09:49, 4年前 , 13F
甚麼鬼言論爆炸是最低考量,不能爆炸啊
12/17 09:49, 13F
沒錯 光是會爆炸就不OK了

12/17 09:50, 4年前 , 14F
公投本來就參考用的,懂不懂民主阿你
12/17 09:50, 14F
民主最重要的 就是要求我們的恩准

12/17 09:51, 4年前 , 15F
爆了也沒差,福島爆沒多久,大家還不是
12/17 09:51, 15F

12/17 09:51, 4年前 , 16F
快樂的去日本玩,吃日本食物。
12/17 09:51, 16F
小英要我們吃 我們天天吃 三餐吃

12/17 09:52, 4年前 , 17F
柯糞吃屎
12/17 09:52, 17F
柯糞吃屎

12/17 09:53, 4年前 , 18F
福島核災可是跟車諾比並列最嚴重核事故
12/17 09:53, 18F

12/17 09:53, 4年前 , 19F
廢文
12/17 09:53, 19F

12/17 09:53, 4年前 , 20F
我都去京都東京玩 福島在哪官我闢室
12/17 09:53, 20F

12/17 10:00, 4年前 , 21F
下架綠共,人人有責!
12/17 10:00, 21F
對對對 又有覺得核電能算是綠電了 我們覺得那是藍電 紅電

12/17 12:00, 4年前 , 22F
印象中天然氣發電廠爆過,還產生蕈狀雲
12/17 12:00, 22F
中天 不意外~ ※ 編輯: gmooshan (203.69.36.121 臺灣), 12/17/2019 13:02:49

12/17 21:33, 4年前 , 23F
打 火力電廠 爆炸 google就看到了...
12/17 21:33, 23F
文章代碼(AID): #1T-39X7z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T-39X7z (Gossiping)