Re: [新聞] 歐盟同意將核能納入綠色轉型

看板Gossiping作者 (猴吃蕉，剛好。)時間4年前 (2019/12/16 23:38), 4年前編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 15人參與, 4年前最新討論串2/7 (看更多)
核廢料在每個國家都自己玩自己的一套 誰他媽要去管你們國家自己產出來的核廢料會害死幾個國民啊是不是？ 蛤？害死幾個？ 台灣核廢料放在蘭嶼害死幾個人啊？有沒有流行病學資料佐證啊？核廢料會導致哪幾種特定 疾病？難道是喝酒的肝癌、抽煙的肺癌跟嚼檳榔的口腔癌喔？ 要嗆我「核廢料放你家」是吧？ 拜託不要秀下限，讀點法規，不要夏西下景講出這種智障話 難道暴露自己無知，讓你很得意？ 講嘛，又裝死啊？不讀書不找資料還想戰吧人專業，活該被嗆到只能裝死啦 反核真好幹呢 高階核廢料喔...再放300年等衰變都沒問題好嗎？ 可是他媽碳排暖化在歐盟期望下，2050年要碳中和欸。 剩幾集可以逃啊？ 難怪人家要核電啊，不然要學台灣走綠電加火力備援啊？告訴你啦，碳稅絕對會算到台灣頭 上，各國在減碳，就你台灣在增加碳排，不釘你釘誰啊？不要以為台灣不在聯合國就能為所 欲為好嗎？要玩你的手段多的是。 各國頭子竟然聚在一起討論暖化欸 竟然不聚在一起討論核廢料該怎麼辦欸 動動腦好嗎？反核仔 沒人在乎你他媽那些核廢料會害死幾個人好嗎？ 為什麼？因為他媽的高階核廢料包在那，誰他媽會去靠近然後死去啊？ 你們反核裡面會有人這麼白癡嗎？蛤？ 看看福島，看看車諾比的影響，對比暖化的全球性連續氣候反撲，核災根本只是算是打噴嚏 而已，連小感冒都稱不上。 反核仔真的要多讀書啊，才不會一發言就像個智障一樣被電到只能裝死 這也太沒屁用了吧？ 講話啊，不是很嗆嗎？ 一盤散沙，今年連個反核公投門檻都連署失敗！好好認清現實好嗎？未來20幾年綠電的高電 價高物價絕對讓你們乖乖掏腰包啦 這就你們少數無腦反核吵來的好棒棒綠電啊，懂？ 多讀書長點腦子吧，嘖嘖。 反核有種就不要離題來回答我問題啊！ 台灣七成反核難道找不出半個膩？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.173.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576510735.A.514.html
→
12/16 23:40, 4年前 , 1F
台灣沒什麼資源 核能還是沒辦法中的辦法~
12/16 23:40, 1F
→
12/16 23:40, 4年前 , 2F
不然核廢料放你家
12/16 23:40, 2F
我住你隔壁當你好鄰居
噓
12/16 23:41, 4年前 , 3F
黨說非核就非核，想跟黨作對嗎
12/16 23:41, 3F
黨跪舔核電的時候，我他媽一定發文嘲笑這垃圾黨^_^ ※ 編輯: Meerz (223.137.173.4 臺灣), 12/16/2019 23:42:48
噓
12/16 23:43, 4年前 , 4F
綠狗寧願多出電費支持蔡英文啦
12/16 23:43, 4F
讚
→
12/16 23:44, 4年前 , 5F
不然你要投KMT亡國逆 乖乖淚投吧
12/16 23:44, 5F
嘖，我他媽就等著蔡英文放風向球看大家要不要核電
→
12/16 23:45, 4年前 , 6F
你可能不知道 小英完全管不到歐盟
12/16 23:45, 6F
推
12/16 23:45, 4年前 , 7F
說核廢料放別人家的 要不要co2接到你家
12/16 23:45, 7F
推
12/16 23:45, 4年前 , 8F
本島刁民連基地台都要你滾了 核廢料一
12/16 23:45, 8F
※ 編輯: Meerz (223.137.173.4 臺灣), 12/16/2019 23:45:31
→
12/16 23:45, 4年前 , 9F
定跟你拼命
12/16 23:45, 9F
→
12/16 23:45, 4年前 , 10F
我第一次聽到也很驚訝 這怎麼可能
12/16 23:45, 10F
→
12/16 23:45, 4年前 , 11F
核廢料放你家
12/16 23:45, 11F
→
12/16 23:47, 4年前 , 12F
開玩笑 放核廢料讓本大爺房價漲不起來
12/16 23:47, 12F
→
12/16 23:47, 4年前 , 13F
你們這些擁核仔要怎麼負責??
12/16 23:47, 13F
笑死人 台大醫院的低階核廢料就放在他們基礎醫學大樓地下室 房價怎麼了嗎？請問一下蛤 然後要轉戰放高階是吧？ 真的拜託一下去看法規好嗎？ 你以為住宅商辦區的地質能放喔？ 發言前多讀書，懂？
推
12/16 23:49, 4年前 , 14F
早早入住綠能產業的愛將就不能撈啦
12/16 23:49, 14F
→
12/17 01:15, 4年前 , 15F
阿災！問問李桂林，話說怎麼有人會以為
12/17 01:15, 15F
拍謝吼 你拿一個李桂林這種特例想當通則也很好笑 拜託，人家找過多少醫生，只有一個願意說這病跟核電有關XD 這樣說好了啦 台電40年來前前後後在核電服務的台電員工起碼破5000人 包商來來去去起碼破20000人 怎麼就只有一個李桂林告台電？ 笑死人，在台電退休還告台電 我認識的台電人都看不起他好嗎？
→
12/17 01:16, 4年前 , 16F
已經參透科學或醫學的真理？常常是回首
12/17 01:16, 16F
→
12/17 01:16, 4年前 , 17F
來時路才知道錯的離譜…
12/17 01:16, 17F
推
12/17 01:30, 4年前 , 18F
沒台灣價值的電就不算環保綠電
12/17 01:30, 18F
→
12/17 01:31, 4年前 , 19F
多少風力、太陽能就要多少火力待命
12/17 01:31, 19F
→
12/17 01:31, 4年前 , 20F
不過這種代價，追風仔是不會提的
12/17 01:31, 20F
只會跟風就去付出代價啊 等著看他們慘兮兮XD
推
12/17 02:23, 4年前 , 21F
樓上Z大的說法很新穎，永和怎麼都沒
12/17 02:23, 21F
→
12/17 02:23, 4年前 , 22F
想過要反嗆，我覺得殺傷力十足，核廢
12/17 02:23, 22F
→
12/17 02:23, 4年前 , 23F
料放我家沒問題，我還能電費減免，
12/17 02:23, 23F
→
12/17 02:24, 4年前 , 24F
火力發電蓋你家願不願意啊，飯盒仔
12/17 02:24, 24F
→
12/17 02:24, 4年前 , 25F
們
12/17 02:24, 25F
事實上就是殺傷力太強 結果反核仔看到就只能裝瞎裝死當沒看到
→
12/17 05:23, 4年前 , 26F
樓上u，1970年附近就有科學家提出暖化
12/17 05:23, 26F
→
12/17 05:23, 4年前 , 27F
問題，回首看來當時不聽話的人，現在看
12/17 05:23, 27F
→
12/17 05:23, 4年前 , 28F
來真的錯得離譜，那現在是反核（假數據
12/17 05:23, 28F
→
12/17 05:23, 4年前 , 29F
、沒科學素養）講不聽還是擁核（其中包
12/17 05:23, 29F
→
12/17 05:24, 4年前 , 30F
含願意聽人講的廢核）？
12/17 05:24, 30F
我們就來看看反核怎麼裝死 哈哈 ※ 編輯: Meerz (223.137.173.4 臺灣), 12/17/2019 05:26:41
推
12/17 09:47, 4年前 , 31F
每年極端氣候已經害死多少人跟財物了
12/17 09:47, 31F
→
12/17 09:48, 4年前 , 32F
核廢還沒害到人,大家先被碳排害死
12/17 09:48, 32F
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TzwKFKK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Meerz 的文章
文章代碼(AID): #1TzwKFKK (Gossiping)