Re: [爆卦] 勞動部認定熊貓跟ubereats是僱傭契約

看板Gossiping作者 (莫里斯四方報)時間4年前 (2019/10/14 20:55), 4年前編輯推噓-7(6推 13噓 26→)
留言45則, 18人參與, 4年前最新討論串12/16 (看更多)
※ 引述《qunmie (冬涼夏暖)》之銘言： : 原文吃光，政府對已經成形的產業，常常是政策補貼，開放專法，甚至開後門，而對新型 : 態產業卻是陳舊的法規枷鎖套牢，無限阻攔。 看了幾年下來 UBER AIRBNB 和現在的PANDA 其實商業模式都是一樣的: 用網路平台媒合顧客與原本不成氣候的小商家 去取代既有的成熟實體平台 造成的結果如下: 1. 投資減少 正職人員失業率增加 原本需要實體店面 設備 人員 的廠商少了 多了的只是一堆沒有正職的兼差仔 2. GDP減少 原本完全依賴本土廠商提供的食衣住行 都被外商了抽一手 然後總量還是沒變 因為不過是左手換右手 舉例而言 沒外送仔 你還是會吃晚餐 3. 社會成本增加 這些外商多假新創之名 行規避既有法規之實 製造社會成本 造成社會問題 然後拍拍屁股就想跑了 那麼 要他們何用? 總之 不要一直假借新創之名行製造外部社會成本獲利之實 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.148.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571057739.A.AB8.html
→
10/14 20:57, 4年前 , 1F
啊不就原本的平台不好用，顧客得不到滿意
10/14 20:57, 1F
推
10/14 20:57, 4年前 , 2F
柯粉會出來說民進黨扼殺新創
10/14 20:57, 2F
→
10/14 20:57, 4年前 , 3F
的服務，這是成熟在哪？
10/14 20:57, 3F
顧客滿意 但大眾不滿意。 以旅館為例 原本的平台有歷經多年修訂完整的法規保護消費者 因此成本居高不下 但平台直接掠過這個部分 顧客滿意了 左鄰右舍倒楣了 這樣子滿意在哪裡。
噓
10/14 20:57, 4年前 , 4F
亞當史密斯說國家財富來自社會分工
10/14 20:57, 4F
→
10/14 20:58, 4年前 , 5F
原本平台如何 都不是他們假新創之名 行
10/14 20:58, 5F
→
10/14 20:58, 4年前 , 6F
逃避責任之實
10/14 20:58, 6F
→
10/14 20:58, 4年前 , 7F
原本的平台成熟好用還輪得到別人取代他
10/14 20:58, 7F
→
10/14 20:58, 4年前 , 8F
外食餐廳是社會分工 外送也是
10/14 20:58, 8F
→
10/14 20:58, 4年前 , 9F
然後把成本外部化讓整個社會承擔
10/14 20:58, 9F
→
10/14 20:59, 4年前 , 10F
abra顯然不知道問題出在哪齁
10/14 20:59, 10F
噓
10/14 20:59, 4年前 , 11F
私立文組論經濟
10/14 20:59, 11F
→
10/14 20:59, 4年前 , 12F
農地工廠合法時 怎麼不說外部成本？
10/14 20:59, 12F
→
10/14 20:59, 4年前 , 13F
送餐的哪來成本外部化?
10/14 20:59, 13F
噓
10/14 21:00, 4年前 , 14F
產業都不要創新最好，台灣pay 也快要
10/14 21:00, 14F
→
10/14 21:00, 4年前 , 15F
做死了
10/14 21:00, 15F
→
10/14 21:00, 4年前 , 16F
民進黨拿稅金補貼計程車，怎沒說
10/14 21:00, 16F
計程車司機依法考照 檢驗 也是多年立法而成的 一開始的uber則是完全規避了這點。
噓
10/14 21:02, 4年前 , 17F
拿納稅錢蓋捷運炒房也沒人提外部成本
10/14 21:02, 17F
噓
10/14 21:03, 4年前 , 18F
亂騎、違停不是成本外部化？
10/14 21:03, 18F
噓
10/14 21:04, 4年前 , 19F
要處理亂騎亂停外部性 不如先處理更嚴重
10/14 21:04, 19F
→
10/14 21:04, 4年前 , 20F
的農地工廠污染外部性
10/14 21:04, 20F
噓
10/14 21:04, 4年前 , 21F
一堆兼差仔賺那麼多你說對GDP沒幫助 怎麼遇
10/14 21:04, 21F
→
10/14 21:05, 4年前 , 22F
到夜市市場這種地下經濟就跟小孬孬一樣？
10/14 21:05, 22F
今天吃兼差仔送的東西的人 難道會因為沒外送就不吃飯嗎? 這邊被取代的可能是外出用餐 便當 速食外送 或是泡麵之類的耐儲存食品 原本應該由本地廠商賺的錢 被外商平台直接抽走了一截 這樣有甚麼幫助? 另外 個人完全贊成把夜市掃掉 這些攤販沒有檢驗 沒有執照 製造髒亂與疾病 沒有存在的必要。
噓
10/14 21:05, 4年前 , 23F
高鐵南延錢才能分給地方派系，對GDP
10/14 21:05, 23F
→
10/14 21:05, 4年前 , 24F
最有幫助啦
10/14 21:05, 24F
噓
10/14 21:11, 4年前 , 25F
敢回我回你的文嗎？
10/14 21:11, 25F
→
10/14 21:12, 4年前 , 26F
老問題了法律跟不上產業
10/14 21:12, 26F
簡單的問題 政府該立法幫助論件計酬 只設軟體不投資實體 更製造社會問題的的外商 去打擊本地遵守法規 投資實體店面 設備 並提供正職就業機會的廠商嗎 這只要有大腦都看的出來吧。
→
10/14 21:13, 4年前 , 27F
藍綠立委再混嘛
10/14 21:13, 27F
推
10/14 21:18, 4年前 , 28F
亞當斯密都出來了 XD
10/14 21:18, 28F
→
10/14 21:19, 4年前 , 29F
看你從什麼角度看了可以說互斥也可以說
10/14 21:19, 29F
→
10/14 21:19, 4年前 , 30F
互助嘛
10/14 21:19, 30F
噓
10/14 21:24, 4年前 , 31F
房東亂漲租才是物價狂漲的惡源
10/14 21:24, 31F
這些美系新創的背景 是金融海嘯後 人們普遍所得降低 需要低價替代品和職外收入的結果 舉例而言 有人付不起飯店錢 有人想把房子出租去多賺點 然後就是BNB 成因跟物價確實息息相關 不過跟房價問題是兩碼子事。 另外 目前這些app的提供者 都是外商。 幫助他們，除了達不到降低物價的效果外，還會進一步使gdp降低 投資降低 失業率提高 那麼 意義何在?
噓
10/14 21:26, 4年前 , 32F
投資軟體也是投資實體好嗎？
10/14 21:26, 32F
推
10/14 21:26, 4年前 , 33F
我倒覺得 左派怎麼說都有理由
10/14 21:26, 33F
→
10/14 21:26, 4年前 , 34F
反正 又要爽 又要錢就是
10/14 21:26, 34F
→
10/14 21:27, 4年前 , 35F
反正 也沒差 這個行業倒了 還有別的新創產業
10/14 21:27, 35F
→
10/14 21:27, 4年前 , 36F
是吧
10/14 21:27, 36F
我掛ppt以來頭一次被人說是左派 下面還有人說我是覺青 真是笑死。 你簡單推一下因果關係很難嗎 看到新創就頭殼發熱 不是件好事。
噓
10/14 21:28, 4年前 , 37F
想必你也不逛好市多，家樂福，IKEA等外
10/14 21:28, 37F
→
10/14 21:28, 4年前 , 38F
商公司
10/14 21:28, 38F
※ 編輯: Morrislakbay (36.229.148.243 臺灣), 10/14/2019 21:31:10
推
10/14 21:31, 4年前 , 39F
一堆資方狗 可悲
10/14 21:31, 39F
推
10/14 22:02, 4年前 , 40F
減少工具人送餐給妹仔追求的機會，影響
10/14 22:02, 40F
→
10/14 22:02, 4年前 , 41F
生育率
10/14 22:02, 41F
推
10/14 22:51, 4年前 , 42F
呵呵呵...公渣廢如樓上只能求交配
10/14 22:51, 42F
→
10/14 23:21, 4年前 , 43F
台灣就是這樣 東管西管 管到黑船來被整包
10/14 23:21, 43F
→
10/14 23:21, 4年前 , 44F
給國外夾去配 整個島通通再幫老外打工
10/14 23:21, 44F
噓
10/15 08:03, 4年前 , 45F
經濟轉移的程度不可能是100%
10/15 08:03, 45F
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1Tf71Bgu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Morrislakbay 的文章
文章代碼(AID): #1Tf71Bgu (Gossiping)