作者查詢 / qunmie
作者 qunmie 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 38
收到的『推』: 364 (31.8%)
收到的『→』: 601 (52.5%)
收到的『噓』: 180 (15.7%)
留言數量: 2076
送出的『推』: 1039 (50.0%)
送出的『→』: 891 (42.9%)
送出的『噓』: 146 (7.0%)
使用過的暱稱: 1
qunmie 在 PTT 最新的發文, 共 38 篇
qunmie 在 PTT 最新的留言, 共 2076 則
116F→: 契約訂定需要符合公平原則,所以拿公司不49.214.11.35 11/14 11:14
117F→: 同意這條自然不生效力,公司其實也沒虧,49.214.11.35 11/14 11:15
118F→: 贏了就賺輸了也是本來只能拿1810萬49.214.11.35 11/14 11:15
119F→: 算錯了還多虧違約金180萬49.214.11.35 11/14 11:17
455F推: 很ok1.171.34.102 10/28 22:11
581F推: 210/28 15:28
93F→: 由誰存續?那你說台灣人壽怎麼還在?中信人壽怎麼10/18 23:04
92F→: 2016中信金控買下台灣人壽,中信金控原有的壽險公司10/18 23:04
88F→: 別丟臉了好嗎?金控合併後旗下那個存續跟金控主體合10/18 23:04
87F→: 不想吵,你還一直秀下限。連金控的組織都搞不清楚,10/18 23:04
90F→: 公司,誰講的是金控主體改?簽約的是新光金控旗下1010/18 23:04
91F→: 0%持股的新壽,跟新光金控併入台新金控有什麼關係?10/18 23:04
96F→: 如果你提的是送交中央主管機關合併經營計劃書,因10/18 23:13
89F→: 併有什麼關係?況且我是說旗下是可以改由誰為存續10/18 23:04
94F→: 消滅了?召開臨時股東會重新投票通過就可以改旗下10/18 23:04
99F→: 意,這個答案可能還比較正確10/18 23:13
95F→: 由誰存續好嗎?10/18 23:04
97F→: 為有關旗下公司合併部分內容修正,或申請延長期限,10/18 23:13
98F→: 可能中央主管機關來不及審查變更後的計劃或者不予同10/18 23:13
13F→: 台新金股東後來同意提高換股比例價格逼近中信金的出10/16 20:34
14F→: 價,況且中信金提出的資料不全才是最後不同意的原因10/16 20:34
15F→: ,也是新光金原股東沒有提告經營者的原因10/16 20:34
26F→: 新光人壽合併的日期是2026年1月1日,目前新光人壽與10/16 20:59
27F→: 台新人壽還是2家公司10/16 20:59
39F→: 看一下始末就知道,因為輝達5月時願意出107億取得10/16 21:34
40F→: 中央也說了5年的起算是都審會通過才開始起算(今年610/16 21:36
41F→: 月才通過)10/16 21:36
59F→: 重列重點,按時程2026年1月1日,新光人壽才因為併10/17 00:03
60F→: 購消滅,這時北市府才有權利不同意移轉,但台新也可10/17 00:03
61F→: 以改成台新併入新光人壽,就不算新壽消滅的問題,1010/17 00:03
62F→: 7億的傳言是因為輝達與新壽的mou 意向書,請求北市10/17 00:03
63F→: 府協助,副市長講到的,外界就推測107億爲參考,輝10/17 00:03
64F→: 達再去酌減,大概就是mou 上的金額,所以絕無可能10/17 00:03
65F→: 減成8億,最後5年開發期限,金管會的說明,是要從10/17 00:03
66F→: 都審會通過才開始,都審期間不算,以上新聞都有。10/17 00:03
67F→: 現在台新不是怕被解約,而是需要被迫解約,如果主10/17 00:03
68F→: 動同意,就可能有背信問題,10/17 00:03
69F→: 補充,通過的日期是今年6月,所以開發期限是2030年10/17 00:05
3F→: 你是認真!?09/23 16:40
4F→: 台積電要跌800點喔,不是跌到80009/23 16:41
qunmie 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:冬涼夏暖
文章數量:33