[新聞] 曾說集會不可戴面具？ 徐國勇：不可與香港戒嚴作法比擬已回收

看板Gossiping作者 (這就是人生)時間7年前 (2019/10/05 10:21), 編輯推噓20(50推 30噓 69→)
留言149則, 94人參與, 7年前最新討論串1/12 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 黃欣柏 3.完整新聞標題: 曾說集會不可戴面具？ 徐國勇：不可與香港戒嚴作法比擬 4.完整新聞內文: 有媒體今以「香港遊行反蒙面是戒嚴？民進黨打臉徐國勇」為題，指內政部長徐國勇去年 擔任行政院發言人時，曾說過參與集會依法不可戴面具，如今遭民進黨「打臉」。對此， 徐國勇稍早表示，我國「集會遊行法」是經立法院通過的法律，不是行政命令或緊急命令 ，本質上與香港有所不同，根本不能拿來與香港類似戒嚴的作法比擬。 徐國勇今在臉書發文指出，香港用緊急法禁止戴面具參與集會，是以行政權的緊急命令來 發佈，讓行政權凌駕立法權，是類似戒嚴的作法。 徐國勇進一步說明，我國《集會遊行法》第14條雖規定集會遊行得限制「妨害身分辨識之 化裝」，但這是經由立法院通過的法律規定，而不是用行政命令規定，更不是用行政權的 緊急命令，這在本質上就與香港有所不同，香港是將立法權讓渡給行政權，破壞了三權分 立。 徐國勇提到，我國《集會遊行法》條文是在1988年國民黨執政時所制定，至今沒有修改過 ，也因此民進黨在2016年時曾提出《集會遊行法》的修正案，主張將此款刪除。 徐國勇也強調，我國現行《集會遊行法》原則上採事前許可制，且第14條第6款的「關於 妨害身分辨識之化裝事項」仍可依個案做必要性考量，保留警方執法時有此項限制權。換 言之，警方可以在遇到可能有違法、暴力情形的個案時，才視情形予以限制，並非不分輕 重而一律禁止，不可將香港類似戒嚴的緊急法拿來與台灣做比擬。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2936703 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.171.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570242115.A.AF6.html
→
10/05 10:22, 7年前 , 1F
原來是國民黨訂的 那改一改好了
10/05 10:22, 1F
噓
10/05 10:22, 7年前 , 2F
噁心
10/05 10:22, 2F
推
10/05 10:22, 7年前 , 3F
不可同日而語
10/05 10:22, 3F
→
10/05 10:22, 7年前 , 4F
本來香港是香港 台灣是台灣
10/05 10:22, 4F
推
10/05 10:22, 7年前 , 5F
這沒有打臉DPP吧 當年太陽花有任何人蒙面?
10/05 10:22, 5F
→
10/05 10:22, 7年前 , 6F
白海豚真的轉彎了
10/05 10:22, 6F
推
10/05 10:22, 7年前 , 7F
以偏概全韓家的
10/05 10:22, 7F
噓
10/05 10:22, 7年前 , 8F
今日台灣明日香港
10/05 10:22, 8F
→
10/05 10:23, 7年前 , 9F
台灣價值，無價
10/05 10:23, 9F
推
10/05 10:23, 7年前 , 10F
香港就不是民主國家行政立法什麼的有差
10/05 10:23, 10F
→
10/05 10:23, 7年前 , 11F
不過當初八百壯士時 你徐大部長似乎不
10/05 10:23, 11F
→
10/05 10:23, 7年前 , 12F
是這麼說的
10/05 10:23, 12F
→
10/05 10:23, 7年前 , 13F
台灣之前抗議KMT個個都希望多曝光好當官呢
10/05 10:23, 13F
推
10/05 10:24, 7年前 , 14F
本來就不一樣~~~~~~~~我們有__ __ __ __
10/05 10:24, 14F
噓
10/05 10:24, 7年前 , 15F
雙重標準的DPP，只有我可以做你們都不能做！
10/05 10:24, 15F
推
10/05 10:24, 7年前 , 16F
狗報不意外。咦？是最香的豬油。
10/05 10:24, 16F
→
10/05 10:25, 7年前 , 17F
最近過去自己打臉自己真的很棒
10/05 10:25, 17F
推
10/05 10:25, 7年前 , 18F
話都隨便這些既得利益者講呢。
10/05 10:25, 18F
→
10/05 10:25, 7年前 , 19F
是非對錯都政府說了算 咦怎麼和共匪很像
10/05 10:25, 19F
推
10/05 10:25, 7年前 , 20F
一直強調今日香港明日台灣 是否可笑 ?
10/05 10:25, 20F
推
10/05 10:26, 7年前 , 21F
完全執政 垃圾爛黨
10/05 10:26, 21F
推
10/05 10:26, 7年前 , 22F
台灣在蒙面法上領先香港至少10年 好棒棒!
10/05 10:26, 22F
噓
10/05 10:26, 7年前 , 23F
雙重標準
10/05 10:26, 23F
噓
10/05 10:26, 7年前 , 24F
只騙票但不修法XDDD
10/05 10:26, 24F
→
10/05 10:26, 7年前 , 25F
？？
10/05 10:26, 25F
推
10/05 10:27, 7年前 , 26F
在台灣集會遊行根本不需要蒙面啊，除非
10/05 10:27, 26F
→
10/05 10:27, 7年前 , 27F
另有所圖，比方說潑漆
10/05 10:27, 27F
推
10/05 10:27, 7年前 , 28F
那好，蒙面的先關個一年
10/05 10:27, 28F
推
10/05 10:28, 7年前 , 29F
難怪嚼青說今日香港明日臺灣 哈哈
10/05 10:28, 29F
→
10/05 10:28, 7年前 , 30F
往這個方向修法與香港看齊
10/05 10:28, 30F
噓
10/05 10:28, 7年前 , 31F
雙標黨正常表現
10/05 10:28, 31F
→
10/05 10:28, 7年前 , 32F
菸黨吃屎
10/05 10:28, 32F
推
10/05 10:30, 7年前 , 33F
八百撞士個個真面孔示人
10/05 10:30, 33F
→
10/05 10:30, 7年前 , 34F
連爬牆摔死也堅持不蒙面
10/05 10:30, 34F
推
10/05 10:31, 7年前 , 35F
799老猴風燭殘年了 蒙不蒙也都是現世
10/05 10:31, 35F
噓
10/05 10:34, 7年前 , 36F
淦都你在說
10/05 10:34, 36F
推
10/05 10:34, 7年前 , 37F
結果是國民黨立的 lol
10/05 10:34, 37F
→
10/05 10:35, 7年前 , 38F
KMT立的就是錯的 68席有點尬此快修法啦
10/05 10:35, 38F
噓
10/05 10:36, 7年前 , 39F
繞來繞去還是一樣啊你！人家問你立法意
10/05 10:36, 39F
還有 70 則推文
噓
10/05 11:56, 7年前 , 110F
弱智，這也要硬凹，怎不去吃屎
10/05 11:56, 110F
推
10/05 11:57, 7年前 , 111F
菸粉:難道你想去新疆?
10/05 11:57, 111F
推
10/05 11:57, 7年前 , 112F
他到底在說什麼XD 回答問題啊
10/05 11:57, 112F
→
10/05 11:57, 7年前 , 113F
人家問概念 你一直回程序
10/05 11:57, 113F
噓
10/05 11:58, 7年前 , 114F
丟臉
10/05 11:58, 114F
推
10/05 11:58, 7年前 , 115F
還不是一樣，打臉你
10/05 11:58, 115F
→
10/05 12:01, 7年前 , 116F
雙重標準
10/05 12:01, 116F
推
10/05 12:02, 7年前 , 117F
雙標政府 話都你們講
10/05 12:02, 117F
→
10/05 12:10, 7年前 , 118F
就罰則來看的確不能比
10/05 12:10, 118F
噓
10/05 12:16, 7年前 , 119F
當初在野的時候可不是這樣說的呢 呵呵
10/05 12:16, 119F
推
10/05 12:17, 7年前 , 120F
面具真香～
10/05 12:17, 120F
→
10/05 12:17, 7年前 , 121F
抓緊了 要轉彎嘍
10/05 12:17, 121F
噓
10/05 12:18, 7年前 , 122F
弱智無誤 硬凹不承認被看更扁
10/05 12:18, 122F
噓
10/05 12:23, 7年前 , 123F
這個說法就沒辦法讓人接受囉
10/05 12:23, 123F
噓
10/05 12:31, 7年前 , 124F
垃圾雙標黨
10/05 12:31, 124F
推
10/05 12:35, 7年前 , 125F
我覺得他講的滿清楚的啊 哪裡雙重標準了
10/05 12:35, 125F
→
10/05 12:35, 7年前 , 126F
@@
10/05 12:35, 126F
噓
10/05 12:51, 7年前 , 127F
雙標垃圾黨
10/05 12:51, 127F
噓
10/05 12:52, 7年前 , 128F
不可以質疑我們民進黨
10/05 12:52, 128F
噓
10/05 12:53, 7年前 , 129F
台灣價值
10/05 12:53, 129F
推
10/05 12:53, 7年前 , 130F
那你他媽執政3年刪了沒了？
10/05 12:53, 130F
→
10/05 12:53, 7年前 , 131F
這不就問A答B,哪有實質回答. DPP最愛這套
10/05 12:53, 131F
噓
10/05 13:18, 7年前 , 132F
joke
10/05 13:18, 132F
→
10/05 13:21, 7年前 , 133F
綠營完整培訓的律師就是會凹
10/05 13:21, 133F
推
10/05 13:24, 7年前 , 134F
完全執政就不想刪了
10/05 13:24, 134F
→
10/05 13:30, 7年前 , 135F
這咖怎麼還沒被噓爆 黨工是有多多?
10/05 13:30, 135F
→
10/05 13:38, 7年前 , 136F
就說民進黨跟中共沒二樣
10/05 13:38, 136F
→
10/05 13:46, 7年前 , 137F
集遊法就當年極權統治的產物啊
10/05 13:46, 137F
→
10/05 13:46, 7年前 , 138F
當年跟現在中共也蠻像的
10/05 13:46, 138F
→
10/05 13:47, 7年前 , 139F
但是 最大黨 拜託做點事啊 改掉啊
10/05 13:47, 139F
噓
10/05 13:58, 7年前 , 140F
民進黨沒有民主
10/05 13:58, 140F
→
10/05 14:39, 7年前 , 141F
拿那個蓋集中營的中共來比，呵呵
10/05 14:39, 141F
噓
10/05 14:48, 7年前 , 142F
dpper快出來護航 無恥秀下陷
10/05 14:48, 142F
推
10/05 14:58, 7年前 , 143F
不然你要投國民黨嗎
10/05 14:58, 143F
→
10/05 17:00, 7年前 , 144F
鳥籠公投也是國民黨訂好的,我大綠教只
10/05 17:00, 144F
→
10/05 17:00, 7年前 , 145F
是撿回來用啦
10/05 17:00, 145F
推
10/05 22:01, 7年前 , 146F
我覺得講得很好，只要是法官都會認同
10/05 22:01, 146F
→
10/05 22:01, 7年前 , 147F
因為徐國勇把民主制度的權力分立解釋得很好
10/05 22:01, 147F
→
10/05 22:02, 7年前 , 148F
行政權憑什麼用行政立法的方式干涉人民活動
10/05 22:02, 148F
→
10/05 22:02, 7年前 , 149F
自由?????
10/05 22:02, 149F
‣ 更多 lagoon34 的文章
文章代碼(AID): #1Tb_v3hs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 lagoon34 的文章
文章代碼(AID): #1Tb_v3hs (Gossiping)