Re: [新聞] 曾說集會不可戴面具？ 徐國勇：不可與香港戒嚴作法比擬已回收

看板Gossiping作者 (攀緣植物)時間7年前 (2019/10/05 11:49), 7年前編輯推噓-8(15推 23噓 41→)
留言79則, 41人參與, 7年前最新討論串6/12 (看更多)
台灣集會遊行法的規定很容易查，我原本以為這種謠言很快就會消散，沒想到，板上帶風 向的文章很多，真正講到集會遊行法內容的文章很少，真可怕。 底下是許多人批評的，台灣集會遊行法第14條第6款： 主管機關許可室外集會、遊行時，得就左列事項為必要之限制： 六、關於妨害身分辨識之化裝事項。 違反規定有什麼處罰？法條沒有規定。也就是，沒有明確罰則。 有人因為蒙面或化裝而被處罰，或禁止集會遊行嗎？ 誰可以舉出實例？ 香港的規定是什麼？以下摘要部分法條文字： 禁止蒙面規例 第3條 在某些情況下使用蒙面物品屬罪行 任何人不得在身處非法集結（不論是否暴動）或未經批准集結時，使用相當可能阻止識辨 的蒙面物品。違反者即屬犯罪，一經定罪，可處第4級罰款2.5萬港幣及監禁1年。 第5條 有權要求於公眾地方除去蒙面物品 如身處公眾地方的人正在使用蒙面物品，而某警務人員合理地相信，該蒙面物品相當可能 阻止識辨身分；及如該人沒有遵從警務人員要求除去蒙面物品，即屬犯罪，一經定罪，可 處第3級罰款1萬港幣及監禁6個月。 把台灣和香港的規定相提並論，根本懶趴比雞腿。 當然，台灣的集會遊行法還是可以檢討修正，但若硬要說台灣和香港一樣，就很好笑了。 ==== 更別說台灣的集會遊行法是立法院三讀通過而香港的禁蒙面規定是屬於先定立後審議的附屬 法例，10月5日已經生效，立法會10月16日復會後，才提交予立法會審議。但香港立法會有 沒有權力推翻這個規例？現在也沒人敢打包票。 ==== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.190.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570247348.A.7A2.html
→
10/05 11:50, 7年前 , 1F
台灣跟香港不一樣 在野DPP和執政DPP也是
10/05 11:50, 1F
→
10/05 11:50, 7年前 , 2F
妨害身分辨識 可拘提到警局 筆錄
10/05 11:50, 2F
噓
10/05 11:51, 7年前 , 3F
你等kmt下次上台就知道啦！
10/05 11:51, 3F
→
10/05 11:51, 7年前 , 4F
之前香港 能拘提到警局 筆錄嗎?
10/05 11:51, 4F
→
10/05 11:51, 7年前 , 5F
終於有正確的資訊了 捍衛的東西根本不同
10/05 11:51, 5F
→
10/05 11:51, 7年前 , 6F
讓你親身經歷
10/05 11:51, 6F
推
10/05 11:51, 7年前 , 7F
你說得有道理 我幫你轉給2015年的dpp
10/05 11:51, 7F
推
10/05 11:51, 7年前 , 8F
發現拗不過 開始扯有沒有罰則了
10/05 11:51, 8F
→
10/05 11:51, 7年前 , 9F
DPP在野提修法 > 為了台灣民主言論自由
10/05 11:51, 9F
→
10/05 11:52, 7年前 , 10F
其實KMT說起來也可悲 30年前的台灣唯一大黨
10/05 11:52, 10F
→
10/05 11:52, 7年前 , 11F
現在只能追在民進黨後面玩一些文字遊戲搏
10/05 11:52, 11F
→
10/05 11:52, 7年前 , 12F
KMT在野提修法 > 存心讓民眾上街亂政
10/05 11:52, 12F
→
10/05 11:52, 7年前 , 13F
版面
10/05 11:52, 13F
→
10/05 11:53, 7年前 , 14F
KMT執政反修法 > 限縮人民言論自由
10/05 11:53, 14F
推
10/05 11:53, 7年前 , 15F
難怪今日香港明日台灣 政府想的都很像
10/05 11:53, 15F
→
10/05 11:53, 7年前 , 16F
DPP執政反修法 > 保護台灣民主防堵親中勢力
10/05 11:53, 16F
推
10/05 11:54, 7年前 , 17F
台灣就是比香港還先進，更早立法限制
10/05 11:54, 17F
推
10/05 11:55, 7年前 , 18F
所以為什麼在野想修 現在執政就擋??
10/05 11:55, 18F
→
10/05 11:55, 7年前 , 19F
讓警察可以介入集會遊行活動
10/05 11:55, 19F
推
10/05 11:55, 7年前 , 20F
五毛就是要硬帶風向
10/05 11:55, 20F
→
10/05 11:55, 7年前 , 21F
違反限制 就是違法集會遊行規定你不懂法律?
10/05 11:55, 21F
推
10/05 11:55, 7年前 , 22F
KMT提修法就是惡意的 這還不懂嗎?
10/05 11:55, 22F
推
10/05 11:56, 7年前 , 23F
他會跟你扯沒有罰則啦 沒有人被罰啦
10/05 11:56, 23F
噓
10/05 11:56, 7年前 , 24F
你老闆到底要不要通過集遊法報備制？
10/05 11:56, 24F
→
10/05 11:56, 7年前 , 25F
那時力提修法也是惡意囉
10/05 11:56, 25F
→
10/05 11:57, 7年前 , 26F
違反限制警察可以命你解散
10/05 11:57, 26F
→
10/05 11:57, 7年前 , 27F
姑婆芋分量不太夠的樣子
10/05 11:57, 27F
推
10/05 11:58, 7年前 , 28F
時代是傻啊 充滿理想性容易被利用 不識大體
10/05 11:58, 28F
噓
10/05 12:02, 7年前 , 29F
你484不知道罰則都寫在後面的?????
10/05 12:02, 29F
噓
10/05 12:03, 7年前 , 30F
想轉移焦點 好可怕 我以為人人都會思考的
10/05 12:03, 30F
→
10/05 12:03, 7年前 , 31F
有時間上色沒時間把法條看完?
10/05 12:03, 31F
→
10/05 12:03, 7年前 , 32F
連法條都不會看的DPPer哈哈
10/05 12:03, 32F
推
10/05 12:03, 7年前 , 33F
還有人在那邊說什麼雙標這種屁話......光
10/05 12:03, 33F
→
10/05 12:04, 7年前 , 34F
立法形成機關不同就沒什麼好比的了......
10/05 12:04, 34F
噓
10/05 12:04, 7年前 , 35F
罰則在後面喔！有人要被扣工時囉！
10/05 12:04, 35F
噓
10/05 12:05, 7年前 , 36F
公關公司連文盲都請喔這麼缺人
10/05 12:05, 36F
推
10/05 12:06, 7年前 , 37F
還好罰則不一樣不然字不一樣都可以拿來比
10/05 12:06, 37F
→
10/05 12:06, 7年前 , 38F
了
10/05 12:06, 38F
噓
10/05 12:07, 7年前 , 39F
下面連兩篇打臉 腫腫的
10/05 12:07, 39F
推
10/05 12:08, 7年前 , 40F
低能兒看不懂啦 他們只會跳針雙標
10/05 12:08, 40F
→
10/05 12:08, 7年前 , 41F
沒有罰則....拜託你會看法條嗎
10/05 12:08, 41F
→
10/05 12:08, 7年前 , 42F
連法條都不會看自己刪文吧...
10/05 12:08, 42F
噓
10/05 12:09, 7年前 , 43F
垃圾菸粉1450下去囉
10/05 12:09, 43F
→
10/05 12:10, 7年前 , 44F
你法條怎麼查一半 你的全國法規資料庫
10/05 12:10, 44F
→
10/05 12:10, 7年前 , 45F
是假的嗎
10/05 12:10, 45F
噓
10/05 12:11, 7年前 , 46F
立法形成機關不同，不就是一個強迫你吃X
10/05 12:11, 46F
噓
10/05 12:12, 7年前 , 47F
你是文盲嗎? 下面那篇看一下好嗎
10/05 12:12, 47F
→
10/05 12:12, 7年前 , 48F
台灣是有選票有議員可以改變法律
10/05 12:12, 48F
→
10/05 12:12, 7年前 , 49F
一個跟你說X是香的快吃，不然難道你要吃
10/05 12:12, 49F
→
10/05 12:12, 7年前 , 50F
特別是總統是選票選 跟香港不同
10/05 12:12, 50F
→
10/05 12:13, 7年前 , 51F
會中毒的X，還真是好棒棒呢
10/05 12:13, 51F
噓
10/05 12:14, 7年前 , 52F
所以只要立法會通過 你就會說很香了齁
10/05 12:14, 52F
→
10/05 12:14, 7年前 , 53F
香港關一年 DPP主子要關兩年耶^^
10/05 12:14, 53F
→
10/05 12:15, 7年前 , 54F
遊行法基本是相同 但差別是政府不同
10/05 12:15, 54F
→
10/05 12:16, 7年前 , 55F
寫這個沒用
10/05 12:16, 55F
噓
10/05 12:17, 7年前 , 56F
那還說今日香港明日台灣 政府不是不同
10/05 12:17, 56F
→
10/05 12:17, 7年前 , 57F
這時候就知道不要類比了啊 笑死人
10/05 12:17, 57F
→
10/05 12:17, 7年前 , 58F
這算造謠嗎？
10/05 12:17, 58F
我說的是沒有明確罰則，集會遊行法當然有罰則，但是違反第14條的罰則是什麼？ 集會遊行法第26條 集會遊行之不予許可、限制或命令解散，應公平合理考量人民集會、遊行權利與其他法 益間之均衡維護，以適當之方法為之，不得逾越所欲達成目的之必要限度。 違反關於妨害身分辨識之化裝事項，可以命令解散嗎？ 首謀者可以處二年以下有期徒刑或拘役嗎？ 要帶風向，也要有個限度。 執政黨可以罵，集會遊行法可以修。但是把台灣集會遊行法拿來和香港禁蒙面規例相提 並論，就是懶趴比雞腿。
噓
10/05 12:25, 7年前 , 59F
妨礙身份辨識->命令解散->不解散
10/05 12:25, 59F
→
10/05 12:26, 7年前 , 60F
->因無法辨識身分->當你首謀->關兩年w
10/05 12:26, 60F
→
10/05 12:26, 7年前 , 61F
覺青這時候被害妄想天賦就消失了啊?
10/05 12:26, 61F
→
10/05 12:27, 7年前 , 62F
何況香港是戒嚴&關1年 台灣平日&關2年
10/05 12:27, 62F
→
10/05 12:28, 7年前 , 63F
為什麼DPP主子死都不肯修這惡法呢^^
10/05 12:28, 63F
噓
10/05 12:28, 7年前 , 64F
"罰則"很明確。26條比例原則和罰則無關
10/05 12:28, 64F
噓
10/05 12:33, 7年前 , 65F
閱讀能力有問題？不要勉強發文啦！
10/05 12:33, 65F
大法官釋字第445號解釋理由書： 既有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞之虞，即尚未至構成刑事責任之程度； 倘有妨害安寧秩序之行為，則有社會秩序維護法之規定可資處罰。以有此情形，即禁止為 集會、遊行，亦違反比例原則。 大法官的意思是，就算沒有構成犯罪，還是有社會秩序維護法等規定可以處罰，不可以隨 便拿個理由，就禁止集會遊行。當然也不可以隨便拿個理由，就命令解散。 依台灣集會遊行法及大法官解釋，即便某個集會遊行違反關於妨害身分辨識之化裝限制事 項，如果沒有其他違法行為，絕對不可以命令解散。 這是很簡單的法律ABC。
噓
10/05 12:38, 7年前 , 66F
加油
10/05 12:38, 66F
噓
10/05 12:40, 7年前 , 67F
悲哀
10/05 12:40, 67F
推
10/05 12:43, 7年前 , 68F
滿滿台灣價值...給推
10/05 12:43, 68F
噓
10/05 12:44, 7年前 , 69F
臉都快被打歪了 好慘
10/05 12:44, 69F
推
10/05 12:48, 7年前 , 70F
如果統促黨在台北市蒙面遊行 結果沒有罰則
10/05 12:48, 70F
→
10/05 12:48, 7年前 , 71F
時 就又可以批評柯文哲放在統促黨
10/05 12:48, 71F
→
10/05 12:49, 7年前 , 72F
放任統促黨在台北市
10/05 12:49, 72F
推
10/05 12:57, 7年前 , 73F
台灣價值 加好加滿
10/05 12:57, 73F
噓
10/05 13:10, 7年前 , 74F
dpper很努力在捍衛dpp在野時反對的東西，
10/05 13:10, 74F
依法條內容來討論呀，扣我帽子有什麼用？我也贊成修法。但是不要說台灣的法律和香港 一樣，甚至還有很多人帶風向說台灣的法律比香港更嚴，這太過分了。
噓
10/05 13:11, 7年前 , 75F
沒有處罰幹嘛不拿掉?
10/05 13:11, 75F
※ 編輯: foxclimber (211.22.185.43 臺灣), 10/05/2019 13:13:54
噓
10/05 13:45, 7年前 , 76F
放心啦，就算香港禁蒙面但不用罰款和
10/05 13:45, 76F
→
10/05 13:46, 7年前 , 77F
監禁，一樣會被覺青拿來大作文章
10/05 13:46, 77F
噓
10/05 17:15, 7年前 , 78F
好笑
10/05 17:15, 78F
噓
10/05 17:22, 7年前 , 79F
唷唷唷 雙標仔 凹下去
10/05 17:22, 79F
‣ 更多 foxclimber 的文章
文章代碼(AID): #1Tc1AqUY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 foxclimber 的文章
文章代碼(AID): #1Tc1AqUY (Gossiping)