Re: [新聞] 曾說集會不可戴面具? 徐國勇:不可與香港戒嚴作法比擬

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/10/05 11:06), 4年前編輯推噓878(96385311)
留言1359則, 969人參與, 4年前最新討論串3/12 (看更多)
※ 引述 《lagoon34 (這就是人生)》 之銘言: :   : 1.媒體來源: : 自由時報 :   : 2.記者署名 : 黃欣柏 :   : 3.完整新聞標題: : 曾說集會不可戴面具? 徐國勇:不可與香港戒嚴作法比擬 :   :   : 4.完整新聞內文: :   : 有媒體今以「香港遊行反蒙面是戒嚴?民進黨打臉徐國勇」為題,指內政部長徐國勇去年 : 擔任行政院發言人時,曾說過參與集會依法不可戴面具,如今遭民進黨「打臉」。對此, : 徐國勇稍早表示,我國「集會遊行法」是經立法院通過的法律,不是行政命令或緊急命令 : ,本質上與香港有所不同,根本不能拿來與香港類似戒嚴的作法比擬。 :   : 徐國勇今在臉書發文指出,香港用緊急法禁止戴面具參與集會,是以行政權的緊急命令來 : 發佈,讓行政權凌駕立法權,是類似戒嚴的作法。 :   : 徐國勇進一步說明,我國《集會遊行法》第14條雖規定集會遊行得限制「妨害身分辨識之 : 化裝」,但這是經由立法院通過的法律規定,而不是用行政命令規定,更不是用行政權的 : 緊急命令,這在本質上就與香港有所不同,香港是將立法權讓渡給行政權,破壞了三權分 : 立。 :   : 徐國勇提到,我國《集會遊行法》條文是在1988年國民黨執政時所制定,至今沒有修改過 : ,也因此民進黨在2016年時曾提出《集會遊行法》的修正案,主張將此款刪除。 :   : 徐國勇也強調,我國現行《集會遊行法》原則上採事前許可制,且第14條第6款的「關於 : 妨害身分辨識之化裝事項」仍可依個案做必要性考量,保留警方執法時有此項限制權。換 : 言之,警方可以在遇到可能有違法、暴力情形的個案時,才視情形予以限制,並非不分輕 : 重而一律禁止,不可將香港類似戒嚴的緊急法拿來與台灣做比擬。 :   欸 國勇兄這樣講話講一半不好吧 我去立法院的網站查了一下 找到徐國勇說的105年就想要修改的紀錄 提案日期1050311 https://i.imgur.com/g8eBsJI.jpg
https://i.imgur.com/A3hu8uY.jpg
https://i.imgur.com/6grx46g.jpg
主提案 陳亭妃 吳思瑤 黃國書 蘇震清 蔡適應 陳歐珀 連署提案 鄭寶清 吳焜裕 吳秉叡 余宛如 羅致政 李俊俋 陳明文 趙天麟 陳曼麗 吳玉琴 徐國勇 蘇巧慧 李應元 黃秀芳 莊瑞雄 洪宗熠 李昆澤 這個修正案裡面開頭第一點是這樣寫的 針對台灣歷年來,國人為表達不滿執政者所舉行之集會遊行,常遭到國家機器運用各種方式 刁難和阻擾,甚至意圖以分化集會團體內部之方式予以瓦解,且亦在周遭架設層層蛇籠和拒 馬,動用大批警力強行驅離、逮捕;起訴遊行民眾或師生,並以「維護社會秩序」為由,嚇 阻人民不能以自由意志來表達言論。 -------------------------------------- 簡單說就是105年的民進黨團 認為人民的集遊權力受到政府限制阻擾 提案要從 ""許可制"" 改成 ""報備制"" 而為了配合報備制 有些條文需要修改或刪除 其中就包括 徐國勇這次說的 ""集遊法第14條"" ---------------------------------------------------- 當時民進黨團 其實分別提出數個關於集遊法修改的版本 徐國勇這次說的版本 在紀錄上的名稱是 本院委員陳亭妃等23人擬具「集會遊行法部分條文修正草案」 我查了立法院歷年來 含有這次徐國勇說的版本的提案紀錄 以及提案結果 1050311 一讀(委員會待審) 交內政委員會審查 1050425 委員會審議中 另定期繼續審查 1050509 委員會審議中 另定期繼續審查 1050512 委員會審竣 -------------蔡英文完全執政分隔線---------- 1051118 國民黨黨團提案將此案增列討論 贊成者少數 本案不通過 1051125 國民黨黨團提案將此案增列討論 贊成者少數 本案不通過 1051202 國民黨黨團提案將此案增列討論 贊成者少數 本案不通過 1051209 國民黨黨團提案將此案增列討論 贊成者少數 本案不通過 1061031 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061103 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061110 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061117 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061124 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061201 時代力量黨團提議將此案增列討論 贊成者少數 時代力量黨團提議不通過 1061208 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061222 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1061229 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1070403 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1070413 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071102 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071109 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071116 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071207 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071214 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071221 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1071228 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1080319 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 1080329 時代力量黨團提議將此案增列討論 經表決結果 少數不通過 ------------------------------------------- 資料太多了 我貼最近一次1080329的記名投票 https://i.imgur.com/0NB4plL.jpg
https://i.imgur.com/ly4IrSX.jpg
表決結果名單 會議名稱 立法院第 9 屆第 7 會期第 7 次會議 表決型態 記名表決 表決時間 中華民國 108 年 3 月 29 日上午 11 時 30 分 26 秒 表決議題 變更議程 時代力量黨團提案(5) 表決結果 出席人數56 贊成人數4 反對人數49 棄權人數3 贊成 林昶佐 高潞以用 黃國昌 徐永明 反對 黃國書 鄭寶清 鄭運鵬 柯建銘 管碧玲 劉建國 尤美女 王定宇 鍾孔炤 劉櫂豪 周春米 李麗芬 施義芳 吳思瑤 張宏陸 林俊憲 蕭美琴 羅致政 蔡培慧 蘇巧慧 陳靜敏 黃秀芳 蔡易餘 葉宜津 吳玉琴 蘇震清 余宛如 劉世芳 吳焜裕 余 天 邱泰源 陳 瑩 李俊俋 蔡適應 陳歐珀 蔣絜安 洪宗熠 林靜儀 段宜康 何志偉 吳秉叡 李昆澤 陳曼麗 王榮璋 郭正亮 賴瑞隆 蘇治芬 郭國文 莊瑞雄 棄權 孔文卲 呂玉玲 林淑芬 ------------------------------------------- 很明顯的 同一套集會遊行法 當民進黨是""在野黨""的時候 政府就是剝奪人民上街頭陳抗權力的兇手 提出修改條文要為人民爭取 好不容易一讀通過,委員會也審完 要進二讀的時候剛好政黨輪替 當民進黨是""執政黨""的時候 國民黨提出繼續審案 這個原版的集遊法就變成沒有問題 之前修法的提案就沒有再被討論的必要 --------------------------------------- 集遊法第14條是這樣寫的 主管機關許可室外集會、遊行時, 得就左列事項為必要之限制: 一、 關於維護重要地區、設施 或建築物安全之事項。 二、 關於防止妨礙政府機關公務之事項。 三、 關於維持交通秩序或公共衛生之事項。 四、 關於維持機關、學校等公共場所 安寧之事項。 五、 關於集會、遊行之人數、時間、 處所、路線事項。 六、 關於妨害身分辨識之化裝事項。 同一條至今未修改過的 集遊法第14條第6款妨礙身份辨識限制 就這樣 從 政府壞蛋,你意圖限制集會必須刪除 變成 政府好棒,我執政就視情況決定限制與否 變成 咱們內政部長徐國勇口中 警察認為你可能有暴力行為 就能禁止你戴著面具 警察認為你OK沒問題 就可以無視法條 允許你遮蔽身份 嗯... 自己提的修正案自己擋 我想 在這民進黨執政的當下 集遊法應該有著滿滿的台灣價值吧 我覺得啦 既然 執政黨都不願意把有模糊空間的條文 做一個修正或者補充讓它更加完善 那以後 就不要在那邊靠北自己不喜歡的團體 用同樣的法規玩你 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.42.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1570244775.A.600.html

10/05 11:07, 4年前 , 1F
為了捍衛台灣民主價值 DPP實在是忍辱負重
10/05 11:07, 1F

10/05 11:07, 4年前 , 2F
時空背景不同
10/05 11:07, 2F

10/05 11:07, 4年前 , 3F
民進黨是一個精神分裂的政黨,只會雙重標準!
10/05 11:07, 3F

10/05 11:07, 4年前 , 4F
ㄉㄚㄌㄧㄢ
10/05 11:07, 4F

10/05 11:07, 4年前 , 5F
我前面的就說執政者非常需要集遊法不改正常
10/05 11:07, 5F

10/05 11:07, 4年前 , 6F
難怪會講今日香港明日台灣了
10/05 11:07, 6F

10/05 11:08, 4年前 , 7F
小英在野時說人民可上街執政後說人民可拍桌
10/05 11:08, 7F

10/05 11:08, 4年前 , 8F
一定要教訓噁心民進黨
10/05 11:08, 8F

10/05 11:08, 4年前 , 9F
會因為這樣去投給KMT的 基本就不是DPP選民
10/05 11:08, 9F

10/05 11:08, 4年前 , 10F
通篇廢文沒有台灣價值
10/05 11:08, 10F

10/05 11:08, 4年前 , 11F
沒吧,你看統促出來鬧罵的都是柯p
10/05 11:08, 11F

10/05 11:08, 4年前 , 12F
全面執政,全面真香!惡法亦法,好吃。
10/05 11:08, 12F

10/05 11:08, 4年前 , 13F
說實在也不配當DPP選民 根本沒有核心價值
10/05 11:08, 13F
※ 編輯: zxcelephant (27.52.42.48 臺灣), 10/05/2019 11:09:07

10/05 11:09, 4年前 , 14F
高調
10/05 11:09, 14F

10/05 11:09, 4年前 , 15F
這篇沒有台灣價值~~可以劣退惹~~~~
10/05 11:09, 15F

10/05 11:09, 4年前 , 16F
綠色共產黨領先紅色共產黨 昨日台灣 今日
10/05 11:09, 16F

10/05 11:09, 4年前 , 17F
香港
10/05 11:09, 17F

10/05 11:10, 4年前 , 18F
韓白話想禁政治遊行,引領韓流!
10/05 11:10, 18F

10/05 11:10, 4年前 , 19F
毒農地違法都能修成合法20年了
10/05 11:10, 19F

10/05 11:10, 4年前 , 20F
蟑螂蠢蠢欲動~
10/05 11:10, 20F

10/05 11:10, 4年前 , 21F
提案 25次要繼續審 都被否決xd
10/05 11:10, 21F

10/05 11:10, 4年前 , 22F
小心綠共說你假消息
10/05 11:10, 22F

10/05 11:11, 4年前 , 23F
10/05 11:11, 23F

10/05 11:11, 4年前 , 24F
你沒想過民進黨全體被奪舍的可能嗎
10/05 11:11, 24F

10/05 11:11, 4年前 , 25F
集遊法有台灣價值 你不知道嗎?
10/05 11:11, 25F

10/05 11:11, 4年前 , 26F
果然藍綠都是一樣的
10/05 11:11, 26F

10/05 11:11, 4年前 , 27F
1450出來上工啦 還混阿
10/05 11:11, 27F

10/05 11:11, 4年前 , 28F
蟑螂要來了
10/05 11:11, 28F

10/05 11:12, 4年前 , 29F
人權是用來騙智障覺青的,懂?
10/05 11:12, 29F

10/05 11:12, 4年前 , 30F
不只2016 集遊法從2008年陳雲林來台的時候
10/05 11:12, 30F

10/05 11:12, 4年前 , 31F
民進黨跟一堆大學生跟社運團體就鼓吹要修
10/05 11:12, 31F

10/05 11:12, 4年前 , 32F
你有關過? 台灣價質
10/05 11:12, 32F

10/05 11:12, 4年前 , 33F
蟑螂蠢蠢欲動
10/05 11:12, 33F

10/05 11:12, 4年前 , 34F
就這麼噁心的政黨,綠腦好意思在那問
10/05 11:12, 34F

10/05 11:12, 4年前 , 35F
高調
10/05 11:12, 35F

10/05 11:12, 4年前 , 36F
人家抽插但不射出啦
10/05 11:12, 36F

10/05 11:12, 4年前 , 37F
為啥要酸關心不介入
10/05 11:12, 37F

10/05 11:12, 4年前 , 38F
改了 那堆大學生跟社運團體 現在都好像忘了
10/05 11:12, 38F
還有 1281 則推文
還有 4 段內文
10/05 21:24, 4年前 , 1320F
嗯…我們繼續關心柯失言
10/05 21:24, 1320F

10/05 21:43, 4年前 , 1321F
蟑螂屎漏出來抹又要生氣了,卡稱咧
10/05 21:43, 1321F

10/05 22:05, 4年前 , 1322F
10/05 22:05, 1322F

10/05 22:10, 4年前 , 1323F
資進黨意外嗎 一堆雙標廢物
10/05 22:10, 1323F

10/05 22:23, 4年前 , 1324F
10/05 22:23, 1324F

10/05 22:58, 4年前 , 1325F
民進黨真夠噁心,還講自己守住台灣勒
10/05 22:58, 1325F

10/05 23:06, 4年前 , 1326F
你知道的太多了
10/05 23:06, 1326F

10/05 23:16, 4年前 , 1327F
垃圾黨不這樣怎魔騙票?
10/05 23:16, 1327F

10/05 23:20, 4年前 , 1328F
天啊PTT真的白圾天下耶
10/05 23:20, 1328F

10/05 23:22, 4年前 , 1329F
藍白合作天下無敵 加油加油
10/05 23:22, 1329F

10/05 23:34, 4年前 , 1330F
雙標仔們臉皮跟韓總一樣厚
10/05 23:34, 1330F

10/05 23:35, 4年前 , 1331F
10/05 23:35, 1331F

10/06 00:09, 4年前 , 1332F
垃圾蟑螂黨
10/06 00:09, 1332F

10/06 00:12, 4年前 , 1333F
雙重標準
10/06 00:12, 1333F

10/06 00:20, 4年前 , 1334F
笑死 綠共不是說假的
10/06 00:20, 1334F

10/06 00:22, 4年前 , 1335F
哈哈哈,姑婆勇,哈哈哈,DPP
10/06 00:22, 1335F

10/06 00:36, 4年前 , 1336F
繼續推
10/06 00:36, 1336F

10/06 00:37, 4年前 , 1337F
10/06 00:37, 1337F

10/06 00:49, 4年前 , 1338F
push
10/06 00:49, 1338F

10/06 00:49, 4年前 , 1339F
原來綠共這麼討厭中共是因為中共會抄襲綠
10/06 00:49, 1339F

10/06 00:50, 4年前 , 1340F
共的idea啊…
10/06 00:50, 1340F

10/06 01:15, 4年前 , 1341F
科醫生早就說dpper是垃圾了,台灣總統
10/06 01:15, 1341F

10/06 01:15, 4年前 , 1342F
大選就是垃圾 vs 智障草包
10/06 01:15, 1342F

10/06 02:59, 4年前 , 1343F
垃圾真的不分___
10/06 02:59, 1343F

10/06 03:29, 4年前 , 1344F
吃芒果乾就夠了,不需要遊行
10/06 03:29, 1344F

10/06 06:42, 4年前 , 1345F
五毛帶風向失敗送去新疆勞改
10/06 06:42, 1345F

10/06 10:58, 4年前 , 1346F
10/06 10:58, 1346F

10/06 11:19, 4年前 , 1347F
Pro
10/06 11:19, 1347F

10/06 12:29, 4年前 , 1348F
央粉:請問反對名單中有看到小央嗎?
10/06 12:29, 1348F

10/06 12:30, 4年前 , 1349F
央粉:沒有嘛 柯糞吃屎
10/06 12:30, 1349F

10/06 13:18, 4年前 , 1350F
笑死
10/06 13:18, 1350F

10/06 13:32, 4年前 , 1351F
菸粉跟蟑螂繼續無視哈哈哈哈哈哈
10/06 13:32, 1351F

10/06 15:44, 4年前 , 1352F
綠色共產黨不是叫假的
10/06 15:44, 1352F

10/06 16:12, 4年前 , 1353F
我看你是沒被關過沒有台灣價值喔
10/06 16:12, 1353F

10/06 16:50, 4年前 , 1354F
政治人物不可信 不是是啥顏色的皆如此
10/06 16:50, 1354F

10/06 20:32, 4年前 , 1355F
10/06 20:32, 1355F

10/06 22:22, 4年前 , 1356F
柯糞..低批批吃屎辣
10/06 22:22, 1356F

10/06 23:48, 4年前 , 1357F
XDDDDDD辣雞資進黨
10/06 23:48, 1357F

10/07 02:28, 4年前 , 1358F
國民黨=民進黨=共產黨
10/07 02:28, 1358F

10/07 23:39, 4年前 , 1359F
ㄏˉㄏˉ
10/07 23:39, 1359F
文章代碼(AID): #1Tc0YdO0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Tc0YdO0 (Gossiping)