Re: [新聞] 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間4年前 (2019/09/05 12:11), 編輯推噓5(20推 15噓 76→)
留言111則, 50人參與, 4年前最新討論串6/48 (看更多)
一堆酸民到底是再酸三小 決戰境外的戰略目標二十年來都是一樣的阿 最早提出來的就是2000年陳水扁提出的 之後台灣整體的國防建設都是以這個目標前進 建構飛彈防禦各式飛彈戰機強化 防空雷達建構部屬 目的都是希望戰爭在海上就解決 後來到了馬英九時代變成固若磐石 到了蔡英文時代改成四個方向 1.國防自主 2.打什麼就要有什麼 3.降低美方主導 4.廣開座談 決戰境外的設想並沒有錯 因為任何國土遭受攻擊都會是重大的損失 首要目標放在決戰境外是對的 買戰車這事情柯的重點是放在台灣的道路設計結構是否能乘載住 但是我是這樣想的拉 現在的總統是蔡英文 依照他的構想構思去創建台灣目前的防禦體系 想要改變也不是不行 選上了再說 ※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言： : 1.媒體來源: 聯合新聞網 : 2.記者署名: 楊正海 : 3.完整新聞標題: 反對買M1戰車？柯P：主張決戰境外、有錢海空軍優先 : 4.完整新聞內文: : 台北市長柯文哲日前在專訪中爆料，對於台灣為何買M1戰車，AIT說「沒叫她買這個」， : 但國防部出來否認，指稱AIT沒有講過這事情，而且與美方達成共識。柯文哲上午受訪時 : 說，他主張決戰境外，有錢應該是海空軍優先。 : 對於國防部的說法，柯文哲說，好吧，那就這樣吧，但是這樣，「美方」也是很多人， : AIT也是很多人，AIT一個人，不代表整個AIT，這他同意，就他個人來講，他還是主張決 : 戰境外，如果有錢應該是海空軍優先，了不起飛彈，要用到M1戰車，那就表示已經上岸了 : ，這還得了。 : 媒體柯，是AIT誰講的？柯文哲說，「這就不要問我了」；另對於柯文哲說，台灣橋梁不 : 能承載這麼重的M1戰車？且也經過模擬，柯文哲說，如果可以就可以，但問題是65噸？台 : 灣的橋梁都可以乘載？沒有問題？ : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://udn.com/news/story/10930/4030040 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.167.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567656673.A.1F2.html
噓
09/05 12:12, 4年前 , 1F
說撐不住被打臉 回說可以就可以
09/05 12:12, 1F
→
09/05 12:13, 4年前 , 2F
再補一句 你確定都可以 真的很柯學
09/05 12:13, 2F
推
09/05 12:13, 4年前 , 3F
他講這話跟韓國瑜的發大財一樣
09/05 12:13, 3F
推
09/05 12:13, 4年前 , 4F
蟑螂出沒要小心
09/05 12:13, 4F
推
09/05 12:14, 4年前 , 5F
你這篇也整整慢了一整天 還在吵橋梁能否乘
09/05 12:14, 5F
→
09/05 12:14, 4年前 , 6F
載
09/05 12:14, 6F
→
09/05 12:14, 4年前 , 7F
要怎麼決戰境外?
09/05 12:14, 7F
推
09/05 12:14, 4年前 , 8F
師傅不只是醫生還是土木技師
09/05 12:14, 8F
推
09/05 12:14, 4年前 , 9F
中肯非柯不投
09/05 12:14, 9F
→
09/05 12:14, 4年前 , 10F
M1放海岸第一排這樣的戰術我不知道這
09/05 12:14, 10F
→
09/05 12:15, 4年前 , 11F
有什麼好質疑的?
09/05 12:15, 11F
噓
09/05 12:15, 4年前 , 12F
境外決戰不代表戰車不用更新好嗎?
09/05 12:15, 12F
→
09/05 12:15, 4年前 , 13F
就算有空優 也不能保證不會被登陸
09/05 12:15, 13F
→
09/05 12:15, 4年前 , 14F
這麼近要怎麼決戰境外?金門算不算境外?
09/05 12:15, 14F
推
09/05 12:15, 4年前 , 15F
講難聽一點，現在台灣也沒什麼能決戰境外
09/05 12:15, 15F
→
09/05 12:15, 4年前 , 16F
笑死 買F16V 他也在靠邀你知道嗎
09/05 12:15, 16F
推
09/05 12:15, 4年前 , 17F
因為講出來的人不對所以是錯的
09/05 12:15, 17F
→
09/05 12:15, 4年前 , 18F
喊決戰境外的就是已經先放棄彭金馬了
09/05 12:15, 18F
噓
09/05 12:16, 4年前 , 19F
台灣海峽是有多寬...境外決戰勒 是境
09/05 12:16, 19F
→
09/05 12:16, 4年前 , 20F
戰爭了還管道路設計結構XD
09/05 12:16, 20F
→
09/05 12:16, 4年前 , 21F
外放屁還差不多吧
09/05 12:16, 21F
推
09/05 12:16, 4年前 , 22F
戰車早就該更新了 連這也在嘴根本有病
09/05 12:16, 22F
→
09/05 12:16, 4年前 , 23F
只是技能點哪邊要多點一點的問題
09/05 12:16, 23F
→
09/05 12:16, 4年前 , 24F
台灣本島就是前線了
09/05 12:16, 24F
噓
09/05 12:17, 4年前 , 25F
講個”境外決戰”就好像他說的其他東西
09/05 12:17, 25F
→
09/05 12:17, 4年前 , 26F
都是對的一樣 ㄏㄏ
09/05 12:17, 26F
→
09/05 12:17, 4年前 , 27F
之前民進黨擋國民黨軍購時又怎麼說？
09/05 12:17, 27F
→
09/05 12:17, 4年前 , 28F
而且基本上戰車也不會走都市那幾條啦
09/05 12:17, 28F
→
09/05 12:17, 4年前 , 29F
當過兵的誰不知道國軍戰車有多古董
09/05 12:17, 29F
推
09/05 12:17, 4年前 , 30F
柯文哲比較想要陸軍繼續用50年老戰車 幹
09/05 12:17, 30F
噓
09/05 12:17, 4年前 , 31F
所以決戰境外就不用配置陸軍裝備了？
09/05 12:17, 31F
→
09/05 12:17, 4年前 , 32F
決戰境外過時很久了 真的別再想
09/05 12:17, 32F
→
09/05 12:17, 4年前 , 33F
就簡單想一下 你是阿共 登陸了想打M60還是
09/05 12:17, 33F
→
09/05 12:17, 4年前 , 34F
決戰境外 海上算不算境外?當有漏網的
09/05 12:17, 34F
→
09/05 12:17, 4年前 , 35F
登陸艇要上岸了 岸邊主力靠戰車清灘頭
09/05 12:17, 35F
推
09/05 12:17, 4年前 , 36F
如果能境外決戰誰不想，問題就是不能啊
09/05 12:17, 36F
→
09/05 12:18, 4年前 , 37F
M1A2 答案不就出來了
09/05 12:18, 37F
→
09/05 12:18, 4年前 , 38F
有什麼問題?
09/05 12:18, 38F
→
09/05 12:18, 4年前 , 39F
都是要去灘頭防登陸的
09/05 12:18, 39F
還有 32 則推文
噓
09/05 12:29, 4年前 , 72F
讚唷，白粉吸飽吸滿
09/05 12:29, 72F
推
09/05 12:30, 4年前 , 73F
怎麼不敢回嘴啦，柯柯粉
09/05 12:30, 73F
噓
09/05 12:32, 4年前 , 74F
吃屎吧
09/05 12:32, 74F
→
09/05 12:32, 4年前 , 75F
問題是當初中台軍事差距還沒拉到現
09/05 12:32, 75F
→
09/05 12:33, 4年前 , 76F
在這麼大 扁朝說不定還有海空優
09/05 12:33, 76F
→
09/05 12:37, 4年前 , 77F
他不是說優先順序嗎..???
09/05 12:37, 77F
→
09/05 12:37, 4年前 , 78F
海空優先一直都是這樣啊..
09/05 12:37, 78F
→
09/05 12:37, 4年前 , 79F
連海軍空軍的伙食都比陸軍好
09/05 12:37, 79F
→
09/05 12:38, 4年前 , 80F
就算有優先順序也不能完全放棄陸軍
09/05 12:38, 80F
推
09/05 12:38, 4年前 , 81F
推
09/05 12:38, 81F
→
09/05 12:38, 4年前 , 82F
陸軍部分遠比空軍更久沒換裝了
09/05 12:38, 82F
→
09/05 12:39, 4年前 , 83F
換M1A2就只是確保戰車能跟上時代
09/05 12:39, 83F
推
09/05 12:39, 4年前 , 84F
那買F16V是在靠邀什麼
09/05 12:39, 84F
→
09/05 12:40, 4年前 , 85F
誰說放棄了阿....
09/05 12:40, 85F
噓
09/05 12:43, 4年前 , 86F
台灣海峽是寬300不是3000到底要怎麼決
09/05 12:43, 86F
→
09/05 12:43, 4年前 , 87F
戰境外？反攻大陸的旗子舉起來來？
09/05 12:43, 87F
→
09/05 12:45, 4年前 , 88F
然後講怪怪的，啊你提一個比M1好又肯
09/05 12:45, 88F
→
09/05 12:45, 4年前 , 89F
賣台灣，講不出來只會怪怪的 柯學？
09/05 12:45, 89F
噓
09/05 12:46, 4年前 , 90F
戰車老成這樣還不更新，這跟放棄差在
09/05 12:46, 90F
→
09/05 12:47, 4年前 , 91F
哪？還是說要大家開豐田載反甲武器？
09/05 12:47, 91F
推
09/05 12:48, 4年前 , 92F
菸粉鍵盤國防軍武專家狂罵，呵呵
09/05 12:48, 92F
噓
09/05 12:48, 4年前 , 93F
十式更適合台灣,只是買不到,而不是M1在台
09/05 12:48, 93F
→
09/05 12:49, 4年前 , 94F
灣是神,一堆智障講的M1是必需品一樣
09/05 12:49, 94F
推
09/05 12:55, 4年前 , 95F
有的選嗎？ 透過美國下單轉手?
09/05 12:55, 95F
噓
09/05 12:55, 4年前 , 96F
買不到的東西就是買不到，再好都沒用，
09/05 12:55, 96F
→
09/05 12:55, 4年前 , 97F
懂？！
09/05 12:55, 97F
推
09/05 12:56, 4年前 , 98F
這世界有誰能賣臺灣軍武不懼中共威脅的
09/05 12:56, 98F
→
09/05 13:01, 4年前 , 99F
所以決戰境外要不要買軍武?
09/05 13:01, 99F
→
09/05 14:59, 4年前 , 100F
10式買的到就不用潛艦國造了 直接買蒼龍
09/05 14:59, 100F
噓
09/05 15:11, 4年前 , 101F
你講那個叫決戰海灘 扁政府的決戰境外是
09/05 15:11, 101F
→
09/05 15:12, 4年前 , 102F
發展中程彈道 營造能互相毀滅的恐怖平衡
09/05 15:12, 102F
噓
09/05 15:45, 4年前 , 103F
國軍戰略早就不是境外決戰多久了 軍盲真
09/05 15:45, 103F
→
09/05 15:45, 4年前 , 104F
的很逗
09/05 15:45, 104F
→
09/05 15:46, 4年前 , 105F
白色蟑螂真的噁心 低智低端就算了 還要出
09/05 15:46, 105F
→
09/05 15:46, 4年前 , 106F
來報復社會
09/05 15:46, 106F
→
09/05 17:10, 4年前 , 107F
笑死人 你家柯師父又改口說他不知道
09/05 17:10, 107F
→
09/05 17:10, 4年前 , 108F
橋梁可不可以了 他媽的老GY死政客
09/05 17:10, 108F
→
09/05 17:11, 4年前 , 109F
整天說要用科學治國 TMD都出張嘴亂講
09/05 17:11, 109F
噓
09/05 18:41, 4年前 , 110F
決戰境外就可以無視戰車老舊問題嗎？
09/05 18:41, 110F
→
09/05 19:46, 4年前 , 111F
二十年都一樣個屁 早就調整轉型 軍盲
09/05 19:46, 111F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TS8hX7o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1TS8hX7o (Gossiping)