Re: [新聞] 韓國瑜提重啟核四 政院打臉:零件已壞光「安全性堪慮」
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: LTN自由時報
: 2.記者署名
: 記者陳鈺馥
: 3.完整新聞標題:
: 韓國瑜提重啟核四 政院打臉:零件已壞光「安全性堪慮」
政委打臉韓國瑜
原能會主委謝曉星打臉龔明鑫
否則
台電就有人要被關
自己選吧
: 4.完整新聞內文:
: 代表國民黨參選2020總統的高雄市長韓國瑜日前開直播談及核四議題,主張要在「絕對安
: 全、人民同意」前提條件下,核四應該要重啟。行政院政委龔明鑫今日受訪表示,大家都
: 誤以為核四機組是新的,其實是放了20年沒用的老機器,零件都已經壞掉,非常不可靠,
: 要重啟核四「安全性堪慮」。
: 龔明鑫指出,關於核四問題,大家都對核能發電有一個誤解,以為台灣的核能發電占比很
: 高,其實核能發電已低於百分之10,核四機組已經20年沒運作,很多零件都已經壞掉,大
: 家卻以為核四是新的。
這有個問題
核四前面十幾年
是在施工之中
沒運作很正常
其他電廠蓋個幾年也沒聽說零件會壞掉的道理
而後面幾年封存
每年政府都有編列預算
名目是核四資產維護管理預算年達數億元
核四封存期滿 又「偷渡」8.1億預算
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1144445
龔明鑫你說很多零件壞掉
那前面幾年每年數億,幾十億下來
說是維護管理為啥不是一個零件壞掉
是很多零件壞掉
壞到核四可能要重啟都是做不到
請問
台電跟經濟部是不是要有人負責任?
是不是要有人去關?
如果不是這樣,零件維護的沒有問題
前陣子有個人"轉貼"總統府裝修費用一億的假新聞
被刑事局主動偵辦
你現在龔明鑫第一手講的
要不要被拘留三天,裁罰三萬以下罰鍰?
: 龔明鑫提及,核一、核二廠已經運轉40年,核四機組則是20年都沒有用它,要啟動是比用
: 正常的還不可靠,燃料棒也已經運送出去國外。全世界只剩一間還在用那種規格的零件。
: 「核四廠不是新的,是非常老舊的機器!」龔明鑫說,連美國當初的團隊都早已經解散,
: 要運作還要看國際有沒有辦法配合,若真要重啟核四,相關安全性堪慮。
原能會預估重啟核四 至少等10年花700億
https://reurl.cc/yp66E
民進黨立委蘇巧慧質詢,重啟核四需要多久時間、多少經費?且核廢料要貯存於何處等問
題。謝曉星說,經濟部曾預估重啟核四需花費600至700億元,時間至少10年;而核廢料最
終要貯放在何處也還沒決定,原因是各縣市都不同意存放。
當時謝曉星轉述經濟部的說法
說你們DPP政府經濟部曾評估重啟核四需花費六七百億
時間至少十年
好了
我想請問
你龔明鑫說不行
經濟部與謝曉星評估的費用與時間又是怎麼出來的?
上面台電沒有做出反駁回應
這邊我直接找出台電的主管機關,與核能的主管機關兩邊的說法
你一個非主管機關的政務委員說不行
請問你說的對
那沈榮津與謝曉星違反社維法63條,要居留三天,或裁罰三萬以下罰鍰
如果經濟部與原能會說的對
是你龔明鑫違反社維法63條,散佈謠言,足以影響公共之安寧者。
你們找個人出來認罰
: 此外,對於工業總會發表2019年白皮書建議,讓核一、核二廠延役「備而不用」?龔明鑫
: 回應,關於非核部分,「不要想說要延役,核廢料都已經滿了,連退出來都有困難,怎麼
: 可能延役」,現在是要換新的,實際操作上就有困難。
所以也無法除役不是?
為了讓核電機組能除役
就必須要解決中處問題
但中處問題一旦被解決
就能進行延役動作
所以龔明鑫你有要解決中處問題嗎?
: 龔明鑫表示,新北市政府對核電廠也有意見,擔心新北市變成核廢料的最終儲存場,「沒
: 有辦法延役,要備而不用很困難」,況且持續保持能運作,需要非常多成本。
高放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例還躺在立法院睡
睡了好幾年了
你政府有想要解決這個問題嗎?
完全執政,法案卻不審
這哪招?
: 針對工總也質疑缺電問題,龔明鑫指出,台灣電力歷史上備轉容量率最低,是出現在民進
: 黨剛執政那一天 那天的備載容量率是1.74%,現在都在10%以上,「沒有一天是低於百
: 分之6,幾乎不會有缺電問題」,經濟部也規劃未來有新電廠持續發電,工總怎能說「未
: 見改善」,不能一句話就抹煞政府努力。
請問新電廠之中
哪些是供給北部電網的?
深澳電廠你們又不蓋
核1-2除役
北部供電能力大減
又要靠再度擴增大潭電廠來解決嗎?
將大比例的發電集中在一座電廠之中
這是所謂政府的努力嗎?
: 龔明鑫提及,2025年再生能源發電占比要達到百分之20,過去沒有太陽能光電,最高用電
: 時段是夏天下午時段,隨著太陽能發電越來越多,將可以滿足供電。傍晚5、6點時民眾回
: 家煮飯是用電高峰,會以另外的電供應,例如明潭水力發電廠水可以抽上去,等到傍晚再
: 放下來發現,當然也會有智慧電能的供應。
五六點會以另外的電供應?
抽蓄發電很多都用在中午前後的尖峰之中
當然,後面發電量蓋得多有餘裕
的確是有可能這樣做
不過
抽蓄電廠先需要用抽水到高處儲蓄位能
這抽水的電力從何而來?
加重燃氣的負擔?
而且抽蓄電力的成本可是很高的
107年自編決算,每度電3.48元
台灣平均電價是2.4元
相差1元
如果有一百億度電,就是一百億元成本增加
台電最近虧損了數百億
累計虧損已經數千億了
你龔明鑫唯一的解決方法
中午用4元/度的太陽能
下午用3.5元/度的抽蓄電力
然後我們電價又凍漲
政府你們好意思?
至於甚麼叫做智慧電能?
燃料電池在台灣的有多少建置?
到2025年前能完成多少?
且抽蓄發電或燃料電池
都需要靠多餘的電來儲蓄
如果今天尖峰時刻必須要靠太陽能來支撐
請問,太陽能要如何儲電?晚上儲嗎?
燃氣每度2.4元(107年自邊決算),跟平均電價差不多,靠它嗎?
台電公司不賺錢不用營運?
教育部、交通部不用台電補助?
講個數據來聽聽吧
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tinyurl.com/yygnj4py
: 6.備註:
: 沒風沒太陽的時候就等有的時候在用就好了
: 整天拿尖峰時期電不夠來說嘴真的很好笑
: 不然你要燒煤炭嗎?
--
噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事,嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58
→ kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28
所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀
將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎? #1Mt5502L (Gossiping)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.119.2 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564542121.A.D85.html
→
07/31 11:03,
4年前
, 1F
07/31 11:03, 1F
推
07/31 11:04,
4年前
, 2F
07/31 11:04, 2F
→
07/31 11:04,
4年前
, 3F
07/31 11:04, 3F
龔明鑫說核四零件都爛掉了
是說核四零件之前也有部分拿去其他核電廠用
請問
這會不會出事情啊?
有請爆料核四零件爛掉的龔明鑫先生說明
→
07/31 11:05,
4年前
, 4F
07/31 11:05, 4F
推
07/31 11:10,
4年前
, 5F
07/31 11:10, 5F
→
07/31 11:11,
4年前
, 6F
07/31 11:11, 6F
推
07/31 11:12,
4年前
, 7F
07/31 11:12, 7F
→
07/31 11:12,
4年前
, 8F
07/31 11:12, 8F
零件不正常
你拔二號機的零件還是不正常
且核四零件被拔去其他核電廠去
且我剛剛又找到一篇新聞
台核能主管部門否認核四零件安全有疑慮
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2013/10/131016_twnuclear_bysihan
核四廠所採購的日本零組件,都通過第三方美國公司的檢驗、測試與審查,確認零件的制
程與質量都符合安全要求,才能交貨,故安全無慮。
這是2013年的新聞
六年之內就爛掉
請問誰要負責?
推
07/31 11:13,
4年前
, 9F
07/31 11:13, 9F
推
07/31 11:15,
4年前
, 10F
07/31 11:15, 10F
→
07/31 11:16,
4年前
, 11F
07/31 11:16, 11F
→
07/31 11:16,
4年前
, 12F
07/31 11:16, 12F
難說呦
完全執政是很厲害的~~
※ 編輯: hamasakiayu (1.161.119.2 臺灣), 07/31/2019 11:18:28
推
07/31 11:18,
4年前
, 13F
07/31 11:18, 13F
→
07/31 11:24,
4年前
, 14F
07/31 11:24, 14F
推
07/31 11:37,
4年前
, 15F
07/31 11:37, 15F
推
07/31 11:49,
4年前
, 16F
07/31 11:49, 16F
→
07/31 11:50,
4年前
, 17F
07/31 11:50, 17F
推
07/31 11:55,
4年前
, 18F
07/31 11:55, 18F
→
07/31 11:55,
4年前
, 19F
07/31 11:55, 19F
→
07/31 11:59,
4年前
, 20F
07/31 11:59, 20F
→
07/31 12:39,
4年前
, 21F
07/31 12:39, 21F
討論串 (同標題文章)