Re: [問卦] 教育部台灣閩南語字典推薦很奇怪的字?

看板Gossiping作者CCY0927 (茹絮夢)時間6年前 (2019/07/19 12:28)推噓32(32推 0噓 158→)

留言190則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Kumamon56 (熊本熊56)》之銘言： : 像是: : 1. 什麼東西的『什麼』竟然是寫『啥物』而不是『啥乜』 : 2. 有『人』(lin)的詞條卻沒『儂』(lang)的詞條 : 3. 『男生』寫成『查埔』(tsa-poo)而不是『丈夫』(ta-poo) : 4. 『錯誤』寫成『耽』而不是『賺』(tann) : 5. 『遊玩』寫成『(辶日)(辶月)』而不是『佚陶』 : 6. 『蚵嗲』寫成『蚵炱』而不是『蠔堆』 : 7. 婆媽的買菜神器『茄芷袋』寫成『加薦袋』 : 而我昨天在八卦板發一篇文說明『茄芷袋』應為『葭苴袋』卻被鄉民說是在胡扯 : 8. 最誇張的一條竟然把『零食』寫成『四秀』? : 雖然跟『時饈』念起來很像但也不用這樣吧... 你所認為的「本字」，跟實際上學界討論的「本字」，在方法架構論述上落差太大，簡單講幾點：一、葭／苴 vs. ka-tsi3/tsu3 「苴」的問題比較大。 https://imgur.com/qscww4S

https://imgur.com/1nk6e4P

從你所張貼的資料來看，「苴」跟「葭」一樣都是「陰平」，也就是在聲調部分會是第一聲，但實際上在 ka-tsi3/tsu3 這個詞彙是「陰去」第三聲，在聲調上就已經不符合了。倘若你要把「苴」當「本字」，那就需要解釋為什麼中古精遇魚三開，在這裡會由平聲演變到去聲？相同攝韻字，有沒有這種變化？在影響 -i（漳）／-ir（泉）／-u（廈門）這些關鍵差異的中古魚、虞韻底下的讀音，有多少是像你講的那樣，存在平聲演變到去聲的實例？接下來講「葭」的問題。在 ka-tsi3/tsu3 這邊套用「葭」，你會碰到的問題是：並不是 ka- 的派生詞，都是「用草編的」，像 ka-liah8／ka-lo2／ka-tu5 明顯就不是，倘若你要套用「葭」，就必須解釋為什麼在這些派生詞裡的語義被擴大了？其他詞彙是否存在同等語義擴大的情況？二、本字論證方式六十年前的本字考究方式，受限於資料、田野調查等因素，也許像你那樣，只能在泉漳廈語音裡尋求證據。但時至今日，已經是2019年了，光是埋首於泉漳廈，早已無法滿足本字論證時的音韻需求，必須拓展到其他方言區才行。例如底下這兩篇論文，論證 tshiang5（水流急下）本字「淙」，就同時在閩南、客家、閩東語裡尋求證據；而在論證 tan3 本字「打」的時候，也是要到雷州方言、客方言、粵方言、湘方言、贛方言、吳方言、晉方言、官話去尋求證據。滕暢（2017），〈閩南語與客家語同源詞本字考——淙, 淋, 滿〉，《臺灣語文研究》，12(2)，217-240。 Teng, C. (2017). The Original Character of tan3 in Southern Min (閩南語 tan3 (投擲; 丟棄) 本字考). Bulletin of Chinese Linguistics, 10(1), 75-94. 「有心」跟「有能力」尋覓本字是兩回事，部分你提到的「本字」，例如：丈夫、時饈，在論證上其實過不了音韻這一關。堅持那些字，最終多半都是淪為「信仰」，對這語言的發展絲毫沒有任何益處可言。想論「本字」，最簡單的做法就是去看論文，然後依樣畫葫蘆寫文章投稿，倘若方法太廢，自然無法說服別人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.31.181 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563510510.A.4D3.html

推

millennial

07/19 13:05, 6年前 , 1^F

07/19 13:05, 1^F

推

todao

07/19 13:21, 6年前 , 2^F

07/19 13:21, 2^F

推

todao

07/19 13:30, 6年前 , 3^F

07/19 13:30, 3^F