[問卦] 教育部台灣閩南語字典推薦很奇怪的字?

看板Gossiping作者 (熊本熊56)時間6年前 (2019/07/18 22:54), 6年前編輯推噓-2(7推 9噓 59→)
留言75則, 9人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
安安各位 肥宅我最近閒來無事 到教育部台灣閩南語常用詞辭典逛逛 https://twblg.dict.edu.tw/holodict_new/default.jsp 發現裡面有好多詞條的推薦用字都好奇怪喔 像是: 1. 什麼東西的『什麼』竟然是寫『啥物』而不是『啥乜』 2. 有『人』(lin)的詞條卻沒『儂』(lang)的詞條 3. 『男生』寫成『查埔』(tsa-poo)而不是『丈夫』(ta-poo) 4. 『錯誤』寫成『耽』而不是『賺』(tann) 5. 『遊玩』寫成『(辶日)(辶月)』而不是『佚陶』 6. 『蚵嗲』寫成『蚵炱』而不是『蠔堆』 7. 婆媽的買菜神器『茄芷袋』寫成『加薦袋』 而我昨天在八卦板發一篇文說明『茄芷袋』應為『葭苴袋』卻被鄉民說是在胡扯 8. 最誇張的一條 竟然把『零食』寫成『四秀』? 雖然跟『時饈』念起來很像 但也不用這樣吧... 雖然有些字詞可能真的因為年代久遠而亡佚了 但很多字詞的本字明明就還在 為什麼要取諧音字啊 都不給本字一個尊重耶 上面的那些詞目 連我這種整天只會coding的肥宅看了都覺得好奇怪 套用某位板友的說法: "只有不學無術的人 才會放著好好的字不用 而寫出一堆奇奇怪怪的火星文" 所以意思是教育部帶頭寫奇怪的火星文嗎? 有沒有專業的人士可以說說看你們的想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.64.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563461649.A.DFC.html
推
07/18 22:55, 6年前 , 1F
先亂寫 再慢慢改 看起來才像有做事R
07/18 22:55, 1F
→
07/18 22:55, 6年前 , 2F
都是中文字
07/18 22:55, 2F
噓
07/18 22:55, 6年前 , 3F
專業人士你怎麼會來這裡找？只是來引戰的吧
07/18 22:55, 3F
安啦！ 八卦板高手雲集，一定可以釣到台語王的！ ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/18/2019 22:58:12
推
07/18 22:58, 6年前 , 4F
別傻了 跟教育部認真?
07/18 22:58, 4F
推
07/18 22:58, 6年前 , 5F
你可以寄信建議他們啊？或是看怎麼進去
07/18 22:58, 5F
→
07/18 22:58, 6年前 , 6F
體制內改字
07/18 22:58, 6F
推
07/18 23:00, 6年前 , 7F
基本上他們都有台文研究背景吧，也是
07/18 23:00, 7F
→
07/18 23:00, 6年前 , 8F
有專家學者有自己認為的字，但最後會
07/18 23:00, 8F
→
07/18 23:00, 6年前 , 9F
選出來的字一定是經過充分討論考證了
07/18 23:00, 9F
看吧 馬上就釣到了。 @maple 可是我對當台語學者沒有興趣，我比較想當回收業者。 只是覺得不知道他們審字的依據是什麼。 ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/18/2019 23:02:30
→
07/18 23:01, 6年前 , 10F
而且也是有一些字被換掉的例子
07/18 23:01, 10F
推
07/18 23:01, 6年前 , 11F
先推廣再正字吧 像英語教育一樣不敢講
07/18 23:01, 11F
→
07/18 23:03, 6年前 , 12F
現在用中文的人也沒人在意本字
07/18 23:03, 12F
→
07/18 23:03, 6年前 , 13F
再在都不在意了 還要台語正字 太難了
07/18 23:03, 13F
噓
07/18 23:06, 6年前 , 14F
你舉的例子有些明明有收錄作為異體
07/18 23:06, 14F
有些字明明為本字 為何要委曲求全當老二 只能作為異體字? ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/18/2019 23:07:35
→
07/18 23:06, 6年前 , 15F
字，而且你講的這些詞本來就有爭議
07/18 23:06, 15F
→
07/18 23:07, 6年前 , 16F
，先好好提出你支持某些用字的理由
07/18 23:07, 16F
→
07/18 23:07, 6年前 , 17F
好嗎？不然光憑這篇沒有論證的文，
07/18 23:07, 17F
→
07/18 23:07, 6年前 , 18F
一般人是要怎麼判斷你有理還是其他
07/18 23:07, 18F
→
07/18 23:07, 6年前 , 19F
學者有理？光你這篇文的內容還不夠
07/18 23:07, 19F
→
07/18 23:07, 6年前 , 20F
格說其他學者的用字是火星文吧
07/18 23:07, 20F
→
07/18 23:08, 6年前 , 21F
我沒說你就是錯的啊，只是請你提出
07/18 23:08, 21F
→
07/18 23:08, 6年前 , 22F
依據啊
07/18 23:08, 22F
要拿出依據是可以啦，雖說不是100%正確，但一定比教育部用的那些字合理。 只是寫出來又會被說是在打臉別人，還是算了吧，保留一點面子給別人吧 ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/18/2019 23:17:48
→
07/18 23:24, 6年前 , 23F
我不是什麼高手啦，就只是想更了解平常
07/18 23:24, 23F
→
07/18 23:24, 6年前 , 24F
講的語言怎麼寫成字而已
07/18 23:24, 24F
→
07/18 23:29, 6年前 , 25F
想知道緣由可參考 https://reurl.cc/OO7vv
07/18 23:29, 25F
→
07/18 23:30, 6年前 , 26F
你說的那些也不全是本字，或者被否定或有爭
07/18 23:30, 26F
→
07/18 23:31, 6年前 , 27F
議。就算找到本字，要不要使用本字又是個問
07/18 23:31, 27F
→
07/18 23:31, 6年前 , 28F
題，雖然我本身也偏好本字，但很多時候還是
07/18 23:31, 28F
→
07/18 23:32, 6年前 , 29F
有一些權衡。
07/18 23:32, 29F
→
07/18 23:34, 6年前 , 30F
不過私心覺得，使用"儂"會比較好。
07/18 23:34, 30F
我也覺得本字比較重要，一旦時間久了，本字被忘記了， 到時候又不知道該怎麼解釋 形、音、義 對不起來的原因。
推
07/19 00:02, 6年前 , 31F
07/19 00:02, 31F
※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/19/2019 00:44:39
噓
07/19 00:46, 6年前 , 32F
沒什麼奇怪的，正字跟本字本來就不是同一
07/19 00:46, 32F
→
07/19 00:46, 6年前 , 33F
個概念，我們要學的是正字，就像國語也一
07/19 00:46, 33F
→
07/19 00:47, 6年前 , 34F
堆非本字，你這篇的國語文章就有非本字了
07/19 00:47, 34F
→
07/19 00:47, 6年前 , 35F
。
07/19 00:47, 35F
→
07/19 00:47, 6年前 , 36F
也不見你喊奇怪。
07/19 00:47, 36F
→
07/19 00:48, 6年前 , 37F
而且你如果真的有在用台語寫文章，就會知
07/19 00:48, 37F
→
07/19 00:48, 6年前 , 38F
道不能全本字。
07/19 00:48, 38F
噓
07/19 00:53, 6年前 , 39F
還是那句話，尊重專業，人家教育部聘請的
07/19 00:53, 39F
→
07/19 00:53, 6年前 , 40F
專家推薦這些字都有他的道理，如果你強到
07/19 00:53, 40F
→
07/19 00:53, 6年前 , 41F
已經跟他們一樣了，直接寫mail跟他們討論
07/19 00:53, 41F
→
07/19 00:53, 6年前 , 42F
最快。推薦字本來就接受調整，只要有道理
07/19 00:53, 42F
→
07/19 00:53, 6年前 , 43F
就寫吧。不過老實說，連我這種半瓶水都看
07/19 00:53, 43F
→
07/19 00:53, 6年前 , 44F
出你這篇一堆都沒道理了。
07/19 00:53, 44F
噓
07/19 00:56, 6年前 , 45F
很多人都覺得自己很有道理啦，是圓是扁寫
07/19 00:56, 45F
→
07/19 00:57, 6年前 , 46F
一篇過去教育部給專家看就知道了。
07/19 00:57, 46F
→
07/19 00:58, 6年前 , 47F
反正我們民眾就是按推薦字寫就對了，就像
07/19 00:58, 47F
→
07/19 00:58, 6年前 , 48F
我們從小學寫國語正字一樣，學術的東西交
07/19 00:58, 48F
→
07/19 00:58, 6年前 , 49F
給專家去搞。
07/19 00:58, 49F
好啦，你最厲害了，什麼東西都是你說的算啦 我就只是沒文化只會寫出低級火星文的人，開心了嗎? 每次的SOP就是 1. 重新定義 2. 華北文vs台文 3. 連續惡意噓別人 看到都覺得膩了，可以換別的套路嗎? 別人用錯字就是沒讀書、低能火星文 遇到對自己不利的就開始重新定義，說的頭頭是道來合理化自己 就繼續用那種自以為是的態度活在自己的世界吧 我要去睡了 88 ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/19/2019 01:22:47 看吧，放了一個晚上也沒有人要回文打我的臉， 通常像我這麼大言不慚的發文，底下一定會有一群人來回文打臉阿。 你就像那些說『葭苴袋』只是我在胡扯的人，只會說我的東西是錯的， 但又證明不出自己的東西才是對的。 還有難道你以為我就看不出別人的斤兩有多重嗎? 從上一次"熊熊"那篇就看得出來了好嗎 一堆人說熊只能念him5，為什麼他們會那樣說呢? 因為教育部的字典就只有him5這個音啊，那些教典的信徒當然會那樣講， 但我隨手多翻了幾本字典，就發現"熊"明明也有hiong5的讀音， 一堆人不懂得去查證，就急忙著去批評、指正別人，這點我早就看透透了好嗎。 我坦白跟你說，也不怕被你笑啦，論『說台語、寫台文』的能力，我一定不及於你， 因為我平常根本不會去接觸台文，也對鑽研它沒那麼感到興趣， 但要說『實事求是』、『追根究柢』的精神，我一定勝過你好幾條街啦， 我文中提到的那8個例子，原本我都以為教育部推薦的字是正確的(或說合理的) 但就是聽到別人有不一樣的說法，我認為別人的說法是錯的， 所以想找證據去證明他們是錯的， 結果繞了一大圈才發現原來自己才是錯的，很好笑吧。 就算今天真的有人回文打我的臉，如果他的說法是合理的，那我也會欣然接受， 不像你每次遇到跟自己意見不一樣的時候就開始硬凹、重新定義， 再講一大串似是而非的道理來唬那些不懂的人， 還有既然你覺得別人的說法是錯的，那你也可以像我一樣， 在板上發一篇文跟大家討論啊，為什麼每次就只會躲在別人的文章裡面嗆聲， 還惡意將人噓爆，這究竟是什麼心態啊，真的很令人厭惡耶 ※ 編輯: Kumamon56 (140.113.64.97 臺灣), 07/19/2019 09:36:45
噓
07/19 18:59, 6年前 , 50F
暈倒，這都能腦補...
07/19 18:59, 50F
噓
07/19 19:06, 6年前 , 51F
好好跟你講道理也被你腦補成這樣XD
07/19 19:06, 51F
→
07/19 19:07, 6年前 , 52F
國語一堆都不是本字，看你也寫得很高興
07/19 19:07, 52F
→
07/19 19:07, 6年前 , 53F
怎沒看你趕快提出來討論？
07/19 19:07, 53F
→
07/19 19:08, 6年前 , 54F
我台語文的文章發不知道你幾倍多，歡迎來
07/19 19:08, 54F
→
07/19 19:08, 6年前 , 55F
給紅~趕發就不怕你給紅~
07/19 19:08, 55F
→
07/19 19:08, 6年前 , 56F
敢
07/19 19:08, 56F
→
07/19 19:10, 6年前 , 57F
給紅就是表示我不同意你的文章內容，就像
07/19 19:10, 57F
→
07/19 19:10, 6年前 , 58F
現在再補兩個紅，表示我不同意你的回覆內
07/19 19:10, 58F
→
07/19 19:10, 6年前 , 59F
容~
07/19 19:10, 59F
噓
07/19 19:14, 6年前 , 60F
再說一次，尊重專業就對了，如果你覺得自
07/19 19:14, 60F
→
07/19 19:14, 6年前 , 61F
己很厲害，寫信去教育部請專家改字就對了
07/19 19:14, 61F
→
07/19 19:14, 6年前 , 62F
，在這吵沒有意義。尤其如果你看到不同意
07/19 19:14, 62F
→
07/19 19:14, 6年前 , 63F
見就覺得人家惡意吐嘈，那說真的，還是別
07/19 19:14, 63F
→
07/19 19:14, 6年前 , 64F
在這發文了。
07/19 19:14, 64F
→
07/19 19:17, 6年前 , 65F
記住我id「todao」，隨時歡迎來給紅，什麼
07/19 19:17, 65F
→
07/19 19:17, 6年前 , 66F
文章給紅都行~不附理由給紅都行~敢發文就
07/19 19:17, 66F
→
07/19 19:17, 6年前 , 67F
不怕你給紅啦~
07/19 19:17, 67F
推
07/19 19:23, 6年前 , 68F
對了，C大已經專程回你一篇文了，他的文章
07/19 19:23, 68F
→
07/19 19:23, 6年前 , 69F
就叫專業~(趕快補你一個綠，這綠是給你本
07/19 19:23, 69F
→
07/19 19:23, 6年前 , 70F
人，不像前面的紅都是給你文章的，不然怕
07/19 19:23, 70F
→
07/19 19:23, 6年前 , 71F
你誤會我惡意給紅 XDD)
07/19 19:23, 71F
噓
07/19 19:34, 6年前 , 72F
至於你提到的熊熊，回去看了那篇，一般唸h
07/19 19:34, 72F
→
07/19 19:34, 6年前 , 73F
im5沒錯，補
07/19 19:34, 73F
→
07/19 19:35, 6年前 , 74F
07/19 19:35, 74F
→
07/19 19:38, 6年前 , 75F
參考看看(沒唬你呦)
07/19 19:38, 75F
‣ 更多 Kumamon56 的文章
文章代碼(AID): #1TC8WHty (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Kumamon56 的文章
文章代碼(AID): #1TC8WHty (Gossiping)