Re: [新聞] 北市空屋稅 今年不推了

看板Gossiping作者 (ulycess)時間6年前 (2019/06/10 10:18), 6年前編輯推噓7(13推 6噓 25→)
留言44則, 26人參與, 6年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《nightmare08 (第八號惡夢)》之銘言： : 通篇亂講，看文章編故事欸 : 北市府從來都沒有要求中央開徵空屋稅，不論是台北市還是高雄市 : 目前房屋稅的機制是中央訂個上限(好像是5%)，各縣市再依照這個上限自行決定要開徵多少，現在你要開徵空屋稅一樣是依循這個法源，所以上限仍然是5%，無法直接對持有空屋的人有嚇阻作用 我幫你補啦，房屋稅條例第5條 一、住家用 出租：1.5%以下 非出租：1.5~3.6% 二、營業用 執業用：3~5% 非執業用(例如宮廟)：1.5~2.5% 以上依照地方稅法通則第四條還可以再提高30% 所以依照現行法律，東區閒置店面最高可以課到6.5%(5%*1.3) 那麼現在東區閒置店面課稅是幾%勒???? 答案只有2% https://tinyurl.com/y6kux2nx 幹，依照現行法律可以課到6.5%的東西 只有課到2%，再來說中央卡我不讓我課稅 對啦，民進黨打器捐案，所以有錯一定都是民進黨的錯 柯文哲一定沒錯 : 現在台北市是希望中央修法放寬這個上限(假設20%)，北市府再依照這個上限自行判斷空屋的稅要調高到多少(當然還是要過市議會)，如果其他縣市不認為自己有空屋稅的需求，即便上限調高他仍然還是能按照以前的稅率進行課稅 : 如果要走特別稅，光是以房屋為主題的稅要課兩次就很難說服相關學者了，更別提萬一未來高雄真的發大財人口突破天際也需要空屋稅抑制房價的時候，難道高雄也要弄個特別稅? : 所以說以房屋稅進行一次修改放寬上限讓各縣市自行決定才是比較可行的辦法，拜會財政部是希望由中央提出修法送進立法院修正，不過台灣的立法院，哼哼……這東西在目前藍綠只是互相比爛的政治環境下，不可能過的啦。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560133138.A.067.html ※ 編輯: ulycess (163.22.133.189 臺灣), 06/10/2019 10:19:49
噓
06/10 10:19, 6年前 , 1F
不行 因為沒空屋定義 稅率根本不是問題
06/10 10:19, 1F
噓
06/10 10:19, 6年前 , 2F
文組
06/10 10:19, 2F
看個內文是會死喔= =
→
06/10 10:21, 6年前 , 3F
...先問你 台北現在有空屋稅?
06/10 10:21, 3F
推
06/10 10:21, 6年前 , 4F
怎麼會沒空屋定義就不能課？反向課不就好了
06/10 10:21, 4F
噓
06/10 10:21, 6年前 , 5F
幹你娘垃圾 早就要徵了你DPP一直檔
06/10 10:21, 5F
→
06/10 10:21, 6年前 , 6F
沒自用沒租約沒營業就是反向課空屋了
06/10 10:21, 6F
→
06/10 10:21, 6年前 , 7F
閒置算執業中?
06/10 10:21, 7F
→
06/10 10:22, 6年前 , 8F
更大的絕招是上調房地稅基，至少能再增加1.5倍
06/10 10:22, 8F
→
06/10 10:22, 6年前 , 9F
你這樣一搞 就是全部的店家都要增加營業稅了
06/10 10:22, 9F
推
06/10 10:23, 6年前 , 10F
就老闆亂喊一個目標 北市府先做做樣子 最後說不急著處理
06/10 10:23, 10F
推
06/10 10:23, 6年前 , 11F
都是中央和議會擋他啊，藍綠這樣幹就是打假球
06/10 10:23, 11F
→
06/10 10:23, 6年前 , 12F
白共這樣幹就好正向，都是DDP的錯
06/10 10:23, 12F
白共說的真好 柯粉就像白衛兵，誓死捍衛偉大領袖柯澤東
→
06/10 10:23, 6年前 , 13F
就巧妙把柯大老闆亂提的目標解決啦 還可以順便凝聚柯粉士氣
06/10 10:23, 13F
→
06/10 10:24, 6年前 , 14F
給中央背一個鍋
06/10 10:24, 14F
→
06/10 10:25, 6年前 , 15F
中央要背的可多了 早期那個監視器抓違停的..ㄎㄎ
06/10 10:25, 15F
推
06/10 10:25, 6年前 , 16F
這個1.3沒有辦法除外吧,一定要把普通房屋稅也一起提高
06/10 10:25, 16F
推
06/10 10:27, 6年前 , 17F
空屋本來就不能亂徵稅 我只不過是一陣子沒空不能回來
06/10 10:27, 17F
→
06/10 10:27, 6年前 , 18F
住 就給我課重稅 這是哪來的流氓政府啊
06/10 10:27, 18F
→
06/10 10:31, 6年前 , 19F
會有空置期間的規定啦，一年斷續的使用幾個月就沒事啦
06/10 10:31, 19F
推
06/10 10:31, 6年前 , 20F
有的人出國讀書，不想把住家租人也不行嗎
06/10 10:31, 20F
推
06/10 10:31, 6年前 , 21F
空屋定義本來就很模糊，我一年住一天也爽，憑什麼要課空
06/10 10:31, 21F
推
06/10 10:31, 6年前 , 22F
這也是跟民進黨學的啊 他是民進黨教出來的學生耶 看多黑心
06/10 10:31, 22F
→
06/10 10:31, 6年前 , 23F
屋稅？
06/10 10:31, 23F
→
06/10 10:32, 6年前 , 24F
中央八成 哈哈
06/10 10:32, 24F
→
06/10 10:32, 6年前 , 25F
而且才剛嘴完蔡英文管太多，現在又想介入市場機制，不是
06/10 10:32, 25F
→
06/10 10:33, 6年前 , 26F
更搞笑
06/10 10:33, 26F
→
06/10 10:40, 6年前 , 27F
應該要推修台北房屋自治條例，被議會擋下也沒差，至
06/10 10:40, 27F
→
06/10 10:40, 6年前 , 28F
少有嘗試過，推都不推是怎樣
06/10 10:40, 28F
※ 編輯: ulycess (163.22.133.189 臺灣), 06/10/2019 10:46:24
推
06/10 10:49, 6年前 , 29F
房屋稅徵收自治條例三年一修,一次授權三年,現在在討論明
06/10 10:49, 29F
→
06/10 10:51, 6年前 , 30F
年七月一日要公告的修正,台北市政府就是不想做
06/10 10:51, 30F
推
06/10 11:19, 6年前 , 31F
就是要塑造中央辦事不力的形象啊
06/10 11:19, 31F
推
06/10 11:28, 6年前 , 32F
這樣不是連非閒置的也被打到嗎，現在6.5%是指空o稅??
06/10 11:28, 32F
→
06/10 11:31, 6年前 , 33F
柯粉又想推給財政部，財政部說可以用特別稅處理
06/10 11:31, 33F
噓
06/10 11:37, 6年前 , 34F
空屋你怎會說他適用營業用的5%？
06/10 11:37, 34F
噓
06/10 11:43, 6年前 , 35F
你這樣就是正常營業也被課吧
06/10 11:43, 35F
→
06/10 12:39, 6年前 , 36F
真的很奇怪 臺北市首先提出課空屋稅的想法 就好像只
06/10 12:39, 36F
→
06/10 12:39, 6年前 , 37F
有臺北市有空屋問題嗎？ 全臺都市房價飆漲 這是中央
06/10 12:39, 37F
→
06/10 12:40, 6年前 , 38F
問題 但長期都冷處理 今天臺北提出中央調整法規 財政
06/10 12:40, 38F
→
06/10 12:40, 6年前 , 39F
部直接打回票還有一堆人護航？
06/10 12:40, 39F
推
06/10 12:42, 6年前 , 40F
zz在搞笑嗎! 空屋定義你柯文哲市府自己來不會逆!
06/10 12:42, 40F
噓
06/10 12:42, 6年前 , 41F
顏色對，護航不是很正常嗎?
06/10 12:42, 41F
→
06/10 13:14, 6年前 , 42F
06/10 13:14, 42F
→
06/10 14:37, 6年前 , 43F
柯粉又想推給財政部，財政部說可以用特別稅處理
06/10 14:37, 43F
推
06/10 16:14, 6年前 , 44F
等等…柯粉先去補吸白粉再來戰
06/10 16:14, 44F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1S_RuI1d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1S_RuI1d (Gossiping)