Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了！

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2019/05/22 16:15)推噓25(37推 12噓 152→)

留言201則, 25人參與討論串13/15 (看更多)

※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言： : 1.碳排資優生排名減碳不是碳排資優生這個概念是不同的不是排在前面的碳排量就少而是他們減碳量多 : 跟日本韓國美國俄羅斯一樣都在後面。 : 為什麼？都有核電耶 : 因為評比標準裡面40%碳排 : 但20%是再生能源啊。 : 看看德國、英國，排名那麼前面是因為核電？ : 中國41，比我們還好， : 因為太陽光電和風電狂蓋？ : 還是是因為你的神主牌：核電？ : 看一下內容再po，不要打自己臉！一個很簡單的事實核能就是低碳能源這些國家有核能這些發電都算在低碳能源之中今天非核家園成功加上核能20%，低碳能源就是40% 廢除核能就只有20% 不成功加上核能20%，低碳能源至少有20% 廢除核能這保底的20%就沒有事情就這麼單純如果今天他們都選擇廢核來減碳那我無話可說偏偏就連德國都還有核能在運轉只能跟你說抱歉了 : 我們有核電幾年了，怎麼2010開始都在47名後面？ : 最好的時候32名，那時候核電佔比 : 跟2010～2013有差很多？很簡單啊我們有核電幾年了，但有幾年是核電機組數量增加的？ 2010-2013年有核電新增嗎？沒有而就現在來看火力發電量明顯提高碳排減量是變多還變少？更別提，核1-3除役後逐年減少掉的400億度低碳能源 : 再想想看電價，2.5～2.6元的國家， : 還希望碳排污染要贏過電價高很多的國家？ : 有可能嗎？ : 綠電硬搞到50%，保證大躍進！ : 一度4元電價，便宜啦，比起前段班。大躍進啊我聽懂了接著就是超英趕美，地有多大產，人有多大膽，對吧？ : 2.電價漲，物價漲的迷思。 : 你電費成本佔營收2.5%電價漲你30%， : 你也只是漲0.75%就補回來。 : 疊加？給你五層上游廠商， : 就是漲4%。 : 雞排漲1倍，是因為這10年電價漲？ : 根本不是。 : 房價漲，是因為電價漲？ : 也不是。 : 農產品漲，也不是。 : 手機3C越來越便宜，因為電價跌還是漲？ : 不是，市場因素，科技進步。 : 以日本來說， : 鄉民很愛說日本物價不比台灣高太多， : 高一點點，算是部分正確。 : 日本電價我們兩倍以上， : 難道不是因為人事成本高、生產規模更大 : 及品質更好才高，但是不是高好幾倍？ : 因為電價佔售價根本比例不高。 : 不然日本貨不貴死你才怪。電價漲不漲3月拍板物價穩定成關鍵 https://udn.com/news/story/7238/3661873?from=udn-hotnews_ch2 反核政府如是說你自己去跟他們解釋吧再者各行各業的電力佔成本比例根本就不同你憑甚麼拿台積電跟中鋼說明全台行業都是同一個成本？做冷凍物流的電力成本的占比不會比台積電高？ : 3.為什麼挺綠電？ : 我爽啊，為什麼不試試看？ : 未來，發電成本一定會上升， : 不管原料面、設備面、空汙防治、人事成本。 : 煤、天然氣這三年大漲， : 你核電10%20%根本救不了成本。原來核電0.9元10-20%救不了成本換成綠能4-6元20%就可以救得了成本你敢說我是不敢聽啦原料面設備面人事成本上升後用了綠能這些都會自然降低？這邏輯我看不懂 : 被打臉成本就改說50%核電？我印象中不是我主動提50%核電的我等下回去找原文看看且既然非核家園可以以零核能，或8-9成火力作為目標為什麼不能以擴展核能為目標？事實上法國電價長期很穩定德國非核後，漲了一倍你用30%是0.75%影響那一倍呢，不就是5%？ 5%五層是25% 你每年調薪有到25%嗎？ : 笑死人。我等你20～30年去生另外40%出來？維持現在就有20% : 為什麼你的碳排資優生英國、德國減碳德國還是高碳排國可不是甚麼碳排資優生 : 在綠電用力發展好多年，我台灣就不行？可以啊但英國就蓋新核電廠他減碳數值也比德國好至於為啥台灣為啥不行？因為德國自產燃煤，廢核政策啟動初期，把高汙染褐煤發電重啟有歐陸電網進行調度，不需要棄電天然氣有俄羅斯管線直達，台灣要高壓海運，且現在儲氣站還不算搞定且電價是台灣目前的4-5倍 : 我拿198億度離岸20年5.5塊來試試， : 會怎樣？貴在哪裡？ : 真的能掌控的好，離峰有離峰的用法， : 再多弄200億～400億度2.5元的來用。 : 不行，風電廠商的坑啊，首先這些投資的錢很多都是跟台灣銀行借的其次，保證回收5.5 然後我們每年多花(5.5-2.4)*198=613.8億 20年合計1兆2276億元只為了你爽然後同時不能救成本，還讓台電負債更雪上加霜且這還是僅僅風電本身的成本光電沒算電網調度沒算備用火力機組沒算我實在搞不懂為啥要因為你個人的爽度讓台灣多花上兆元你哪位？ : 像核四一樣賠3000億嗎？不會。 : 風會漲價？太陽光會漲價？綁約20年，至於太陽能每年議價難說不會漲 : 全年用電量2600億度，1/10不到。 : 可以就少燒天然氣。 : 不行就多燒，看起來是會成功。天然氣替代燃煤的成本每度差距以108年3月底止 2.75-1.65=1.1元以燃氣替代燃煤20% 也就是2600*0.2*1.1=572億元二十年下來就是1兆1440億元所以一個非核家園僅離岸風與燃氣替代燃煤，就要多花兩兆只是因為要讓你爽因為你看起來是會成功我想問阿你就不在乎碳排成功與否關你個屁事？你還是沒有回答為啥要因為你不在乎的碳排問題多花這麼多錢下去 : 太陽能也是，用電尖峰會發電。 : 台電可以練兵個幾年再來評估。 : OK的話， : 核電可以關掉， : 把你們的神主牌砸爛！哈哈哈哈哈關啊現在關啊現在砸爛不是很爽，爽翻天嘛幹嘛讓核二重啟？跟前幾年一樣關起來不要用啊 : 火電多，又如何，80%跟70%， : 成本一樣受限燃料價格、污染差不多。有核能之下火發就可以少20% : 不然真像你講的？核電50%喔？ : 要等多久？我也想問綠能50%要等多久？同樣是等為啥不是等低碳能源(核能+綠能)50%？ : 蓋到快完工會不會又怕東怕西就停建 : 再來怪人家抗議？反核不抗議會停建？林義雄先生絕食對你來說毫無意義就對了？ : 10%核電，關一關啦，吵三小？ : 燃氣再多蓋個10台，保你10年爽爽用！ : 綠電，且戰且走。講得燃氣多蓋十台就環評你們想怎樣就怎樣一樣對了觀塘案，幹還真的是想怎樣就怎樣哩 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.120.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558512905.A.D92.html

噓

SupCat

05/22 16:16, 5年前 , 1^F

05/22 16:16, 1^F

不是說好寄你的玉照給我？你要我說請我也說了阿反核的都這樣說話不算話逆？怎麼又不說話了？人無信

推

XDDDDDDDDDD

05/22 16:16, 5年前 , 2^F

05/22 16:16, 2^F

噓

userpeter

05/22 16:17, 5年前 , 3^F