Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了!
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言:
: ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言:
: : 我前擁核現在擁火電綠電仔啦。
: : 阿弟仔,醒醒啦,
: : 你不是世界的中心,沒那麼偉大!
: : 中國美國印度日本,甚至韓國印尼巴西要負最大的責任啦。
: : 去看看煤炭用量排行,
: : 再看看天然氣用量排行,
: : 再看看工業規模排行,
: : 再看看汽機車數量排行,
: : 再看看......
: 人均碳排量在亞洲數一數二
: 全球評比:減碳資優生從缺 台與美、俄並列後段班
: https://e-info.org.tw/node/208488
: 國際非營利組織德國看守協會(Germanwatch)發表最新減碳評比,台灣今年依舊表現不
: 佳,排名第54名。在56個國家和歐盟間是倒數第七。
: 過去最好的時候有32
: : 哪來的使命感啊?
: : 全球暖化台灣負個屁責任?
: 全世界都這樣想
: 那大家都不用負責任
: 大家一起享苦果
: 最近這幾年的極端氣候
: 瞬間強降雨,冬天很熱都無所謂嗎?
: 對多數人或許還好
: 但很多物種已經逐漸滅絕當中
: 當然,這也不關你個人的事情
: 既然如此
: 發展個屁綠能?
: 又貴又不穩定
: 就是為了減碳而已
: 你還挺火挺綠電個屁?
: 專心挺火我還覺得你論述有點邏輯哩
: : 你要是100%核能才有資格自誇偉大!
: : 從80%變95%火力 或是變 70%火力,
: : 對世界的污染都沒增加什麼屁危害或幫助!
: : 都很小。
: 所以為啥不能搞成50%核能,50%燃氣,20%綠能?
: 綠能全盛期可達到全台70%低碳能源?
: 相較目前動輒超過九成火力可以減下多少碳排?
: 這也可是一個能源發展目標
: 事實上減碳也是目前反核政府想要完成的
: 今天英國在講廢煤
: 加拿大在講廢煤
: 法國在講廢煤
: 連德國都在講廢煤,不過要晚人家至少二三十年後
: 如果台灣要自外於世界
: 那台灣就關起門來自己搞自己的
: 也不用甚麼農推團,別人地震海嘯颱風死人也不用軍艦送物資捐錢
: WHA他國也不用幫我們發聲
: 反正成了防疫缺口大家就一起死
: 但很明顯的
: 這世界運轉的模式就不是你想像的這樣
: 台灣外交一直很困難
: 正因如此更需要負起自己的責任
: 才能得到別國的敬重
: 如果今天台灣就是個北韓
: 搞不好國際還會希望北京趕快把台灣給幹掉省了他們煩心哩
: : 但是,台灣是你的全世界,
: : 核電確實不一定會爆,
: : 但沒有核電的地方,一定沒有福島三厘島車諾比事件發生的可能性,
: 但既有累積三十年的核廢料
: 一樣有核災的可能性
: 所以核災的可能性在廢核後不‧為‧零
: : 不要吵了。
: : 核電慢慢廢掉。
: : 三千億就算了啦。
: : 電費漲三成,你家一年能貴多少?
: : 台積中鋼電費佔營收2.5%,
: : 售價漲0.75%就補回來了。
: : 雞排漲1倍你不吃還是吃不起?
: : 就這樣!
: 我一家是貴不了多少
: 但從上游製造冷鍊開始
: 層層疊加的物價到我們消費者手上
: 痛苦指數只會越來越高
: 我就想問了
: 既然你認為台灣不需要管減碳這種鳥事
: 那麼搞更貴的綠能是要銃三小?
: 再者台積電也許能漲
: 因為是世界需要他的技術
: 中鋼?或者許多靠低工資成本、低電價在辛苦營生的中小工廠呢?
: 你問問他們如果電價支出漲一倍
: (別說不可能,政府都說是要漲大戶電價,小民不漲,攤提下他們負擔更多)
: 他們補不補得起
: 他們的客戶肯不肯讓他們漲價?
: 講回來
: 如果台灣需要照顧減碳這種鳥事
: 那放棄了穩定低廉低碳的核能
: 又是想怎麼樣?
: 為什麼其他國家可以同時發展綠能也持續使用核能
: 台灣就必須要廢核來發展綠能?
: 為什麼其他國家綠能跟核能沒有牴觸
: 台灣就說有核能就沒綠能?
: 台灣說要蓋離岸風機,好像很屌
: 你有人家英國蓋得多嗎?
: 結果英國要蓋核電廠,要持續使用核能
: 台灣說要蓋太陽能廠,好像很厲害
: 你有人家中國蓋得多嗎?
: 結果中國沿海要蓋一堆核電廠
: 這證明啥?
: 綠能跟核能從來就不是牴觸的東西
: 今天你要不不要講碳排
: 你說只用火電我還沒話說
: 一邊在那邊立貞節牌坊說挺綠電
: 一邊又在那邊講減碳不重要
: 那你是錢太多喜歡花高價那是你家的事情
: 政府有綠電直供方案,現在也有綠能憑證讓你爽爽買
: 以目前台灣的綠能量來看,你買個一兩百萬讓還綽綽有餘
: 不至於讓你買不到
: 但你花錢了嗎?
: 我就搞不懂了
: 綠能是甚麼遮羞布還是啥的這麼厲害
: 講啥都要拉個綠能
1.碳排資優生排名
跟日本韓國美國俄羅斯一樣都在後面。
為什麼?都有核電耶
因為評比標準裡面40%碳排
但20%是再生能源啊。
看看德國、英國,排名那麼前面是因為核電?
中國41,比我們還好,
因為太陽光電和風電狂蓋?
還是是因為你的神主牌:核電?
看一下內容再po,不要打自己臉!
我們有核電幾年了,怎麼2010開始都在47名後面?
最好的時候32名,那時候核電佔比
跟2010~2013有差很多?
再想想看電價,2.5~2.6元的國家,
還希望碳排污染要贏過電價高很多的國家?
有可能嗎?
綠電硬搞到50%,保證大躍進!
一度4元電價,便宜啦,比起前段班。
2.電價漲,物價漲的迷思。
你電費成本佔營收2.5%電價漲你30%,
你也只是漲0.75%就補回來。
疊加?給你五層上游廠商,
就是漲4%。
雞排漲1倍,是因為這10年電價漲?
根本不是。
房價漲,是因為電價漲?
也不是。
農產品漲,也不是。
手機3C越來越便宜,因為電價跌還是漲?
不是,市場因素,科技進步。
以日本來說,
鄉民很愛說日本物價不比台灣高太多,
高一點點,算是部分正確。
日本電價我們兩倍以上,
難道不是因為人事成本高、生產規模更大
及品質更好才高,但是不是高好幾倍?
因為電價佔售價根本比例不高。
不然日本貨不貴死你才怪。
3.為什麼挺綠電?
我爽啊,為什麼不試試看?
未來,發電成本一定會上升,
不管原料面、設備面、空汙防治、人事成本。
煤、天然氣這三年大漲,
你核電10%20%根本救不了成本。
被打臉成本就改說50%核電?
笑死人。我等你20~30年去生另外40%出來?
為什麼你的碳排資優生英國、德國
在綠電用力發展好多年,我台灣就不行?
我拿198億度離岸20年5.5塊來試試,
會怎樣?貴在哪裡?
真的能掌控的好,離峰有離峰的用法,
再多弄200億~400億度2.5元的來用。
不行,風電廠商的坑啊,
像核四一樣賠3000億嗎?不會。
風會漲價?太陽光會漲價?
全年用電量2600億度,1/10不到。
可以就少燒天然氣。
不行就多燒,看起來是會成功。
太陽能也是,用電尖峰會發電。
台電可以練兵個幾年再來評估。
OK的話,
核電可以關掉,
把你們的神主牌砸爛!哈哈哈哈哈
火電多,又如何,80%跟70%,
成本一樣受限燃料價格、污染差不多。
不然真像你講的?核電50%喔?
要等多久?
蓋到快完工會不會又怕東怕西就停建
再來怪人家抗議?
10%核電,關一關啦,吵三小?
燃氣再多蓋個10台,保你10年爽爽用!
綠電,且戰且走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558509305.A.9F9.html
→
05/22 15:15,
4年前
, 1F
05/22 15:15, 1F
→
05/22 15:17,
4年前
, 2F
05/22 15:17, 2F
→
05/22 15:17,
4年前
, 3F
05/22 15:17, 3F
噓
05/22 15:17,
4年前
, 4F
05/22 15:17, 4F
推
05/22 15:17,
4年前
, 5F
05/22 15:17, 5F
→
05/22 15:20,
4年前
, 6F
05/22 15:20, 6F
推
05/22 15:21,
4年前
, 7F
05/22 15:21, 7F
噓
05/22 15:21,
4年前
, 8F
05/22 15:21, 8F
噓
05/22 15:21,
4年前
, 9F
05/22 15:21, 9F
噓
05/22 15:21,
4年前
, 10F
05/22 15:21, 10F
→
05/22 15:21,
4年前
, 11F
05/22 15:21, 11F
噓
05/22 15:21,
4年前
, 12F
05/22 15:21, 12F
→
05/22 15:22,
4年前
, 13F
05/22 15:22, 13F
噓
05/22 15:23,
4年前
, 14F
05/22 15:23, 14F
噓
05/22 15:23,
4年前
, 15F
05/22 15:23, 15F
噓
05/22 15:24,
4年前
, 16F
05/22 15:24, 16F
噓
05/22 15:26,
4年前
, 17F
05/22 15:26, 17F
→
05/22 15:34,
4年前
, 18F
05/22 15:34, 18F
→
05/22 15:34,
4年前
, 19F
05/22 15:34, 19F
→
05/22 15:34,
4年前
, 20F
05/22 15:34, 20F
噓
05/22 15:36,
4年前
, 21F
05/22 15:36, 21F
→
05/22 15:40,
4年前
, 22F
05/22 15:40, 22F
→
05/22 15:42,
4年前
, 23F
05/22 15:42, 23F
→
05/22 15:43,
4年前
, 24F
05/22 15:43, 24F
噓
05/22 15:54,
4年前
, 25F
05/22 15:54, 25F
噓
05/22 15:56,
4年前
, 26F
05/22 15:56, 26F
噓
05/22 15:58,
4年前
, 27F
05/22 15:58, 27F
→
05/22 16:00,
4年前
, 28F
05/22 16:00, 28F
→
05/22 16:00,
4年前
, 29F
05/22 16:00, 29F
推
05/22 16:02,
4年前
, 30F
05/22 16:02, 30F
→
05/22 16:08,
4年前
, 31F
05/22 16:08, 31F
→
05/22 16:11,
4年前
, 32F
05/22 16:11, 32F
→
05/22 16:13,
4年前
, 33F
05/22 16:13, 33F
→
05/22 16:15,
4年前
, 34F
05/22 16:15, 34F
噓
05/22 16:20,
4年前
, 35F
05/22 16:20, 35F
噓
05/22 16:27,
4年前
, 36F
05/22 16:27, 36F
噓
05/22 16:29,
4年前
, 37F
05/22 16:29, 37F
噓
05/22 16:37,
4年前
, 38F
05/22 16:37, 38F
噓
05/22 16:56,
4年前
, 39F
05/22 16:56, 39F
噓
05/22 17:18,
4年前
, 40F
05/22 17:18, 40F
→
05/22 17:41,
4年前
, 41F
05/22 17:41, 41F
推
05/22 17:53,
4年前
, 42F
05/22 17:53, 42F
推
05/22 23:21,
4年前
, 43F
05/22 23:21, 43F
噓
05/22 23:25,
4年前
, 44F
05/22 23:25, 44F
→
05/22 23:25,
4年前
, 45F
05/22 23:25, 45F
推
05/23 02:41,
4年前
, 46F
05/23 02:41, 46F
→
05/23 11:52,
4年前
, 47F
05/23 11:52, 47F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
42
126
以下文章回應了本文:
爆卦
25
201
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
爆卦
70
413
爆卦
2
280
爆卦
-5
67
爆卦
-5
230
爆卦
82
514
爆卦
-5
27
爆卦
42
126