Re: [爆卦] 核二廠就快要啟動了!

看板Gossiping作者 (風)時間4年前 (2019/05/22 15:15), 編輯推噓-14(62021)
留言47則, 26人參與, 4年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : ※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言: : : 我前擁核現在擁火電綠電仔啦。 : : 阿弟仔,醒醒啦, : : 你不是世界的中心,沒那麼偉大! : : 中國美國印度日本,甚至韓國印尼巴西要負最大的責任啦。 : : 去看看煤炭用量排行, : : 再看看天然氣用量排行, : : 再看看工業規模排行, : : 再看看汽機車數量排行, : : 再看看...... : 人均碳排量在亞洲數一數二 : 全球評比:減碳資優生從缺 台與美、俄並列後段班 : https://e-info.org.tw/node/208488 : 國際非營利組織德國看守協會(Germanwatch)發表最新減碳評比,台灣今年依舊表現不 : 佳,排名第54名。在56個國家和歐盟間是倒數第七。 : 過去最好的時候有32 : : 哪來的使命感啊? : : 全球暖化台灣負個屁責任? : 全世界都這樣想 : 那大家都不用負責任 : 大家一起享苦果 : 最近這幾年的極端氣候 : 瞬間強降雨,冬天很熱都無所謂嗎? : 對多數人或許還好 : 但很多物種已經逐漸滅絕當中 : 當然,這也不關你個人的事情 : 既然如此 : 發展個屁綠能? : 又貴又不穩定 : 就是為了減碳而已 : 你還挺火挺綠電個屁? : 專心挺火我還覺得你論述有點邏輯哩 : : 你要是100%核能才有資格自誇偉大! : : 從80%變95%火力 或是變 70%火力, : : 對世界的污染都沒增加什麼屁危害或幫助! : : 都很小。 : 所以為啥不能搞成50%核能,50%燃氣,20%綠能? : 綠能全盛期可達到全台70%低碳能源? : 相較目前動輒超過九成火力可以減下多少碳排? : 這也可是一個能源發展目標 : 事實上減碳也是目前反核政府想要完成的 : 今天英國在講廢煤 : 加拿大在講廢煤 : 法國在講廢煤 : 連德國都在講廢煤,不過要晚人家至少二三十年後 : 如果台灣要自外於世界 : 那台灣就關起門來自己搞自己的 : 也不用甚麼農推團,別人地震海嘯颱風死人也不用軍艦送物資捐錢 : WHA他國也不用幫我們發聲 : 反正成了防疫缺口大家就一起死 : 但很明顯的 : 這世界運轉的模式就不是你想像的這樣 : 台灣外交一直很困難 : 正因如此更需要負起自己的責任 : 才能得到別國的敬重 : 如果今天台灣就是個北韓 : 搞不好國際還會希望北京趕快把台灣給幹掉省了他們煩心哩 : : 但是,台灣是你的全世界, : : 核電確實不一定會爆, : : 但沒有核電的地方,一定沒有福島三厘島車諾比事件發生的可能性, : 但既有累積三十年的核廢料 : 一樣有核災的可能性 : 所以核災的可能性在廢核後不‧為‧零 : : 不要吵了。 : : 核電慢慢廢掉。 : : 三千億就算了啦。 : : 電費漲三成,你家一年能貴多少? : : 台積中鋼電費佔營收2.5%, : : 售價漲0.75%就補回來了。 : : 雞排漲1倍你不吃還是吃不起? : : 就這樣! : 我一家是貴不了多少 : 但從上游製造冷鍊開始 : 層層疊加的物價到我們消費者手上 : 痛苦指數只會越來越高 : 我就想問了 : 既然你認為台灣不需要管減碳這種鳥事 : 那麼搞更貴的綠能是要銃三小? : 再者台積電也許能漲 : 因為是世界需要他的技術 : 中鋼?或者許多靠低工資成本、低電價在辛苦營生的中小工廠呢? : 你問問他們如果電價支出漲一倍 : (別說不可能,政府都說是要漲大戶電價,小民不漲,攤提下他們負擔更多) : 他們補不補得起 : 他們的客戶肯不肯讓他們漲價? : 講回來 : 如果台灣需要照顧減碳這種鳥事 : 那放棄了穩定低廉低碳的核能 : 又是想怎麼樣? : 為什麼其他國家可以同時發展綠能也持續使用核能 : 台灣就必須要廢核來發展綠能? : 為什麼其他國家綠能跟核能沒有牴觸 : 台灣就說有核能就沒綠能? : 台灣說要蓋離岸風機,好像很屌 : 你有人家英國蓋得多嗎? : 結果英國要蓋核電廠,要持續使用核能 : 台灣說要蓋太陽能廠,好像很厲害 : 你有人家中國蓋得多嗎? : 結果中國沿海要蓋一堆核電廠 : 這證明啥? : 綠能跟核能從來就不是牴觸的東西 : 今天你要不不要講碳排 : 你說只用火電我還沒話說 : 一邊在那邊立貞節牌坊說挺綠電 : 一邊又在那邊講減碳不重要 : 那你是錢太多喜歡花高價那是你家的事情 : 政府有綠電直供方案,現在也有綠能憑證讓你爽爽買 : 以目前台灣的綠能量來看,你買個一兩百萬讓還綽綽有餘 : 不至於讓你買不到 : 但你花錢了嗎? : 我就搞不懂了 : 綠能是甚麼遮羞布還是啥的這麼厲害 : 講啥都要拉個綠能 1.碳排資優生排名 跟日本韓國美國俄羅斯一樣都在後面。 為什麼?都有核電耶 因為評比標準裡面40%碳排 但20%是再生能源啊。 看看德國、英國,排名那麼前面是因為核電? 中國41,比我們還好, 因為太陽光電和風電狂蓋? 還是是因為你的神主牌:核電? 看一下內容再po,不要打自己臉! 我們有核電幾年了,怎麼2010開始都在47名後面? 最好的時候32名,那時候核電佔比 跟2010~2013有差很多? 再想想看電價,2.5~2.6元的國家, 還希望碳排污染要贏過電價高很多的國家? 有可能嗎? 綠電硬搞到50%,保證大躍進! 一度4元電價,便宜啦,比起前段班。 2.電價漲,物價漲的迷思。 你電費成本佔營收2.5%電價漲你30%, 你也只是漲0.75%就補回來。 疊加?給你五層上游廠商, 就是漲4%。 雞排漲1倍,是因為這10年電價漲? 根本不是。 房價漲,是因為電價漲? 也不是。 農產品漲,也不是。 手機3C越來越便宜,因為電價跌還是漲? 不是,市場因素,科技進步。 以日本來說, 鄉民很愛說日本物價不比台灣高太多, 高一點點,算是部分正確。 日本電價我們兩倍以上, 難道不是因為人事成本高、生產規模更大 及品質更好才高,但是不是高好幾倍? 因為電價佔售價根本比例不高。 不然日本貨不貴死你才怪。 3.為什麼挺綠電? 我爽啊,為什麼不試試看? 未來,發電成本一定會上升, 不管原料面、設備面、空汙防治、人事成本。 煤、天然氣這三年大漲, 你核電10%20%根本救不了成本。 被打臉成本就改說50%核電? 笑死人。我等你20~30年去生另外40%出來? 為什麼你的碳排資優生英國、德國 在綠電用力發展好多年,我台灣就不行? 我拿198億度離岸20年5.5塊來試試, 會怎樣?貴在哪裡? 真的能掌控的好,離峰有離峰的用法, 再多弄200億~400億度2.5元的來用。 不行,風電廠商的坑啊, 像核四一樣賠3000億嗎?不會。 風會漲價?太陽光會漲價? 全年用電量2600億度,1/10不到。 可以就少燒天然氣。 不行就多燒,看起來是會成功。 太陽能也是,用電尖峰會發電。 台電可以練兵個幾年再來評估。 OK的話, 核電可以關掉, 把你們的神主牌砸爛!哈哈哈哈哈 火電多,又如何,80%跟70%, 成本一樣受限燃料價格、污染差不多。 不然真像你講的?核電50%喔? 要等多久? 蓋到快完工會不會又怕東怕西就停建 再來怪人家抗議? 10%核電,關一關啦,吵三小? 燃氣再多蓋個10台,保你10年爽爽用! 綠電,且戰且走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.215.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558509305.A.9F9.html

05/22 15:15, 4年前 , 1F
05/22 15:15, 1F

05/22 15:17, 4年前 , 2F
10%核電救不了成本 所以去找更貴連10%都沒有的來用
05/22 15:17, 2F

05/22 15:17, 4年前 , 3F
感覺好純
05/22 15:17, 3F

05/22 15:17, 4年前 , 4F
那碳排都吊車尾了還要關核電?你第一點真的神邏輯
05/22 15:17, 4F

05/22 15:17, 4年前 , 5F
推!
05/22 15:17, 5F

05/22 15:20, 4年前 , 6F
這邏輯廢到不忍噓
05/22 15:20, 6F

05/22 15:21, 4年前 , 7F
油電當初也沒漲多少啊 不過一堆攤販漲的跟鬼一樣
05/22 15:21, 7F

05/22 15:21, 4年前 , 8F
智商尊重
05/22 15:21, 8F

05/22 15:21, 4年前 , 9F
物價不漲? 那就安心小漲50%的電價完成綠能非核家園
05/22 15:21, 9F

05/22 15:21, 4年前 , 10F
工三小
05/22 15:21, 10F

05/22 15:21, 4年前 , 11F
尊重一下別人好嗎。台灣好歹有一半的人低能
05/22 15:21, 11F

05/22 15:21, 4年前 , 12F
嘴巴挺,帳單拿出來我看看
05/22 15:21, 12F

05/22 15:22, 4年前 , 13F
最低工資也沒漲多少 現在一堆東西還是漲給你看
05/22 15:22, 13F

05/22 15:23, 4年前 , 14F
挺綠能怎麼會爽呢 是挺黨很爽
05/22 15:23, 14F

05/22 15:23, 4年前 , 15F
不愧是反核的,不然誰有膽子寫得出這種不怕人恥笑的廢文XD
05/22 15:23, 15F

05/22 15:24, 4年前 , 16F
你有申購綠電我在給推
05/22 15:24, 16F

05/22 15:26, 4年前 , 17F
核四...應該叫林義雄賠錢才對
05/22 15:26, 17F

05/22 15:34, 4年前 , 18F
台積電有買綠電輪不到我買。廢文的話,Meer可以算
05/22 15:34, 18F

05/22 15:34, 4年前 , 19F
給我看,漲多少價可以補電費漲30%!馬英九想蓋,馬
05/22 15:34, 19F

05/22 15:34, 4年前 , 20F
英九和國民黨商量後停建,怪林義雄?
05/22 15:34, 20F

05/22 15:36, 4年前 , 21F
是在低能三小的 去看看今日綠電發了多少電
05/22 15:36, 21F

05/22 15:40, 4年前 , 22F
XDDDDD就是怪林義雄啊不過你邏輯不好不怪你
05/22 15:40, 22F

05/22 15:42, 4年前 , 23F
看了啊。比核電少一點點而已。蓋好後會多好幾倍。
05/22 15:42, 23F

05/22 15:43, 4年前 , 24F
現在才蓋那一咪咪。
05/22 15:43, 24F

05/22 15:54, 4年前 , 25F
明明有人均排碳量,幹嘛去找個混合的標準來比
05/22 15:54, 25F

05/22 15:56, 4年前 , 26F
既然是你爽,就不用發到這邊野人獻曝了
05/22 15:56, 26F

05/22 15:58, 4年前 , 27F
反正比不過 所以就擺爛到底的概念?
05/22 15:58, 27F

05/22 16:00, 4年前 , 28F
綠電沒蓋多少 核電也還沒全開阿
05/22 16:00, 28F

05/22 16:00, 4年前 , 29F
全世界都是拿綠電砍火電 只有台灣在砍核電
05/22 16:00, 29F

05/22 16:02, 4年前 , 30F
核電發電量佔比 2010 19.3% 2013 18.8%
05/22 16:02, 30F

05/22 16:08, 4年前 , 31F
韓國2017核電發電占比3成
05/22 16:08, 31F

05/22 16:11, 4年前 , 32F
順便補個2017各國電價 https://i.imgur.com/U16JQ2c.jpg
05/22 16:11, 32F

05/22 16:13, 4年前 , 33F
台灣2017發電占比 核電9.3%
05/22 16:13, 33F

05/22 16:15, 4年前 , 34F
純幫補資料 要戰電價綠電啥的 請洽sean大
05/22 16:15, 34F

05/22 16:20, 4年前 , 35F
輪不到你買!?就你最會嘴巴挺。飯盒都這樣!?
05/22 16:20, 35F

05/22 16:27, 4年前 , 36F
英粉不意外
05/22 16:27, 36F

05/22 16:29, 4年前 , 37F
這些飯盒講到錢就龜起來
05/22 16:29, 37F

05/22 16:37, 4年前 , 38F
綠電好棒棒 但先給別人用
05/22 16:37, 38F

05/22 16:56, 4年前 , 39F
奇文共賞XDDD
05/22 16:56, 39F

05/22 17:18, 4年前 , 40F
漲價影響不大 但是政府卻凍漲 好一個影響不大的說法
05/22 17:18, 40F

05/22 17:41, 4年前 , 41F
謝謝ams9大大幫補資料。
05/22 17:41, 41F

05/22 17:53, 4年前 , 42F
很棒喔,尊重你爽當成理由
05/22 17:53, 42F

05/22 23:21, 4年前 , 43F
反串ㄅ 笑
05/22 23:21, 43F

05/22 23:25, 4年前 , 44F
我國沒產天然氣…越多燃氣電廠就要越多儲槽…真心希望閣
05/22 23:25, 44F

05/22 23:25, 4年前 , 45F
下是反串,不然我真的覺得丟貴族群的臉。
05/22 23:25, 45F

05/23 02:41, 4年前 , 46F
有笑有推 這麼大喇喇沒邏輯理路可以上寫一大堆恥力驚人
05/23 02:41, 46F

05/23 11:52, 4年前 , 47F
煤炭這三年也大漲喔。我國有產煤?
05/23 11:52, 47F
文章代碼(AID): #1SvFRvdv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1SvFRvdv (Gossiping)