Re: [新聞] 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟：消防弟兄怎死的已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間5年前 (2019/01/24 07:42), 編輯推噓2(8推 6噓 40→)
留言54則, 16人參與, 5年前最新討論串6/9 (看更多)
→
01/24 04:35,
共同侵權行為是連帶債務，可以個別請求或選擇一人先
01/24 04:35
→
01/24 04:35,
請求全部賠償，真的越看護航的越生氣
01/24 04:35
現在講的是程序法要拖多久 不是實體法尚請求權基礎
→
01/24 04:36,
現在災民就拿到錢了嗎？善款是叫你市府先給災民
01/24 04:36
市府向善款借，要給利息還給善款
→
01/24 04:49,
災民可以拿善款自己請律師阿，跟高雄市政府統一請
01/24 04:49
→
01/24 04:50,
律師還不是一樣？誰說要災民自己打官司了
01/24 04:50
災民可以選擇不要加入代位求償計畫阿 事實上也還有15%的災民沒有加入代位求償計畫 要自己打官司
→
01/24 04:51,
高雄市府硬要提二審和三審，可不是廠商提訴訟的吧！
01/24 04:51
這麼大的案子肯定打到三審確定 除非高雄市政府沒有上訴利益 不過就算高雄市政府沒有上訴 其他當事人也會上訴 高雄市政府沒有上訴的話等於拋棄上訴不利益禁止原則的保障 也就是假設一審高雄市政府判賠40，其他兩個公司判賠60 其他兩個公司上訴，高雄市政府沒有上訴 因為其他兩個有上訴不利益禁止原則 高雄市政府沒有 那其他兩個公司二審判賠賠償金額就是60往下算 相對高雄市政府就是40往上算 如果大家都上訴，那麼大家都沒有上訴不利益禁止原則 大家從來一次
→
01/24 04:53,
那你高雄市府可以發錢給災民自己請律師啊
01/24 04:53
剛剛就講了 不爽不要先拿錢 自己打官司沒有人禁止
→
01/24 04:57,
不是災民拿到善款就不能請求損害賠償了
01/24 04:57
假設損失100 加入代位求償計畫先拿100 再提損賠又拿100 哪有一個損害拿兩次錢的道理
→
01/24 05:00,
現在事實就是國賠官司都打完了 代位還沒打完 QQ
01/24 05:00
我記得去年六月一審判決才出來 應該還沒打完吧
→
01/24 05:22,
一樣都是請律師，為什麼災民自己請律師就會拖很久？
01/24 05:22
還好，法院會崩潰而已XD 說穿了，代位求償就是省錢，並且減少法院負擔而已 速度不一定比較快 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.194.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548286968.A.917.html
推
01/24 07:48, 5年前 , 1F
你寫這些，9.25毛還是只相信"國瑜"時刻
01/24 07:48, 1F
→
01/24 07:49, 5年前 , 2F
你喊發大財大家就看得懂了
01/24 07:49, 2F
→
01/24 07:49, 5年前 , 3F
他們一直無視民事法庭往往曠日廢時還不見得拿到想要金額
01/24 07:49, 3F
噓
01/24 07:51, 5年前 , 4F
這種是團體訟訴，高雄市政府代位打官司跟自救會代位打官
01/24 07:51, 4F
→
01/24 07:51, 5年前 , 5F
撇責任的代位求償還能護航耶
01/24 07:51, 5F
→
01/24 07:51, 5年前 , 6F
司是一樣的，不會因為是政府就比較快。唯一可以說快的就
01/24 07:51, 6F
→
01/24 07:51, 5年前 , 7F
最後一點，災民拿到錢的速度一定是最快。也就是9.25毛
01/24 07:51, 7F
→
01/24 07:51, 5年前 , 8F
是，政府代位打官司，只要應付廠商，因為市政府要求災民
01/24 07:51, 8F
→
01/24 07:51, 5年前 , 9F
放棄國賠。
01/24 07:51, 9F
→
01/24 07:51, 5年前 , 10F
根本不在乎災民是否能最速實際拿到賠償金
01/24 07:51, 10F
→
01/24 07:52, 5年前 , 11F
根本沒有要求災民放棄國賠，災民也無權再主張國賠，因為
01/24 07:52, 11F
→
01/24 07:52, 5年前 , 12F
善款跟賠償性質不同 為何不能拿兩次？
01/24 07:52, 12F
→
01/24 07:52, 5年前 , 13F
災民根本就已經先拿到錢了，哪有拿到足額錢又要告的？
01/24 07:52, 13F
→
01/24 07:54, 5年前 , 14F
按照你們要求的玩法，災民應該現在還拿不到賠償金
01/24 07:54, 14F
→
01/24 07:55, 5年前 , 15F
官司終了，會還善款，但是也絕非大家均分，而是做基金會
01/24 07:55, 15F
噓
01/24 07:57, 5年前 , 16F
市府跟善款借?笑死人第一次聽到政府沒錢還要動用私人捐款借
01/24 07:57, 16F
推
01/24 07:58, 5年前 , 17F
罵了老半天，錢是進市府了喔？都是進災民口袋
01/24 07:58, 17F
推
01/24 07:59, 5年前 , 18F
大家捐款給氣爆受災及受害者，結果屋頂破了房子壞了負
01/24 07:59, 18F
→
01/24 07:59, 5年前 , 19F
責執行善款使用的有沒有發給人家先應急？
01/24 07:59, 19F
→
01/24 08:01, 5年前 , 20F
一直說國賠跟代位求償，但在善款根本的使用上就出問題
01/24 08:01, 20F
→
01/24 08:02, 5年前 , 21F
善款可以拿來指定用途賠償損失嗎？善款是單純的捐贈吧
01/24 08:02, 21F
→
01/24 08:03, 5年前 , 22F
。有閒錢蓋公園、做表演，也不願意拿出來用在災民上。
01/24 08:03, 22F
→
01/24 08:03, 5年前 , 23F
是不是因為這錢不是自己的隨便用沒關係啊？
01/24 08:03, 23F
→
01/24 08:04, 5年前 , 24F
善款被拿去當賠償金，棒棒的
01/24 08:04, 24F
推
01/24 08:04, 5年前 , 25F
講了老半天，你們到現在還不知賠償金都已經進了災民口袋
01/24 08:04, 25F
→
01/24 08:05, 5年前 , 26F
善款是要先給災民應急，修車不用錢？修房子不用錢？
01/24 08:05, 26F
→
01/24 08:05, 5年前 , 27F
賠償是賠償 善款是善款 你拿善款墊付賠償本身就有點問
01/24 08:05, 27F
→
01/24 08:05, 5年前 , 28F
題了不是嗎
01/24 08:05, 28F
→
01/24 08:06, 5年前 , 29F
先讓災民應急，後續賠償再補回去才是善款應該的使用
01/24 08:06, 29F
→
01/24 08:07, 5年前 , 30F
方式，大家捐錢是要幫助災民好嗎！
01/24 08:07, 30F
→
01/24 08:08, 5年前 , 31F
高雄市政府這樣搞那跟四川大地震，台灣捐款沒進到災民
01/24 08:08, 31F
→
01/24 08:08, 5年前 , 32F
身上有什麼兩樣？
01/24 08:08, 32F
→
01/24 08:09, 5年前 , 33F
大家捐錢捐開心的就對了？
01/24 08:09, 33F
推
01/24 08:13, 5年前 , 34F
五毛跳針的模樣真是噁心
01/24 08:13, 34F
噓
01/24 08:19, 5年前 , 35F
9.6認證 善款亂用睡菊=花蓮王，善款拿去公園跟登革熱xdd
01/24 08:19, 35F
推
01/24 08:20, 5年前 , 36F
慰問金都發多久了 還要吵
01/24 08:20, 36F
噓
01/24 08:23, 5年前 , 37F
你怎麼會認為人民捐助災民的善款等於政府的過失的賠款呢？
01/24 08:23, 37F
推
01/24 08:32, 5年前 , 38F
大概是違反中華人民共和國憲法了吧
01/24 08:32, 38F
噓
01/24 09:04, 5年前 , 39F
災民：還好有台積電。高雄市政府：還好有善款。
01/24 09:04, 39F
噓
01/24 09:38, 5年前 , 40F
善款是人民捐給受災戶，不是你高雄市政府拿來賠給受災
01/24 09:38, 40F
→
01/24 09:38, 5年前 , 41F
戶。所以受災戶可以拿善款，還可以再跟高雄市政府跟民
01/24 09:38, 41F
→
01/24 09:38, 5年前 , 42F
間公司打官司拿他應得的損害賠償。
01/24 09:38, 42F
→
01/24 10:03, 5年前 , 43F
受災戶有拿到善款啊
01/24 10:03, 43F
→
01/24 10:03, 5年前 , 44F
為什麼有人一直以為沒拿到???
01/24 10:03, 44F
→
01/24 10:04, 5年前 , 45F
善款不是當賠償金 只是在整體計畫運用的一環
01/24 10:04, 45F
→
01/24 10:05, 5年前 , 46F
借給一定拿得回來的高雄市政府還賺到利息 這樣不行?
01/24 10:05, 46F
→
01/24 10:05, 5年前 , 47F
真的發完又要質疑為什麼只剩下OOXX元
01/24 10:05, 47F
→
01/24 10:05, 5年前 , 48F
怎麼不去質疑塵暴善款還有中央補助75億花去哪啊
01/24 10:05, 48F
→
01/24 10:06, 5年前 , 49F
受還人拿到賠償了沒???
01/24 10:06, 49F
→
01/24 10:06, 5年前 , 50F
現在做的就是先讓災民應急 後續賠償補回去 看不懂逆
01/24 10:06, 50F
推
01/24 10:24, 5年前 , 51F
另外災民有先拿錢不是沒有喔 不要亂講
01/24 10:24, 51F
→
01/24 10:24, 5年前 , 52F
讓災民自己打官司也可以啊 只是沒辦法先拿到賠償而已
01/24 10:24, 52F
→
01/24 10:25, 5年前 , 53F
如果要善款先代墊給災民 那跟現在做法有什麼不同
01/24 10:25, 53F
→
01/24 10:25, 5年前 , 54F
另外 分開請律師不可能請到這麼便宜價格啦
01/24 10:25, 54F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SIFluaN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SIFluaN (Gossiping)