Re: [新聞] 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話陳清茂轟：消防弟兄怎死的已回收

看板Gossiping作者rahim03 (隨風而去)時間5年前 (2019/01/24 09:31)推噓-1(7推 8噓 7→)

留言22則, 15人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言： : 剛剛看完重播的關鍵時刻，各位有空可以去YOUTUBE找 : 自救會長陳冠榮醫師的回答，真的完全顛覆大家對「自救會」的定義 : 他的回答，真的真的真的非常站在陳菊前市府，努力的幫前高雄市政府辯白 : 看了他一路幫陳菊市府說話，真的很難想像他的親人--里長父親在這場災難去世 : 竟然不責難法院認定需負最大責任的高雄市政府。 : 被問到為何要一直站在市政府立場，他說因為想幫災民做事，就必須進入體制 : 就必須擁有權力，跟市府合作，能幫災民取得最大的利益。 : 被問到法院認定需負最大責任的是高雄市政府，陳菊的高雄市政府藉由代位求償， : 把責任撇的一乾二淨，有何看法？簡單回一句：「這就是政治」既然你也到高雄板貼了一篇一模一樣的我只好也貼一模一樣的給你了關於代位求償和市府責任因為很多人這個完全不看，才會覺得會長講的有問題 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43445 至於市府是不是藉此逃避責任部分，可以從計畫的規劃和善款委員會的決議來看。計畫所發給災民的6億3千多萬元救助金是向善款專戶借的，市府將來還是要歸還這6億3千萬給善款專戶，因為計畫有明確規定「多退少不補」原則，如果依照判決市府只能從榮化華運那拿到3億6千萬賠償金，這不足6億3千萬的差額部分（2億7千萬），自然也是市府後續要自己承擔去想辦法歸還，並不會因為法院判決罹於時效就免除掉任何責任，反而要付的還更多（本來只需負擔6億1千萬與3億6千萬間的差額即2億5千萬）。市府因為推動代位求償計畫，不但沒有因此免除責任，還可能負擔更多，是否是場卸責騙局，明理人一眼即知這個周元培律師，高雄律師公會前理事長，全國律師聯合會前副理事長當初投標氣爆可是沒有中選喔 https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=2841337 應該不會被認為是陳菊自救會了吧在災民早就已經很快拿到賠償的前提下會長希望政府在這之後的官司中能少出一點李長榮等公司能多出一點有什麼問題嗎???幫大家省稅金耶有些人一天到晚抹黑高雄很窮現在人家在災民權益沒有受損情況下幫大家省稅金不行逆?? 另外，什麼叫做一直站在市府方立場? 講過很多次了善款是善款管理會決定怎麼動用的市府並沒有決定權限連法規內容我都引過兩次了基本上質疑善款運用，就是在質疑善款管理會看不懂嗎??那我說三次基本上質疑善款運用，就是在質疑善款管理會基本上質疑善款運用，就是在質疑善款管理會基本上質疑善款運用，就是在質疑善款管理會你質疑、羞辱羞辱善款管理會人家出來反駁被你講陳菊自救會我不懂這是什麼回事耶???? 如果真的關心氣爆這麼簡單的基礎到底能不能先弄懂??? 還是其實根本不是要關心?? : 被問到賠償幾乎都是榮化（佔責30%）、華運（佔責30%），至於法院認定負最大責 : 的前高雄市政府（40%）因為代位求償，要求災民放棄對市府求償關係，負擔不多 : 有何看法？他回答：我私心、自私的認為，要高雄市府賠，錢都是來自百姓的納稅 : 所以讓榮化、華運多出點，這樣反而好。 : 被問到為何不責難高雄市政府，他回答：因為是要和解，快點幫災民拿到補償，所以 : 就不能伸出拳頭，而是要伸出手掌互相握手。 : 還有好多，天哪，看完，真的只有吐血可以形容，他真的是「自救會」會長嗎？ : 沒想到台灣、世界有這種「聖人」 : 小英，你要團結台灣，跟國民黨攜手，黨產會、促轉會一定要派這位醫師去當， : 保證朝野一定大和解。我是不懂斷章取義連人家前提都不知道還在鬼扯是怎樣啦回去好好看一下整個運作是怎樣很困難嗎? : ※ 引述《elfs (路人)》之銘言： : : 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話陳清茂轟：消防弟兄怎死的 : : 中時 : : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190123004556-260407 重災消防弟兄很支持自救會耶拿災害操作的垃圾可以先弄懂管理會整個怎麼決議的再出來講廢話嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.140.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548293513.A.27F.html ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 09:36:44

推

gtfour

01/24 09:44, 5年前 , 1^F

01/24 09:44, 1^F

推

darkride

01/24 09:45, 5年前 , 2^F

01/24 09:45, 2^F

推

sackbbt

01/24 09:49, 5年前 , 3^F

01/24 09:49, 3^F

噓

seal998

01/24 09:50, 5年前 , 4^F

01/24 09:50, 4^F

那叫做紀念碑高雄版有前社會局的出來解釋會長也解釋了有調查意願你可以質疑啊不過啦，原來災民講的不算數你講的才算數

→

newnovice

01/24 09:50, 5年前 , 5^F

01/24 09:50, 5^F

你問韓國瑜啊? 就像陳菊要承擔以前的市府做的事一樣韓國瑜也要承擔當初市府和善款管理會協議的做法啊現在還一直操作噁心到爆炸

推

jun123

01/24 09:52, 5年前 , 6^F

01/24 09:52, 6^F

※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 09:59:21

推

StarLeauge

01/24 10:18, 5年前 , 7^F

01/24 10:18, 7^F

你是不是沒看我寫的內容啊可以不要跳針了嗎? 已經先給災民全部的錢了還一直無視這個你所謂加害人到時候付的責任只會多不會少這樣還不行逆 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 10:21:06

噓

iamalexnotjo

01/24 10:20, 5年前 , 8^F

01/24 10:20, 8^F

現在電子會議很多啊還有視訊的你不知道喔? 善款管理會有決定權限他們調查意願完後決議，問題在哪還是你覺得每一筆錢動用及標準都要災民3000人開會決定??? 做得到嗎八仙塵暴善款13億和中央補助75億有受害人全體決定嗎 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 10:23:02

噓

iamalexnotjo

01/24 10:25, 5年前 , 9^F

01/24 10:25, 9^F

→

iamalexnotjo

01/24 10:25, 5年前 , 10^F

01/24 10:25, 10^F

如果你沒能力反駁，只能講這種內容我也只能同情你了 ※ 編輯: rahim03 (42.75.140.110), 01/24/2019 10:26:56

→

CindyLara

01/24 11:08, 5年前 , 11^F