Re: [新聞] 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟:消防弟兄怎死的已回收
※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言:
: ※ 引述《lug0391 (lug0391)》之銘言:
: : 剛剛看完重播的關鍵時刻,各位有空可以去YOUTUBE找
: : 自救會長陳冠榮醫師的回答,真的完全顛覆大家對「自救會」的定義
: : 他的回答,真的真的真的 非常站在 陳菊前市府,努力的幫 前高雄市政府 辯白
: : 看了他一路幫陳菊市府說話,真的很難想像他的親人--里長父親在這場災難去世
: : 竟然不責難法院認定 需負最大責任的高雄市政府。
: : 被問到為何要一直站在市政府立場,他說因為想幫災民做事,就必須進入體制
: : 就必須擁有權力,跟市府合作,能幫災民取得最大的利益。
: : 被問到法院認定 需負最大責任的是高雄市政府,陳菊的高雄市政府藉由代位求償,
: : 把責任撇的一乾二淨,有何看法?簡單回一句:「這就是政治」
: 既然你也到高雄板貼了一篇一模一樣的
: 我只好也貼一模一樣的給你了
: 關於代位求償和市府責任
: 因為很多人這個完全不看,才會覺得會長講的有問題
: https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=43445
: 至於市府是不是藉此逃避責任部分,可以從計畫的規劃和善款委員會的決議來看。計畫所
: 發給災民的6億3千多萬元救助金是向善款專戶借的,市府將來還是要歸還這6億3千萬給善
: 款專戶,因為計畫有明確規定「多退少不補」原則,如果依照判決市府只能從榮化華運那
: 拿到3億6千萬賠償金,這不足6億3千萬的差額部分(2億7千萬),自然也是市府後續要自
: 己承擔去想辦法歸還,並不會因為法院判決罹於時效就免除掉任何責任,反而要付的還更
: 多(本來只需負擔6億1千萬與3億6千萬間的差額即2億5千萬)。
: 市府因為推動代位求償計畫,不但沒有因此免除責任,還可能負擔更多,是否是場卸責騙
: 局,明理人一眼即知
: 這個周元培律師,高雄律師公會前理事長,全國律師聯合會前副理事長
: 當初投標氣爆可是沒有中選喔
: https://www.taiwanbuying.com.tw/ShowCCDetailOri.ASP?RecNo=2841337
: 應該不會被認為是陳菊自救會了吧
: 在災民早就已經很快拿到賠償的前提下
: 會長希望政府在這之後的官司中能少出一點
: 李長榮等公司能多出一點
: 有什麼問題嗎???幫大家省稅金耶
: 有些人一天到晚抹黑高雄很窮
: 現在人家在災民權益沒有受損情況下幫大家省稅金
: 不行逆??
: 另外,什麼叫做一直站在市府方立場?
: 講過很多次了
: 善款是善款管理會決定怎麼動用的
: 市府並沒有決定權限
: 連法規內容我都引過兩次了
: 基本上質疑善款運用,就是在質疑善款管理會
: 看不懂嗎??那我說三次
: 基本上質疑善款運用,就是在質疑善款管理會
: 基本上質疑善款運用,就是在質疑善款管理會
: 基本上質疑善款運用,就是在質疑善款管理會
: 你質疑、羞辱羞辱善款管理會
: 人家出來反駁被你講陳菊自救會
: 我不懂這是什麼回事耶????
: 如果真的關心氣爆
: 這麼簡單的基礎到底能不能先弄懂???
: 還是其實根本不是要關心??
: : 被問到賠償幾乎都是 榮化(佔責30%)、華運(佔責30%),至於法院認定負最大責
: : 的 前高雄市政府(40%)因為代位求償,要求災民放棄對市府求償關係,負擔不多
: : 有何看法?他回答:我私心、自私的認為,要高雄市府賠,錢都是來自百姓的納稅
: : 所以讓榮化、華運多出點,這樣反而好。
: : 被問到為何不責難高雄市政府,他回答:因為是要和解,快點幫災民拿到補償,所以
: : 就不能伸出拳頭,而是要伸出手掌互相握手。
: : 還有好多,天哪,看完,真的只有吐血可以形容,他真的是「自救會」會長嗎?
: : 沒想到 台灣、世界 有這種「聖人」
: : 小英,你要團結台灣,跟國民黨攜手,黨產會、促轉會一定要派這位醫師去當,
: : 保證朝野一定大和解。
: 我是不懂斷章取義
: 連人家前提都不知道還在鬼扯是怎樣啦
: 回去好好看一下整個運作是怎樣很困難嗎?
: 重災消防弟兄很支持自救會耶
: 拿災害操作的垃圾可以先弄懂管理會整個怎麼決議的再出來講廢話嗎
~~~~~~~~~~~~~~~~
要提告的快喔 要討論不用這樣讓自己陷於賠錢和道歉的可能
法院都判高雄市政府要負主要責任
是什麼樣的人還要出來護航
再怎麼樣的私心怎麼樣的自私不可以這樣護航吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.198.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548294700.A.E09.html
→
01/24 09:54,
5年前
, 1F
01/24 09:54, 1F
推
01/24 09:59,
5年前
, 2F
01/24 09:59, 2F
→
01/24 10:00,
5年前
, 3F
01/24 10:00, 3F
→
01/24 10:00,
5年前
, 4F
01/24 10:00, 4F
→
01/24 10:01,
5年前
, 5F
01/24 10:01, 5F
→
01/24 10:02,
5年前
, 6F
01/24 10:02, 6F
→
01/24 10:02,
5年前
, 7F
01/24 10:02, 7F
→
01/24 10:07,
5年前
, 8F
01/24 10:07, 8F
不要自己丟臉阿 有說你來自世界各地嗎?! 怪怪的
※ 編輯: rote (114.44.198.131), 01/24/2019 10:10:39
噓
01/24 10:11,
5年前
, 9F
01/24 10:11, 9F
→
01/24 10:12,
5年前
, 10F
01/24 10:12, 10F
→
01/24 10:14,
5年前
, 11F
01/24 10:14, 11F
噓
01/24 10:16,
5年前
, 12F
01/24 10:16, 12F
→
01/24 10:16,
5年前
, 13F
01/24 10:16, 13F
推
01/24 10:24,
5年前
, 14F
01/24 10:24, 14F
噓
01/24 10:27,
5年前
, 15F
01/24 10:27, 15F
→
01/24 10:28,
5年前
, 16F
01/24 10:28, 16F
→
01/24 10:28,
5年前
, 17F
01/24 10:28, 17F
→
01/24 10:28,
5年前
, 18F
01/24 10:28, 18F
→
01/24 10:29,
5年前
, 19F
01/24 10:29, 19F
推
01/24 10:45,
5年前
, 20F
01/24 10:45, 20F
噓
01/24 11:27,
5年前
, 21F
01/24 11:27, 21F
噓
01/24 11:47,
5年前
, 22F
01/24 11:47, 22F
→
01/24 11:49,
5年前
, 23F
01/24 11:49, 23F
噓
01/24 11:54,
5年前
, 24F
01/24 11:54, 24F
推
01/24 14:17,
5年前
, 25F
01/24 14:17, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇):