Re: [新聞] 高雄氣爆陳冠榮幫市府說話 陳清茂轟：消防弟兄怎死的已回收

看板Gossiping作者 (澎湖小雲雀)時間5年前 (2019/01/24 04:26), 5年前編輯推噓3(21推 18噓 135→)
留言174則, 28人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
https://www.facebook.com/sanmin.PehUi/posts/785933581739635 這個講的才清楚...... 如果用國賠... 那肇事廠商就脫身了... 根本不可行！ 不管是災民自己打官司還是市府代位求償...... 都要請律師... 災民自己打官司...按台灣司法效率恐怕要拖好多年... 當時江宜樺堅持不立專法... 市府根本沒有法源依據調用預算打官司... 9.2一直跳針"義務律師團"，意思要這些律師完全免費打官司。 可是這麼多案件和當事人，哪有那麼多律師願意打那麼久的免錢官司啦？ 剩下的也就是只有用善款請律師了...... http://www.epochtimes.com/b5/18/6/25/n10510786.htm 有媒體質疑八一氣爆，高市府代位求償損及受災戶權益，對此，高市府25日再度提出 說明表示，不論最終判決為何，會堅守「多退少不補」原則，如法院判賠較多，會 補給災民賠償金，如判賠較少，也不會向災民追討，請災民不用擔心。 ===> 災民賠償金已經給了...... 近日，高雄氣爆「代位求償」民事訴訟案一審，法院判決高市府佔四成肇責， 李長榮化工、華運倉儲各需負擔三成責任、中油無責。由於受災戶對高巿府的 賠償請求權已超過2年失去時效，法院判決書認定，被告的賠償額依法應免除 高市府原應分擔比例。因此，市府代替災民向相關肇事者求償約10億元， 扣除高市與中油部分，判榮化與華運共需賠償3億6500多萬。 高市法制局聲明表示，有鑑於921地震東星大樓受災戶歷經約10年才獲得法院判賠等 曠日費時情況，高市在103年八一石化氣爆發生後，啟動前所未有的代位求償 （債權讓與）機制，使災民不受訴訟曠日廢時煎熬，先獲得百分之百的損害填補。 ===> 9.25毛昧於民事官司很容易拖延 法制局長陳月端表示，假設災民在氣爆中蒙受100元損害，市府先發給超過100元的 救助金，後續再循法院判決結果，向相關肇事者求償。 以氣爆民事一審判決結果為例，市府佔四成責任，市府可向相關肇事者索賠60元。 至於短缺的40元，只是市府無法向相關肇事者索賠，所以該40元與災民完全無關； 但如果災民選擇自己提告，則必須先花錢請律師、繳裁判費，等待漫長的訴訟期間， 才可能拿到100元的賠償金。 市府表示，有心者流傳「市府詐騙災民」是不實言論，有意誤導災民。如果是詐騙， 是指沒有先給災民任何錢，就要求災民債權讓與，市府並沒有所謂詐騙債權的問題。 最後，市府強調仍然會替災民爭取更多權益持續上訴，後續審判結果也會堅守 「多退少不補」原則，如法院判賠較多，會補給災民賠償金，如判賠較少， 也不會向災民追討，請災民不用擔心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.40.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1548275212.A.83A.html
→
01/24 04:29, 5年前 , 1F
原來22號還在機場大廳...........
01/24 04:29, 1F
噓
01/24 04:32, 5年前 , 2F
用善款請律師沒意見，但不是請律師來幫高雄市政府打
01/24 04:32, 2F
→
01/24 04:33, 5年前 , 3F
代位訴訟的，你到底搞不搞得清楚狀況
01/24 04:33, 3F
你叫災民自己打官司？要打到什麼時候才拿到錢？難道又要像東星大樓拖十年？ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:34:11
→
01/24 04:33, 5年前 , 4F
還有請求國賠是針對高雄市政府，跟李長榮和華運求償
01/24 04:33, 4F
→
01/24 04:34, 5年前 , 5F
根本是兩回事，誰說國賠和損害賠償之訴不能同時進行
01/24 04:34, 5F
國賠就是判人民和國家關係，最好能叫民間企業吐錢？ 連國民黨名嘴都承認走國賠等於民間企業不用賠錢！ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:35:50
→
01/24 04:35, 5年前 , 6F
共同侵權行為是連帶債務，可以個別請求或選擇一人先
01/24 04:35, 6F
→
01/24 04:35, 5年前 , 7F
請求全部賠償，真的越看護航的越生氣
01/24 04:35, 7F
怎麼可能國賠又拿到錢，災民自打損害賠償又能拿到錢？ 首先責任判定就不一樣，還有彼此金額不能疊加。
推
01/24 04:35, 5年前 , 8F
這些狗雜五毛跟本不是在乎災民 就只是想帶風向
01/24 04:35, 8F
→
01/24 04:36, 5年前 , 9F
現在災民就拿到錢了嗎？善款是叫你市府先給災民
01/24 04:36, 9F
就已經先拿到錢了啊！
→
01/24 04:36, 5年前 , 10F
噁心死了 面對這些五毛 撲殺才是唯一解
01/24 04:36, 10F
※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:36:59
推
01/24 04:36, 5年前 , 11F
在吵4年前的事情是為什麼
01/24 04:36, 11F
→
01/24 04:36, 5年前 , 12F
後續賠償還是要負責，不是有了善款就沒市府的事耶
01/24 04:36, 12F
※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:39:41
噓
01/24 04:41, 5年前 , 13F
你先去搞懂連帶債務跟損害賠償請求方式再來護航
01/24 04:41, 13F
我覺得你連最基本的國家賠償法都沒看...... ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:41:39
→
01/24 04:43, 5年前 , 14F
邏輯衝突，法院都判高雄市府負連帶責任怎可能僅國賠問題
01/24 04:43, 14F
噓
01/24 04:44, 5年前 , 15F
你才是應該認真看國賠法的人，哪條有寫排除民法適用
01/24 04:44, 15F
→
01/24 04:45, 5年前 , 16F
法院判處高雄市府與管線廠商共同附有責任即要共同賠償
01/24 04:45, 16F
國家賠償法僅限於政府機關...哪能搞到民間企業... ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:46:28
→
01/24 04:45, 5年前 , 17F
氣爆有三個加害人，高雄市政府、李長榮、華運
01/24 04:45, 17F
你講的還不是災民自己去打民事官司...再拿民事官司打國賠...又想要拖十年喔？ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:48:34
→
01/24 04:47, 5年前 , 18F
誰說要用國賠法告李長榮跟華運了，莫名其妙
01/24 04:47, 18F
→
01/24 04:47, 5年前 , 19F
你知不知道訴訟的請求權基礎是什麼意思？
01/24 04:47, 19F
→
01/24 04:48, 5年前 , 20F
對高雄市政府的請求權基礎就是國賠法，對李長榮和
01/24 04:48, 20F
→
01/24 04:48, 5年前 , 21F
民法和國賠法只是適用人不同，那有用國賠法不能用民法
01/24 04:48, 21F
所以李長榮跟華運還是叫災民自己用民法告？那要告多久？想學東星大樓拖十年？ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:49:27
→
01/24 04:49, 5年前 , 22F
華運的請求權基礎是民法184、185，根本不衝突
01/24 04:49, 22F
民法就是費時又一堆律師費...你是聽不懂喔？ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:50:11
→
01/24 04:49, 5年前 , 23F
災民可以拿善款自己請律師阿，跟高雄市政府統一請
01/24 04:49, 23F
→
01/24 04:50, 5年前 , 24F
律師還不是一樣？誰說要災民自己打官司了
01/24 04:50, 24F
你有考慮到台灣民事官司的效率？ ※ 編輯: biostar (1.172.40.36), 01/24/2019 04:50:37
→
01/24 04:50, 5年前 , 25F
連帶賠償，國家賠了，國家可以找廠商要
01/24 04:50, 25F
所以賠款要不要先給？那還不是等於代位求償？
→
01/24 04:50, 5年前 , 26F
現在都快三審定獻，還是告多久當李長榮、華運想拖嗎？
01/24 04:50, 26F
還有 108 則推文
還有 19 段內文
→
01/24 05:57, 5年前 , 135F
緊急應變時處理的方法見仁見智，你可以有好的建議是沒
01/24 05:57, 135F
→
01/24 05:57, 5年前 , 136F
有問題的
01/24 05:57, 136F
→
01/24 05:58, 5年前 , 137F
重點是有無幫助到災民和合法，以及影響人民情感和社會觀
01/24 05:58, 137F
→
01/24 05:59, 5年前 , 138F
感，
01/24 05:59, 138F
→
01/24 05:59, 5年前 , 139F
反正就是偉哉花媽應變得宜 你是不是想講這句?
01/24 05:59, 139F
→
01/24 05:59, 5年前 , 140F
其實可以問問，氣爆善款這種用法捐款人有沒有疑慮！
01/24 05:59, 140F
→
01/24 06:00, 5年前 , 141F
日後，災難捐款有無因氣爆捐款造成善款減少！
01/24 06:00, 141F
→
01/24 06:01, 5年前 , 142F
逃避議會監督，動用善款便宜行事，值得鼓勵嗎？
01/24 06:01, 142F
推
01/24 06:13, 5年前 , 143F
你看那個alan就知道了 統媒看太多
01/24 06:13, 143F
推
01/24 06:16, 5年前 , 144F
選前操作這個就算了 選後在那裡胡說八道
01/24 06:16, 144F
→
01/24 06:16, 5年前 , 145F
不知道是有啥企圖
01/24 06:16, 145F
推
01/24 06:24, 5年前 , 146F
我大綠共集結啦
01/24 06:24, 146F
推
01/24 06:25, 5年前 , 147F
半夜開戰文 9.25是不是想帶風向
01/24 06:25, 147F
推
01/24 06:39, 5年前 , 148F
中肯
01/24 06:39, 148F
推
01/24 07:24, 5年前 , 149F
五毛拼命鬼扯
01/24 07:24, 149F
噓
01/24 07:26, 5年前 , 150F
五毛就這樣 很抱歉我住高雄客戶很多剛好在氣爆災區有時候
01/24 07:26, 150F
→
01/24 07:26, 5年前 , 151F
看你們說混話真想殺了你們
01/24 07:26, 151F
→
01/24 07:27, 5年前 , 152F
騙
01/24 07:27, 152F
噓
01/24 08:27, 5年前 , 153F
少來偷換概念了，災民拿到的是人民的「捐款」，不是「民事
01/24 08:27, 153F
→
01/24 08:28, 5年前 , 154F
賠款」
01/24 08:28, 154F
噓
01/24 08:41, 5年前 , 155F
9.6再次認證 睡菊=花蓮王，善款拿去登革熱xddd
01/24 08:41, 155F
推
01/24 08:48, 5年前 , 156F
9.2不少知道狀況的 但他們不爽的點是災民太早拿到錢
01/24 08:48, 156F
→
01/24 08:50, 5年前 , 157F
然後東想西想 變成一定有鬼 政府怎能亂搞
01/24 08:50, 157F
噓
01/24 09:20, 5年前 , 158F
這個護航文也敢po
01/24 09:20, 158F
推
01/24 09:24, 5年前 , 159F
最近的推文看完的感想 就算直接打國賠也是換個方向批
01/24 09:24, 159F
→
01/24 09:24, 5年前 , 160F
評而已
01/24 09:24, 160F
噓
01/24 09:35, 5年前 , 161F
這種護航沒法接受，連那個自救會長第二次上關鍵時刻也
01/24 09:35, 161F
→
01/24 09:35, 5年前 , 162F
不再提打了國賠官司就不能跟廠商索賠
01/24 09:35, 162F
噓
01/24 09:46, 5年前 , 163F
甚麼叫做可能一審賠太少，市府因此要提二三審？
01/24 09:46, 163F
→
01/24 09:46, 5年前 , 164F
你先拿出市府方主張要判賠更多的證據出來行嗎？
01/24 09:46, 164F
→
01/24 09:47, 5年前 , 165F
否則你這種說法根本就違反一般人的常識
01/24 09:47, 165F
噓
01/24 10:03, 5年前 , 166F
乖乖的就從善款撥60元給你 敢告的話1毛都沒有
01/24 10:03, 166F
→
01/24 10:03, 5年前 , 167F
呵呵呵 護菊大隊
01/24 10:03, 167F
推
01/24 10:05, 5年前 , 168F
政府是延續的，如果失當，應該直接請韓市長編預算去處
01/24 10:05, 168F
→
01/24 10:05, 5年前 , 169F
理。追究完前市府，卸任市長也不可能因此擔下被認為應
01/24 10:05, 169F
→
01/24 10:05, 5年前 , 170F
由市府支出的款項。
01/24 10:05, 170F
→
01/24 10:05, 5年前 , 171F
60元還是從善款借來的 果然是借1037還1208的屌市府
01/24 10:05, 171F
推
01/24 10:27, 5年前 , 172F
認真推
01/24 10:27, 172F
→
01/24 10:53, 5年前 , 173F
廠工的邏輯就是你災民有拿到錢就該感恩了啦
01/24 10:53, 173F
→
01/24 10:54, 5年前 , 174F
結果昨天被災民連線靠杯只拿到1成左右
01/24 10:54, 174F
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SICuCWw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 biostar 的文章
文章代碼(AID): #1SICuCWw (Gossiping)