Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載！已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/12/08 09:01), 7年前編輯推噓11(16推 5噓 57→)
留言78則, 20人參與, 7年前最新討論串11/15 (看更多)
※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 不做功課的擁核仔又來了? 我一向支持公投 : : 怎會被公投打臉? : 哦 所以你現在反核 自打嘴巴? 我是反擁核 專業打臉擁核 不是反核 不要搞錯了 : : 風電不足,所以不用調度嗎???? : : 擁核仔又是連基本功課都不做 : : 風電不靠抽蓄水力 是因為反應太慢 : 風電如何調度? 請解釋 愛爾蘭示範給你看 20%風電 50%氣電 https://tinyurl.com/yclfjo9n : 反應太慢? 請解釋 : 或許我功課不足 所以請你解釋來聽聽 擁核仔就是連基本功課都不做 難怪整天被打臉 新型燃氣機組每分鐘升降4% 抽蓄水力做不到這麼快 抽蓄水力未來可能用於應付鴨子曲線 : : 儲能不是為了便宜,一是減少過度起伏調度困難 : : 二是延長綠電供電時間 : 1.說的好 儲能是為了減少過度起伏 : 但風力發電正常運轉時起伏很大0~99% : 所以只要捨棄風力 是不是起伏也會減低? 當然 : 2.也可以是延長火力 核能供電時間阿 : 憑什麼只講延長綠電 核能跟火力升降可人為控制 綠電靠天吃飯 擁核仔連這都不知道?? 核能跟火力發電根本不需要儲能 : : 天然氣每度電碳排0.4kg : : 基本功課OK? : 哦 碳排不是PM2.5 沒有空污問題 公投辯論會擁核仔都不看? 黃士修振振有詞的說 全世界都在看台灣的碳排量咧 XDDD : : 請問台灣是夏天空汙還是冬天? : 我夏天缺電拉 : 誰理你空污 盧市長哭了 : : 核123跟福島是同世代的核電 : : 當然不能說兩者就有啥關聯 : : 重點核災都是人造成的非機組 : 斷然處置 就是怕人為造成的問題去設計的 其實3.5代的核電在這方面又有加強 : : 用綠電就會漲 不可否認 : 我也不是想反風電 : 但是1.7兆太多了 : 如果只有幾百億去玩玩就算了 綠電確實貴 值不值得 見仁見智 所以我再次支持反綠電人士發起反綠公投 請立刻開始連署!! -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.163.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544230871.A.FD3.html
噓
12/08 09:03, 7年前 , 1F
現在滿發有屁用 我冷氣都關了
12/08 09:03, 1F
→
12/08 09:03, 7年前 , 2F
愛爾蘭人口連台灣一半都沒 拿這來比...
12/08 09:03, 2F
推
12/08 09:04, 7年前 , 3F
你反核，那你友買綠電了嗎?!
12/08 09:04, 3F
→
12/08 09:05, 7年前 , 4F
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~沒屁用啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
12/08 09:05, 4F
→
12/08 09:05, 7年前 , 5F
~~~~~~~夏天電費近3千 冬天剩下一千出頭 有用嗎~~~~~
12/08 09:05, 5F
→
12/08 09:05, 7年前 , 6F
綠電好棒棒，電價好討厭
12/08 09:05, 6F
→
12/08 09:06, 7年前 , 7F
笑死 風電在台灣就是需要時沒電 不需要時電滿滿
12/08 09:06, 7F
看來是位支持太陽光電的人士
推
12/08 09:07, 7年前 , 8F
親戚是核能廠退休工程師 都大力推核電了 DPP搞民粹大
12/08 09:07, 8F
→
12/08 09:07, 7年前 , 9F
選教訓還不夠嗎
12/08 09:07, 9F
DPP不是要開始延役核電廠了 剩你還在崩潰??
→
12/08 09:07, 7年前 , 10F
台灣需要的是穩定的基載 結果飯盒甚麼都拿不出來
12/08 09:07, 10F
基載已經回答過NNNN次了好嗎?? 全世界沒用核電的國家都沒有基載電源?? 擁核人士只剩這1001招??
→
12/08 09:08, 7年前 , 11F
搞個火力中途又廢掉 浪費多少公帑圖利了誰？
12/08 09:08, 11F
→
12/08 09:08, 7年前 , 12F
冬天大家都很早睡又很晚起來不像夏天燈火通明 有用嗎
12/08 09:08, 12F
又一位支持太陽光電的人士?
推
12/08 09:08, 7年前 , 13F
那些喜歡拿其他國家來說綠能好棒棒的是不是都不曉得
12/08 09:08, 13F
→
12/08 09:08, 7年前 , 14F
台灣的地理環境跟周邊根本沒有相同條件能複製他們的經驗
12/08 09:08, 14F
台灣海峽就是世界知名的風場 真的不想打臉你
推
12/08 09:11, 7年前 , 15F
~~~~~~~~台灣綠能推不起來就是沒有跨國電網~~~~~~~~~
12/08 09:11, 15F
→
12/08 09:11, 7年前 , 16F
~~~~~~~~台灣綠能推不起來就是沒有跨國電網~~~~~~~~~
12/08 09:11, 16F
→
12/08 09:11, 7年前 , 17F
30%用什麼？
12/08 09:11, 17F
30%什麼?!
→
12/08 09:11, 7年前 , 18F
~~~~~~~~台灣綠能推不起來就是沒有跨國電網~~~~~~~~~
12/08 09:11, 18F
→
12/08 09:12, 7年前 , 19F
愛爾蘭有的條件台灣有嗎？
12/08 09:12, 19F
文章不看就再貼一次 https://tinyurl.com/yclfjo9n
→
12/08 09:14, 7年前 , 20F
現在停電 大家會唉嗎???????????????????????????
12/08 09:14, 20F
→
12/08 09:15, 7年前 , 21F
夏天的話 政府下台N次也不夠啊= =
12/08 09:15, 21F
擁核仔已經親自證明 綠電是零也不會停電 懂?? 綠電是跟備援機組一起工作 就算綠電歸零也不會停電
推
12/08 09:16, 7年前 , 22F
現在綠能都還是在膨風 也還沒膨成真的
12/08 09:16, 22F
台灣已經有三百多隻陸上風電
推
12/08 09:18, 7年前 , 23F
他們新聞不要看到什麼比例或者什麼哪幾天全綠能之類的
12/08 09:18, 23F
推
12/08 09:18, 7年前 , 24F
你在胡言亂語啥.................................
12/08 09:18, 24F
→
12/08 09:19, 7年前 , 25F
就還真的給他當真
12/08 09:19, 25F
→
12/08 09:19, 7年前 , 26F
要電的時候沒電 不要太多電的時候也不能賣來賺錢
12/08 09:19, 26F
→
12/08 09:19, 7年前 , 27F
要電的時候沒電 不要太多電的時候也不能賣來賺錢
12/08 09:19, 27F
→
12/08 09:20, 7年前 , 28F
~~~~~~~~~~~~推綠能幹嘛 做功德院喔~~~~~~~~~~~~~~~
12/08 09:20, 28F
減碳排跟空氣汙染 算功德?!
→
12/08 09:21, 7年前 , 29F
台灣夏天用電量就是冬天3~4倍 怎麼解決啊???????????
12/08 09:21, 29F
還有 16 則推文
還有 5 段內文
→
12/08 09:45, 7年前 , 46F
台灣地陝人綢 太陽光電難度也比較高啊 日照比有跟它
12/08 09:45, 46F
→
12/08 09:45, 7年前 , 47F
國一樣嗎？
12/08 09:45, 47F
愛爾蘭是高緯度國家 沒有太陽光電啦 XD
推
12/08 09:47, 7年前 , 48F
~~~~~~~~~~~~太陽能發電跟鋪設面積成正比~~~~~~~~~~~
12/08 09:47, 48F
→
12/08 09:48, 7年前 , 49F
~~~~~~~~~~~~太陽能發電跟鋪設面積成正比~~~~~~~~~~~
12/08 09:48, 49F
→
12/08 09:48, 7年前 , 50F
~~~~~~~~~~台灣至少要有5~10倍以上面積才有用啊~~~~~
12/08 09:48, 50F
所以政府才把腦筋放到埤塘 鹽鹼地 雞舍農舍 工廠屋頂 直接用土地不合算
→
12/08 09:50, 7年前 , 51F
~~~~~台灣綠能最有潛力是潮汐 但是那是黑科技= =~~~~
12/08 09:50, 51F
這我不懂 請指教
噓
12/08 09:50, 7年前 , 52F
所以...你綠電認購多少度？
12/08 09:50, 52F
我有沒有認購 跟綠電行不行得通 是兩回事 而且現在不能認購綠電了 多做功課好嗎?
→
12/08 09:51, 7年前 , 53F
20%風電 50%氣電 30%是什麼？
12/08 09:51, 53F
燃煤不是?
→
12/08 09:52, 7年前 , 54F
台灣陸地靠海效率高的地前兩排已經快沒地方插風機了
12/08 09:52, 54F
陸域沿著海 插到1.2G就滿了吧? 台灣應該沒有蓋山上的風電計畫
→
12/08 09:52, 7年前 , 55F
剩下只剩海上 但海上施工危險度 維護難度 都更高
12/08 09:52, 55F
→
12/08 09:52, 7年前 , 56F
你有解法?
12/08 09:52, 56F
(我當然沒有解法) 所以政府請歐洲有經驗的高手來做 我們都只能看歪果仁表演 畢竟人家就是有技術 ※ 編輯: sevenfeet (111.250.163.1), 12/08/2018 09:56:02
→
12/08 09:53, 7年前 , 57F
台灣就土地不足，夏天太陽光電鋪滿整個台灣也不夠用啦
12/08 09:53, 57F
→
12/08 09:55, 7年前 , 58F
不管經濟效益 有什麼行不通的?
12/08 09:55, 58F
推
12/08 09:57, 7年前 , 59F
~~~~~台灣綠能最有潛力是潮汐 但是沒人願意投資@@
12/08 09:57, 59F
→
12/08 09:58, 7年前 , 60F
台灣是海洋國家 但是確不走海洋綠能跟大陸型國家學啥
12/08 09:58, 60F
→
12/08 09:59, 7年前 , 61F
~~~~~~~~跟大陸型國家學太陽能跟風力是有夠智障 懂嗎
12/08 09:59, 61F
→
12/08 10:00, 7年前 , 62F
有技術 就不用先天條件配合嗎？
12/08 10:00, 62F
→
12/08 10:00, 7年前 , 63F
要做現在還來的及 每年投資1000億在潮汐能我支持反核
12/08 10:00, 63F
→
12/08 10:01, 7年前 , 64F
現在還來的及 每年投資1000億在潮汐能 我支持反核
12/08 10:01, 64F
→
12/08 10:01, 7年前 , 65F
現在還來的及 每年投資1000億在潮汐能 我支持反核
12/08 10:01, 65F
噓
12/08 10:03, 7年前 , 66F
台灣有辦法概第二座抽蓄嗎 別一句抽蓄可應付就帶過
12/08 10:03, 66F
推
12/08 10:07, 7年前 , 67F
所以拿濕地來鋪太陽能，最環保了，候鳥濕地生物什麼的
12/08 10:07, 67F
→
12/08 10:07, 7年前 , 68F
都去死吧，說個笑話:太陽能環保。
12/08 10:07, 68F
→
12/08 10:10, 7年前 , 69F
這麼有心推廣綠電 不妨考慮加入台電再生能源處啊 厲
12/08 10:10, 69F
→
12/08 10:10, 7年前 , 70F
害的話搞不好給你當到處長欸
12/08 10:10, 70F
→
12/08 10:12, 7年前 , 71F
而且現在名額多 該處又沒什麼人要填 時機正好
12/08 10:12, 71F
推
12/08 10:29, 7年前 , 72F
你會被噓
12/08 10:29, 72F
推
12/08 10:39, 7年前 , 73F
原po都說了，台灣外海有十幾處優良風場。
12/08 10:39, 73F
→
12/08 11:45, 7年前 , 74F
說個笑話風力發電夏天怎麼辦？答 又多一位支持太陽光電人士
12/08 11:45, 74F
→
12/08 11:45, 7年前 , 75F
@@
12/08 11:45, 75F
噓
12/09 00:39, 7年前 , 76F
你買綠電沒
12/09 00:39, 76F
噓
12/14 23:27, 7年前 , 77F
綠電垃圾不意外，只有相關產業的既得利益者才會支持這種
12/14 23:27, 77F
→
12/14 23:27, 7年前 , 78F
掏空國褲的方式發展綠能
12/14 23:27, 78F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S2nVN_J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 11 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1S2nVN_J (Gossiping)