Re: [爆卦] 離岸風力發電滿載!已回收
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言:
: : 公投打臉你
: 不做功課的擁核仔又來了? 我一向支持公投
: 怎會被公投打臉?
哦 所以你現在反核 自打嘴巴?
: : 經濟部調度重點 我覺得很瞎
: : 風電搭配抽蓄水力+儲能+天燃氣
: : 疑惑1:抽蓄水力
: : 基本上離峰用電時
: : 都會把基載多餘的電拿去升高水位能
: : 哦 對 沒錯 這跟風電無關
: : 因為我印象中風電的電力不足
: 風電不足,所以不用調度嗎????
: 擁核仔又是連基本功課都不做
: 風電不靠抽蓄水力 是因為反應太慢
風電如何調度? 請解釋
反應太慢? 請解釋
或許我功課不足 所以請你解釋來聽聽
: : 疑惑2:儲能裝置?
: : 你是說電池嗎...??
: : 這只要非尖峰用電時
: : 核能和煤炭火電都能儲能阿 還比較便宜
: : 到底我買高價風電來儲能有啥意義
: : 經濟調度不及格
: 儲能不是為了便宜,一是減少過度起伏調度困難
: 二是延長綠電供電時間
1.說的好 儲能是為了減少過度起伏
但風力發電正常運轉時起伏很大0~99%
所以只要捨棄風力 是不是起伏也會減低?
2.也可以是延長火力 核能供電時間阿
憑什麼只講延長綠電
: : 疑惑3:
: : 電價來說 天燃氣<風力
: : 空污來說 天燃氣也沒PM2.5
: : 憑什麼離峰用電時要優先使用風電而不先用天燃氣
: : 便宜的不優先用 反而優先使用貴的??
: : 經濟調度不及格
: 天然氣每度電碳排0.4kg
: 基本功課OK?
哦 碳排不是PM2.5 沒有空污問題
: : 說的好 到底發展風電能幹嗎?
: 請問台灣是夏天空汙還是冬天?
我夏天缺電拉
誰理你空污
: : 很好 既然你都覺得技術會進步
: : 以往風機會爆炸 現在進步了不會
: : 那反核一堆說怕會跟福島一樣
: : 但台電也進步了阿 設計出斷然處置
: : 不就也不會再跟福島一樣了
: : 那到底在怕啥小呢?
: 核123跟福島是同世代的核電
: 當然不能說兩者就有啥關聯
: 重點核災都是人造成的非機組
斷然處置 就是怕人為造成的問題去設計的
: : 怕漲電價阿
: : 用不到的風電
: : 還要花1.7兆去買
: 用綠電就會漲 不可否認
我也不是想反風電
但是1.7兆太多了
如果只有幾百億去玩玩就算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.226.191
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544193616.A.26C.html
→
12/07 22:42,
7年前
, 1F
12/07 22:42, 1F
推
12/07 22:44,
7年前
, 2F
12/07 22:44, 2F
→
12/07 22:50,
7年前
, 3F
12/07 22:50, 3F
推
12/07 22:50,
7年前
, 4F
12/07 22:50, 4F
→
12/07 22:50,
7年前
, 5F
12/07 22:50, 5F
推
12/07 22:51,
7年前
, 6F
12/07 22:51, 6F
→
12/07 22:51,
7年前
, 7F
12/07 22:51, 7F
→
12/07 22:51,
7年前
, 8F
12/07 22:51, 8F
→
12/07 23:09,
7年前
, 9F
12/07 23:09, 9F
→
12/07 23:10,
7年前
, 10F
12/07 23:10, 10F
我還以為只是民調呢 原來有效力哦?
※ 編輯: q14721472 (175.180.226.191), 12/07/2018 23:34:25
→
12/07 23:50,
7年前
, 11F
12/07 23:50, 11F
都你的毛
※ 編輯: q14721472 (175.180.226.191), 12/07/2018 23:56:31
→
12/08 08:17,
7年前
, 12F
12/08 08:17, 12F
推
12/08 09:30,
7年前
, 13F
12/08 09:30, 13F
→
12/08 09:30,
7年前
, 14F
12/08 09:30, 14F
噓
12/08 10:07,
7年前
, 15F
12/08 10:07, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
爆卦
-3
11
以下文章回應了本文:
爆卦
11
78
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇):
爆卦
-1
64
爆卦
11
78
爆卦
-3
11
爆卦
-4
47