Re: [爆卦] 民進黨經濟部:太陽能風電比核電穩定已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2018/12/06 01:21), 5年前編輯推噓-5(71215)
留言34則, 21人參與, 5年前最新討論串13/13 (看更多)
※ 引述《ppi0258 (PhaRaoh)》之銘言: : ※ 引述《TRYING (TEARS IN HEAVEN)》之銘言: : : ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦! : : 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) : : 未滿30繁體中文字 水桶3個月 : : https://www.facebook.com/335544036485779/posts/2502622029777958/ 經濟部從來沒有說風電(或綠電)比核能穩定,不要亂下標題 只有"搭配抽蓄水利、儲能設備、燃氣發電,可以確保電力系統維持穩定。" "穩定供電重點在調節!" : https://i.imgur.com/3ASCRnv.jpg
: 經濟部po的這張圖左邊寫說,太陽能和風電只要搭配抽蓄水利、儲能設備、燃氣發電,就 : 可以確保電力系統維持穩定。 : 來來來,我們來看今天至22:30台電各幾組發電量 : https://i.imgur.com/aME9Dup.jpg
: 風電+太陽能占發電量的0.17% : 燃氣(含民營)卻占發電量的42.015% : 然後經濟部說風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定???? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現在看懂了嗎?? 你自己證明在綠能是零的時候仍能穩定供電 不會出現因為無風工廠就關門,放大假的情況 而這正是一群莫名其妙的人質疑綠電最大的錯誤 誤解1: 無風無光不會造成缺電/停電/限電 誤解2: 不因綠能增加而伴隨增加火力發電裝置量 誤解3: 風小時火力全開,不影響全年能源配比,風大時火力又變小了 #1S0qArJB 詳細解釋過 世界上也有現成的例子,就是愛爾蘭 20%風電+50%氣電 https://tinyurl.com/yclfjo9n 綠電越多,燃氣機組的容量因數就越低 還有傻瓜質疑: 蘇迪勒颱風時台灣幾秒鐘內失去2GW怎麼辦? 問題是台灣總共只有6xx的陸上風電,如何幾秒鐘內失去2GW? 根本自打嘴巴 : 廢話,有42%的燃氣當然可以確保電力系統維持穩定,但重點是確保電力系統維持穩定跟 : 太陽能和風電有什麼關係? : 就算今天沒有風電和太陽能的0.17%,燃氣的42%照樣可以確保電力系統的穩定。 : 這就好像我沒錢,但我跟郭台銘合起來很有錢,但合起來很有錢這件事根本不干我的事, : 因為有錢的是郭台銘。 郭台銘就是氣電,當綠電很大時,氣電發電量降低 請看前面愛爾蘭的例子 : 今天風電+太陽能+燃氣可以確保電力系統維持穩定這件事,主要是燃氣供應42%的電力來 : 維持穩定,結果經濟部寫的好像這件事是太陽能和風電的功勞一樣,說實話,誰在乎那0. : 17%的電力。 經濟部可沒這樣說XD : 然後經濟部又在右側寫核能無法確保穩定發電,依照你們的邏輯,怎麼不寫核能+燃氣可 : 以確保電力系統維持穩定,更別說核能11.133%的發電量都屌打風力+太陽能加起來的發電 : 量。 現在就是核能+燃氣當然可以穩定供電 核電廠平常好好的穩定輸出,但不是絕對保證 海水溫度過高要降載或停機 https://e-info.org.tw/node/213321 一台有問題,全部停機檢查 法國曾經一口氣停掉十台核電,靠跟鄰國買電度日 https://tinyurl.com/ybt3nxeb -- 專業打臉擁核仔!! https://imgur.com/u1irBhO
假象 https://imgur.com/0u45RYp
真相 https://disp.cc/b/163-aT8J 打臉總整理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1544030519.A.43B.html

12/06 01:24, 5年前 , 1F
你生病了
12/06 01:24, 1F

12/06 01:24, 5年前 , 2F
好啦,廢話這麼多,你基載要火還是核直接講
12/06 01:24, 2F
有爭議的問題讓公投決定 既然公投要用核能那就用

12/06 01:25, 5年前 , 3F
你覺得容量因數低很棒嗎?
12/06 01:25, 3F
追求整年火力全開也可以

12/06 01:27, 5年前 , 4F
調節啥小 燃氣比風電便宜 憑啥優先用風電
12/06 01:27, 4F
綠電優先併網XD 至於為什麼,你自己怎不先想一想? 各國政府的的能源部長都是白癡,都不如你聰明??

12/06 01:28, 5年前 , 5F
綠電是0,還能穩定供電,只不過和火電有100%像
12/06 01:28, 5F

12/06 01:29, 5年前 , 6F
水利 儲能 也是燃電優先使用 跟風電毫無關係
12/06 01:29, 6F

12/06 01:29, 5年前 , 7F
重點在調節,也就是重點在火電啊
12/06 01:29, 7F

12/06 01:29, 5年前 , 8F
你以為玩遊戲喔 要用馬上就能蓋 就是因為有夠不穩定 所
12/06 01:29, 8F

12/06 01:29, 5年前 , 9F
以還是要靠火或核carry 問題是現在火跟核都不穩定了 還
12/06 01:29, 9F

12/06 01:29, 5年前 , 10F
想風力? 不會走就想飛?
12/06 01:29, 10F

12/06 01:30, 5年前 , 11F
綠電無法調節,就是靠隨時開一台半載的燃氣時時刻刻準備
12/06 01:30, 11F

12/06 01:30, 5年前 , 12F
接力,綠電就是火電
12/06 01:30, 12F
愛爾蘭就是這樣 我只從事實說話 依證據說話

12/06 01:31, 5年前 , 13F
你說的綠電優先併網 但請你先找出台灣能併網的對象再提
12/06 01:31, 13F
除了台電還能併到哪邊?! 綠電優先是電業法規定的

12/06 01:36, 5年前 , 14F
說穿了就是核火要準備到100,綠電可有可無
12/06 01:36, 14F

12/06 01:37, 5年前 , 15F
供電穩定靠調節 可是綠電不能調啊啊啊啊
12/06 01:37, 15F
先看內文好嗎?

12/06 01:38, 5年前 , 16F
核電搭配氣電也很穩定啊
12/06 01:38, 16F
這不就是台灣的現況? 以後要把綠能加進去而已 反對綠能可以再發起一次公投, 既然核能已經公投,為什麼綠能不行? 直接公投廢掉再生能源發展條例就可以了 整天在ptt上崩潰,何不直接採取行動?? 讓世人知道 中國台北人的心聲,就是不要綠能

12/06 01:41, 5年前 , 17F
睜眼說瞎話,台灣就是太多這種人才會腐敗
12/06 01:41, 17F
我講的內容可是有附上證據 與其繼續崩潰 不如快點發起反綠能公投!!

12/06 02:04, 5年前 , 18F
叫台電神算師出來算
12/06 02:04, 18F

12/06 03:22, 5年前 , 19F
有理
12/06 03:22, 19F

12/06 06:15, 5年前 , 20F
大家這麼討厭綠能 2年後公投可以投廢止一切綠能發電阿
12/06 06:15, 20F

12/06 06:17, 5年前 , 21F
但2年後國民黨也不會喊廢止一切綠能+全核能發電救空汙
12/06 06:17, 21F

12/06 08:12, 5年前 , 22F
沒人反綠能好嗎,問題是現在核火比例失衡太嚴重
12/06 08:12, 22F

12/06 08:13, 5年前 , 23F
火力拉這麼高,造成空汙問題
12/06 08:13, 23F

12/06 08:19, 5年前 , 24F
以事實說話,就不會說出新加坡沒核電是馬來西亞天然氣太便
12/06 08:19, 24F

12/06 08:19, 5年前 , 25F
宜了
12/06 08:19, 25F

12/06 09:02, 5年前 , 26F
沒人反綠能 但是企圖用綠能全面取代火和核 偷換概念罷惹
12/06 09:02, 26F

12/06 09:03, 5年前 , 27F
光綠能成本一度就賣到6塊 到時民生電價翻3倍都不是問題惹
12/06 09:03, 27F
不要再鬧笑話了 1.誰說要全面取代?? 2.哪邊來的6塊?? ※ 編輯: sevenfeet (118.166.148.150), 12/06/2018 09:06:29

12/06 10:51, 5年前 , 28F
可悲仔一整個文組腦 風電+太陽發電最巔峰都不夠用了 存個
12/06 10:51, 28F

12/06 10:51, 5年前 , 29F
懶叫
12/06 10:51, 29F

12/06 21:37, 5年前 , 30F
綠能怎麼可能100%電價6元,挺綠能的可沒要綠能100%
12/06 21:37, 30F

12/06 21:38, 5年前 , 31F
挺綠的也沒抹挺核的要100%核能,倒是挺核的整天以為挺綠
12/06 21:38, 31F

12/06 21:38, 5年前 , 32F
能的都是白痴,要100%綠能
12/06 21:38, 32F

12/07 21:12, 5年前 , 33F
所以台灣有北海風場?
12/07 21:12, 33F

12/09 18:30, 5年前 , 34F
吃相難看
12/09 18:30, 34F
文章代碼(AID): #1S20atGx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1S20atGx (Gossiping)