Re: [新聞] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思已回收
※ 引述《mooto (退出會比較好, 就退出)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : 台灣人缺的不只科普知識 恐怕還缺邏輯思考訓練
: : 你說: 核電是國際趨勢
: : => 所以很多人要蓋核電,使用核電對吧?
: : => 用了核電,自然摒棄煤炭跟天然氣對吧?
: : ...
: : => 所以這兩樣沒人要了,以後很便宜對吧?
: : 結果台灣的擁核,天天警告我們50%天然氣很貴!!
: : 請問台灣擁核是不是整天自打嘴巴!!
雖然常遇到擁核跳針大隊.
但推/回文中總還是有願意面對現實理性討論的,所以我每次
還是盡量認真回應.
: 核能也不能說是趨勢喇 這幾年發展停滯
前面就說過了,新電廠常蓋出問題,
法國新任能源部長de Rugy就推遲興建新核電的決定到2021~2025年
有些唱衰辛克利角C的甚至懷疑以後電價近4元 =.="
: 全球來看 燃煤還是最大宗 這幾年有被天然氣追上的趨勢
: 風電也在增加 儘管如此 核能還是很高比重 主力國家大多維持10-20%核能配置
: 說起來就是生錯地方了啦幹
: 歐美 風電在季節性上互補 天然氣又便宜
未必,德國的太陽光電容量因數大概10~11%,比台灣14%左右輸不少
而且用電高峰冬天更慘.
離岸風電也不好,工業區在南邊風電卻在北邊,北電南送至少600公里,
比台灣南北兩端還長.
台灣的太陽光電跟夏日用電尖峰相符(大熱天用電高,發電也多)
離岸風電則分布西海岸,從雲林到桃園,
只是冬天風才大被人痛罵,問題是痛罵的人有開口支持過
夏天發電多的太陽光電嗎?
: 你就不是阿 你家的輪班星人把歐洲人工作都搶走了 幹 又很吃電
: 你說你只是想要液化天然氣2元以下 不是要超級便宜
: 台電的網站都有成本價阿 查完就知道了
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=196
: https://www.taipower.com.tw/upload/275/2017112418091612674.pdf
: 天然氣的問題很簡單 你參考日本價格就知道了
: 台灣不會比日本便宜 但也不會差太多
我只要求從現在2塊出頭降到2塊以下很過分? 又沒說到像燃煤1.3元
擁核就只會跳針什麼天然氣"要液化,要運送"??
結果不巧我家人就是在中油天燃氣進口部門服務,整個打臉.
如果核電真的像擁核所說的,是世界潮流趨勢,大家都在蓋,蓋好蓋滿,
天然氣會降不了0.3~0.4甚至0.5元?
一方面鼓吹核電是趨勢,一方面又恐嚇天然氣會漲價,想笑死誰啊?
被戳破發現無法自圓其說,就只會噓文跳針,
這就是台灣的無腦擁核.
--
農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk
楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b
不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.150.100
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542724601.A.F26.html
→
11/20 22:38,
7年前
, 1F
11/20 22:38, 1F
推
11/20 22:39,
7年前
, 2F
11/20 22:39, 2F
推
11/20 22:39,
7年前
, 3F
11/20 22:39, 3F
→
11/20 22:39,
7年前
, 4F
11/20 22:39, 4F
→
11/20 22:39,
7年前
, 5F
11/20 22:39, 5F
→
11/20 22:39,
7年前
, 6F
11/20 22:39, 6F
所以我才鼓吹世界大國拜託多蓋核電好嗎?
200座不嫌少,500座不嫌多
偏偏人家不願配合 XD
噓
11/20 22:40,
7年前
, 7F
11/20 22:40, 7F
→
11/20 22:40,
7年前
, 8F
11/20 22:40, 8F
原因很多啦 油價漲天然氣就跟著漲
那怕是沒理由的
→
11/20 22:40,
7年前
, 9F
11/20 22:40, 9F
→
11/20 22:40,
7年前
, 10F
11/20 22:40, 10F
推
11/20 22:40,
7年前
, 11F
11/20 22:40, 11F
→
11/20 22:40,
7年前
, 12F
11/20 22:40, 12F
→
11/20 22:41,
7年前
, 13F
11/20 22:41, 13F
→
11/20 22:41,
7年前
, 14F
11/20 22:41, 14F
→
11/20 22:41,
7年前
, 15F
11/20 22:41, 15F
我記得李顯龍演講時說過"新加坡價值"之類的話 XDDDD
→
11/20 23:07,
7年前
, 16F
11/20 23:07, 16F
燃氣未必只當尖載
→
11/20 23:08,
7年前
, 17F
11/20 23:08, 17F
→
11/20 23:09,
7年前
, 18F
11/20 23:09, 18F
我只說燃氣用於發電減少,沒說其他部分也跟著減少,勿自己腦補
→
11/20 23:10,
7年前
, 19F
11/20 23:10, 19F
你有完美模型快推出來啊 推出世界上大舉興建核電後的天然氣價格走勢
→
11/20 23:11,
7年前
, 20F
11/20 23:11, 20F
→
11/20 23:12,
7年前
, 21F
11/20 23:12, 21F
噓
11/21 00:28,
7年前
, 22F
11/21 00:28, 22F
支持義大利蓋10座核電廠
→
11/21 00:28,
7年前
, 23F
11/21 00:28, 23F
→
11/21 00:42,
7年前
, 24F
11/21 00:42, 24F
你到底哪隻眼睛看到我說 台灣買天然氣不用液化??
現在擁核連眼睛都出問題了嗎??
噓
11/21 00:43,
7年前
, 25F
11/21 00:43, 25F
→
11/21 00:55,
7年前
, 26F
11/21 00:55, 26F
→
11/21 00:56,
7年前
, 27F
11/21 00:56, 27F
→
11/21 00:57,
7年前
, 28F
11/21 00:57, 28F
這我就不知了
噓
11/21 02:38,
7年前
, 29F
11/21 02:38, 29F
推
11/21 07:29,
7年前
, 30F
11/21 07:29, 30F
→
11/21 07:29,
7年前
, 31F
11/21 07:29, 31F
推
11/21 07:44,
7年前
, 32F
11/21 07:44, 32F
→
11/21 07:44,
7年前
, 33F
11/21 07:44, 33F
推
11/21 07:59,
7年前
, 34F
11/21 07:59, 34F
推
11/21 09:06,
7年前
, 35F
11/21 09:06, 35F
推
11/21 09:44,
7年前
, 36F
11/21 09:44, 36F
→
11/21 10:00,
7年前
, 37F
11/21 10:00, 37F
→
11/21 12:24,
7年前
, 38F
11/21 12:24, 38F
→
11/21 12:26,
7年前
, 39F
11/21 12:26, 39F
推
11/21 13:26,
7年前
, 40F
11/21 13:26, 40F
不懂就解釋給你聽,我說既然擁核宣稱"核電是世界潮流"
那麼世界蓋滿了核電,天然氣價格就降了,偏偏擁核方又宣稱
天然氣會漲價很貴
這兩個論述彼此矛盾
事實是 新蓋的核電計畫經常碰壁
美國的四座新機組其中兩座認賠停建
法國新任能源部長de Rugy說要不要蓋,得等到2021~2025年決定
言下之意是他不想作決定,畢竟到時候連總統都可能換人
擁核方發現苗頭不對,趕緊補充說明: 天然氣要液化所以才很貴
指責我不知道天然氣要液化...
問題是我"從來沒說"天然氣不用液化
因為家人正是在中油天然氣進口單位服務,我對液化/運送/船期
相關問題比他們知道得多,而且都是一手資訊.
※ 編輯: sevenfeet (118.166.150.100), 11/21/2018 20:31:49
噓
11/21 21:00,
7年前
, 41F
11/21 21:00, 41F
噓
11/21 21:06,
7年前
, 42F
11/21 21:06, 42F
推
11/21 21:10,
7年前
, 43F
11/21 21:10, 43F
→
11/21 21:10,
7年前
, 44F
11/21 21:10, 44F
討論串 (同標題文章)