Re: [新聞] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間7年前 (2018/11/20 15:17), 7年前編輯推噓1(6推 5噓 56→)
留言67則, 18人參與, 7年前最新討論串10/15 (看更多)
※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 基本常識? : : 我從沒說過的話,你自己生出來按到我頭上,再怪我沒常識?? : 你沒說過的話？ : : 台灣人缺的不只科普知識 恐怕還缺邏輯思考訓練 : : 你說: 核電是國際趨勢 : 以你的知識，可能無法了解台灣的天然氣貴，是因為天然氣必須船運進口 : 以你的知識，也可能無法了解美國的天然氣便宜，是因為他們是產地管線直送即可 : (不過這點不怪你，因為連 陳謨星 教授 都以為美國天然氣能管線直送台灣呢) 我家人就是在中油做這個 就不勞您告訴我了 : : => 所以很多人要蓋核電,使用核電對吧? : 這是事實 我還真希望這是事實 我還希望美國Summer電廠繼續蓋 最好在多蓋100座 我也希望法國新任能源部長立刻再蓋30座新核電 不要拖到2021到2025才決定 當然中國,印度,印尼,巴基斯坦,日本等大國 更要再多蓋個200座 : : => 用了核電,自然摒棄煤炭跟天然氣對吧? : 誰告訴你用核電取代所有煤炭跟天然氣的？ 沒法完全取代 我也沒說取代"所有" 但按照國際潮流核電大幅增加 請問天然氣用量會增加還是減少? : : ... : : => 所以這兩樣沒人要了,以後很便宜對吧? : 你不會以為天然氣就只拿來發電？ : 你不會以為天然氣降價了就會比核能跟煤便宜？ 我"只要求降價" 又沒說要降到"跟煤炭核電"一樣?? 你到底哪隻眼睛看到了?? : : 結果台灣的擁核,天天警告我們50%天然氣很貴!! : : 請問台灣擁核是不是整天自打嘴巴!! : 50%天然氣很貴是建立在天然氣發電的成本高於核能跟煤 : 結果你自己在那邊幻想不存在的火發被完全替代以及天然氣發電成本低於煤/核 ^^^^ ^^^^^^^^^ 這不又你自己夢到的?? 我幾時說這樣的話?? : 如果他敢具名說天然氣發電成本能比上面兩種低，才算是支持你的論點 ^^^^^^^^^^^^ 你到底夢醒了沒啊?? -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.150.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542698267.A.54B.html
噓
11/20 15:18, 7年前 , 1F
崩潰了
11/20 15:18, 1F
→
11/20 15:20, 7年前 , 2F
我不太懂你的重點是什麼...
11/20 15:20, 2F
噓
11/20 15:21, 7年前 , 3F
其實崩潰可以不用硬回
11/20 15:21, 3F
→
11/20 15:21, 7年前 , 4F
被講到無話可說硬拗的樣子很糗 真的很糗
11/20 15:21, 4F
→
11/20 15:22, 7年前 , 5F
請不要發廢文浪費網路資源..
11/20 15:22, 5F
擁核的人快出來告訴大家 在國際趨勢是核能的情況下 天然氣會漲價還是降價啦!!
→
11/20 15:23, 7年前 , 6F
天然礦物都有產量限制,不可能幾百幾百廠的蓋
11/20 15:23, 6F
請不要做違反國際潮流的發言!! 你不知道燃料棒還有95%可以利用嗎?! 拜託美國的Summer繼續蓋 再多蓋100座 法國能源部長也請立刻下決定蓋核電!!
推
11/20 15:23, 7年前 , 7F
好啦，高枕無憂不是挺好的嗎？
11/20 15:23, 7F
→
11/20 15:24, 7年前 , 8F
天然氣會漲價還是降價,不會去問你家人？
11/20 15:24, 8F
→
11/20 15:25, 7年前 , 9F
難不成你相信會降？
11/20 15:25, 9F
因為天然氣大國馬來西亞拒用核能!! 就是這些人害的!! 反潮流反智啦!! 請馬來西亞蓋10座核電站 請中國幫忙蓋也行 跟上世界潮流 好嗎?
→
11/20 15:26, 7年前 , 10F
未來天然氣會漲價 所以現在還有便宜的
11/20 15:26, 10F
推
11/20 15:26, 7年前 , 11F
原來家人是中油的阿 我開始信你了!!
11/20 15:26, 11F
→
11/20 15:26, 7年前 , 12F
天然氣可以燒 核電可以廢了 這樣?
11/20 15:26, 12F
→
11/20 15:26, 7年前 , 13F
而且天然氣用量會增加,大陸那邊明年還要
11/20 15:26, 13F
→
11/20 15:26, 7年前 , 14F
提高天然氣比例
11/20 15:26, 14F
中國的核電跟天然氣都很低 差勁透了! 熱切希望他們把核電從4%提高到50%
→
11/20 15:27, 7年前 , 15F
天然氣使用量跟核電廠有絕對關係嗎?
11/20 15:27, 15F
你不妨問問擁核方 "台灣天然氣用量核電廠有絕對關係嗎?"
推
11/20 15:28, 7年前 , 16F
為什麼跟中油有關的都這個樣子啊？
11/20 15:28, 16F
→
11/20 15:29, 7年前 , 17F
你可以先去喝杯茶冷靜一下嗎
11/20 15:29, 17F
→
11/20 15:31, 7年前 , 18F
馬來西亞有產天然氣價格原產地當然便宜,
11/20 15:31, 18F
→
11/20 15:31, 7年前 , 19F
台灣有什麼？
11/20 15:31, 19F
→
11/20 15:31, 7年前 , 20F
有很多專業秀下限的...
11/20 15:31, 20F
→
11/20 15:32, 7年前 , 21F
有很多不讀書不尊重專業又沒良心的..
11/20 15:32, 21F
→
11/20 15:33, 7年前 , 22F
而且新加坡還要跟馬來西亞接天然氣陸上管
11/20 15:33, 22F
新加坡太小了,不能強求 但馬來西亞拒用核電就不能忍!! 為什麼要違反國際潮流!! 請馬來西亞立刻興建核電站!! (然後把天然氣便宜賣台灣)
→
11/20 15:33, 7年前 , 23F
線,台灣跟跟誰接管?北極熊？
11/20 15:33, 23F
噓
11/20 15:33, 7年前 , 24F
叫你家人上來戰好嗎？
11/20 15:33, 24F
你要不要先回應打臉擁核謊言那篇?
→
11/20 15:34, 7年前 , 25F
台灣天然氣用量核電廠有絕對關係嗎?
11/20 15:34, 25F
→
11/20 15:34, 7年前 , 26F
所以你擁核喔?
11/20 15:34, 26F
我強烈支持美國再蓋100座核電站 請立刻繼續興建Summer核電廠 堅決反對法國新能源部長de Rugy 公然推遲決定是否蓋新核電站 同時強烈支持中國 印度 巴基斯坦 印尼 日本等大國持續興建核電站 200座不嫌少 500座不嫌多
→
11/20 15:35, 7年前 , 27F
其實關聯不大 前者是尖載後者是基載..
11/20 15:35, 27F
→
11/20 15:35, 7年前 , 28F
問題在腦殘們想把尖載當基載來用..
11/20 15:35, 28F
有些腦殘國甚至想擺脫基載電源呢 真是不可取!!
→
11/20 15:40, 7年前 , 29F
馬來西亞會便宜賣？光靠這個出口就賺翻了
11/20 15:40, 29F
→
11/20 15:40, 7年前 , 30F
,新加坡也有三座船運接收站,然後電價多少
11/20 15:40, 30F
→
11/20 15:40, 7年前 , 31F
？今年他們漲一波
11/20 15:40, 31F
→
11/20 15:41, 7年前 , 32F
美國推核電是要消耗俄羅斯的鈾,不會用新技術
11/20 15:41, 32F
看來美國一樣爛!! SRS的MOX設施怎麼也蓋不好!! 不跟上核電世界潮流,怎麼當老大哥? 居然還帶頭示範那種蓋一半放棄的核電廠! 一句話,爛透了!
→
11/20 15:47, 7年前 , 33F
美國把核廢料當戰略物資深藏,百年後才會拿出
11/20 15:47, 33F
聽你在把餔 美國的乏燃料棒延期放電廠 核電廠告能源部還告贏 原先預定1998年起要移轉到Yucca Mountain結果錯賽 害他們無限延長儲存期 能源部賠錢了事 "現今早已超過核子廢料政策法中規定1998年開始自各電廠移除用過核子燃料 的規定，使得核子燃料只能被迫貯存在各電廠內，而美國法庭已判定能源部需 因此而賠贘各電力公司高達200億美金的補償金，且經美國核能協進會的估計， 2020年後每年都需賠償5億美金。" 當然以後會怎樣我就不知道了.
→
11/20 15:52, 7年前 , 34F
既然你家人在中油!你問過你家人支持廢核
11/20 15:52, 34F
→
11/20 15:52, 7年前 , 35F
然後天然氣發電拉高到40%以上嗎?你家人
11/20 15:52, 35F
→
11/20 15:53, 7年前 , 36F
沒和你說現有天然氣存放問題嗎?
11/20 15:53, 36F
晚點問看看 問到了 簡述如下 1.第四第五接收站和他無關 2.第三接收站縮小太多,會很難用(類似大倉庫卻只能容納一台車裝卸貨) 3.第一第二接收站會擴大 4.天然氣不一定是看價格,有些賣方價格低但配合度也低,反而難橋 5.跟美國買條件有點苛刻,但是為分散風險只好買了,何況是高層決定的
→
11/20 16:00, 7年前 , 37F
笑死 就一直要硬凹
11/20 16:00, 37F
→
11/20 16:00, 7年前 , 38F
整天鬼扯 超難看
11/20 16:00, 38F
→
11/20 16:01, 7年前 , 39F
就根你講 影響天然氣價格的因素 不是只有發
11/20 16:01, 39F
→
11/20 16:01, 7年前 , 40F
電廠而已
11/20 16:01, 40F
那就請擁核方告訴大家 發電用掉的天然氣,跟其他用途的天然氣 比例是多少? 我找到了能源局公布台灣的 https://tinyurl.com/y766n7ax 2017年 20.6M千立方公尺 其中17.8M是發電與汽電 約佔86%
噓
11/20 16:13, 7年前 , 41F
你那篇廢文就留著給你家人去弊帚自珍吧
11/20 16:13, 41F
擁核就剩這樣了嗎?
→
11/20 16:22, 7年前 , 42F
所以認為天然氣會降就會降,看看新加坡超
11/20 16:22, 42F
→
11/20 16:22, 7年前 , 43F
過80%的天然氣發電,電價就多少了
11/20 16:22, 43F
(何止80%聽說超過90%) 請不要作這種不符合"國際趨勢"的發言好嗎? 這樣四處亂傳,豈不重磅打臉"核電是世界潮流"?? 馬來西亞就是沒蓋核電,才害到新加坡! http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2555218 "大馬首相：絕不考慮用核電" 反智反潮流,爛透了!!
→
11/20 16:29, 7年前 , 44F
新加坡不是不蓋,沒地蓋,連這都不知道,然
11/20 16:29, 44F
我剛就說過了 新加坡太小不能強求 (是你眼殘還是記性差?!
→
11/20 16:29, 7年前 , 45F
後一直拿馬來西亞救援幹嘛,人家產氣國有
11/20 16:29, 45F
→
11/20 16:29, 7年前 , 46F
本錢這樣講
11/20 16:29, 46F
不行!! 潮流!! 趨勢!! 俄羅斯還不是產天然氣,人家照樣蓋核電廠. 印尼跟卡達是天然氣大國,看起來也要蓋. 蓋起來!! 都蓋起來!! 目標500座不嫌多!!
→
11/20 16:31, 7年前 , 47F
台灣有什麼本錢?連新加坡今年漲一波他們
11/20 16:31, 47F
→
11/20 16:31, 7年前 , 48F
就很X的
11/20 16:31, 48F
→
11/20 16:35, 7年前 , 49F
所以一直拿產油氣的國家他們蓋不蓋他們的
11/20 16:35, 49F
→
11/20 16:35, 7年前 , 50F
事,台灣有本事？
11/20 16:35, 50F
→
11/20 16:37, 7年前 , 51F
老美北極熊也產油氣,人家有完全放棄核電
11/20 16:37, 51F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→
11/20 16:37, 7年前 , 52F
？然自得新加坡玩到80%以上怪馬來西亞？
11/20 16:37, 52F
^^ 是啊,所以即使產油氣,也應該蓋核電不是? 蓋起來!! 都蓋起來!! 目標500座不嫌多!! 潮流!! 趨勢!! ※ 編輯: sevenfeet (118.166.150.100), 11/20/2018 16:41:01
→
11/20 16:39, 7年前 , 53F
這是什麼邏輯？
11/20 16:39, 53F
→
11/20 16:45, 7年前 , 54F
所以台灣有本錢跟產油氣國玩嗎,一直拿產
11/20 16:45, 54F
→
11/20 16:45, 7年前 , 55F
油氣國出來救援
11/20 16:45, 55F
→
11/20 16:49, 7年前 , 56F
一直拿產油氣國救援的還是無法改變事實,
11/20 16:49, 56F
→
11/20 16:49, 7年前 , 57F
產油氣國外銷價格是他們在訂,又不是台灣
11/20 16:49, 57F
→
11/20 16:49, 7年前 , 58F
在訂
11/20 16:49, 58F
推
11/20 17:00, 7年前 , 59F
7pupu. 好好笑
11/20 17:00, 59F
推
11/20 17:03, 7年前 , 60F
有些地點適合核能，有些適合火力，就這
11/20 17:03, 60F
→
11/20 17:03, 7年前 , 61F
樣而以，為什麼總是要強求呢...
11/20 17:03, 61F
→
11/20 18:50, 7年前 , 62F
這邏輯怪怪的XD是我沒看前面的關係？好像
11/20 18:50, 62F
→
11/20 18:50, 7年前 , 63F
凹的很硬。燃氣已經很便宜了，要求降價，
11/20 18:50, 63F
→
11/20 18:51, 7年前 , 64F
不就燃煤或核能？不然打算降多少。
11/20 18:51, 64F
噓
11/20 18:59, 7年前 , 65F
一直用不知所云的回應混亂整個討論的邏輯
11/20 18:59, 65F
推
11/20 21:30, 7年前 , 66F
XDD 推s大
11/20 21:30, 66F
邏輯就是擁核發現自己吹噓"核電是潮流" 又恐嚇"天然氣會上漲" 原來兩者互斥,自打嘴巴. ※ 編輯: sevenfeet (118.166.150.100), 11/20/2018 22:09:13
→
11/21 07:32, 7年前 , 67F
所以中油家人到底打臉鄉民哪裡啦？
11/21 07:32, 67F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RyxKRLB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1RyxKRLB (Gossiping)