[新聞] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思已回收

看板Gossiping作者 (吳先生)時間7年前 (2018/11/19 18:45), 編輯推噓45(55推 10噓 26→)
留言91則, 72人參與, 7年前最新討論串1/15 (看更多)
1.媒體來源: 奇摩新聞 匯流新聞網 2.完整新聞標題: 【有影】國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思 3.完整新聞內文: 匯流新聞網 394 人追蹤 胡 照鑫 2018年11月19日 下午4:48 匯流新聞網記者胡照鑫／台北報導 中華民國核能學會今(19)日舉辦「2018環保、健康與核能國際論壇」，邀請到國際知名的 美籍環保專家Michael Shellenberger(麥可·薛蘭柏格)，以及建立車諾比生物組織銀行 (Chermobyl Tissue Bank)的倫敦帝國學院病理學教授Gerry Thomas(格里·托馬斯)，就 個人專業來台分享。兩位國際專家都表示對台灣的核能議題公投沒有任何意見，只是希望 分享多年來搜集到的資訊，讓台灣民眾自己決定該如何做。 第3次來台的Michael Shellenberger指出，核能就是機器跟技術，沒有意識型態，不應該 跟過去威權綁在一起。坦承自己過去反核的Michael Shellenberger認為，目前台灣能源 高度仰賴進口，雖然積極發展太陽能以及風力發電，但是追求綠能的背後，卻要付出極昂 貴的代價，尤其太陽光電發電效率低，需要大量土地設置太陽能面板，更別說製造與淘汰 的太陽能面板的過程，都會對生態環境造成巨大衝擊。 https://tinyurl.com/y7khnb3a 「科學研究顯示，以相同發電量來說，太陽能與風力發電需要的塑膠量，比起核電廠要多 出17倍」，Michael Shellenberger以美國加州為例，為了裝設大量太陽能發電板，導致 許多野生動物無家可歸，對於土地有限的台灣來說並不適合，高效率的核能發電其實是相 對適合的選擇。 Michael Shellenberger表示，國際科學研究超過40年，都一致指出核能相對其他發電方 式更為安全，提供了可靠電力，若是以世界衛生組織(WHO)資料來看，空氣污染每年造成7 百萬人過早死亡，其中很多是使用化石燃料進入空氣中的污染物，不會產生空汙的核電就 更加值得信任。 多年來持續破解輻射迷思的Gerry Thomas表示，輻射其實無所不在，人類身體已經非常習 慣，像是電腦斷層或X光等醫學用輻射，甚至搭飛機或是日常飲食當中都有輻射，「人生 中沒有完全安全」，車禍等各式意外風險更高，太過執著於「安全」這件事並沒有好處。 輻射造成的影響要從很多條件共同觀察，Gerry Thomas指出，包括不同元素的物理性半衰 期、生物性半衰期都會要衡量，非常複雜。若以科學分析數據來看，暴露在250毫西佛輻 射量，相當於車諾比核災的輻射量，死亡率風險是1%；但是生活在二手煙的環境中，死亡 率則是1.7%，至於住在大城市中的居民，相較於鄉間居民的死亡風險則是2.8%。 Gerry Thomas表示，核能對民眾造成的陰影其實不是從核災而來，其實是各種新聞標題及 報導，在缺乏綜合數據的狀況下，很容易就會造成誤導。「碳排放過多的能源對環境沒有 幫助，大家聽科學說話，使用乾淨能源，停止傷害環境，不能聽信一些都市傳說就做出決 定。」 https://tinyurl.com/y8w99t6u 清華大學原子科學技術發展中心主任葉宗洸則是引用韓國蓋洛普最新相關民調，指出還國 民眾有70%支持核能發電，即便受訪民眾都知道核電可能發生嚴重事故、廢棄物處理不容 易，但還是有大多數韓國民眾願意選擇核電，顯示國際間的最新趨勢。 https://www.youtube.com/watch?v=DwCI_bhlY08
4.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/ycgn3yhj 5.備註: 台灣很多人根本缺乏基本科普知識，教育部應該想辦法加強高中與大學生的科普教育。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542624359.A.F23.html
→
11/19 18:46, 7年前 , 1F
反核只會說核廢料放你家
11/19 18:46, 1F
推
11/19 18:47, 7年前 , 2F
沒台灣價值 滾
11/19 18:47, 2F
噓
11/19 18:47, 7年前 , 3F
安全根本不重要 懂？
11/19 18:47, 3F
推
11/19 18:47, 7年前 , 4F
不管啦，反核的一定當這屁話的
11/19 18:47, 4F
推
11/19 18:48, 7年前 , 5F
安全不重要核電廠就不會搞那麼多安
11/19 18:48, 5F
推
11/19 18:48, 7年前 , 6F
飯盒=反智
11/19 18:48, 6F
→
11/19 18:48, 7年前 , 7F
全措施啦
11/19 18:48, 7F
推
11/19 18:48, 7年前 , 8F
抓到惹 兩隻9.2 有比法律人董核能ㄇ?
11/19 18:48, 8F
→
11/19 18:48, 7年前 , 9F
蓋核五，核六叫我一聲
11/19 18:48, 9F
推
11/19 18:48, 7年前 , 10F
他有我們法律人懂嗎
11/19 18:48, 10F
→
11/19 18:49, 7年前 , 11F
等等會有人說不管啦 核4就是拼裝
11/19 18:49, 11F
推
11/19 18:49, 7年前 , 12F
飯盒：這是專業的傲慢 ヽ(`Д됩ﾉ ┴
11/19 18:49, 12F
推
11/19 18:49, 7年前 , 13F
不是文組就滾～～～
11/19 18:49, 13F
推
11/19 18:49, 7年前 , 14F
反核無視
11/19 18:49, 14F
噓
11/19 18:51, 7年前 , 15F
蔡英文:沒有台灣價值,我們都用愛發電
11/19 18:51, 15F
推
11/19 18:51, 7年前 , 16F
無解，反核聽起來就是比較潮
11/19 18:51, 16F
推
11/19 18:53, 7年前 , 17F
問問工研院 綠能利益有多少 科科
11/19 18:53, 17F
推
11/19 18:55, 7年前 , 18F
核廢料放我家 快運來
11/19 18:55, 18F
推
11/19 18:58, 7年前 , 19F
推法律人更懂核能!哈!笑死!
11/19 18:58, 19F
推
11/19 18:59, 7年前 , 20F
飯盒都邀請性愛作家
11/19 18:59, 20F
→
11/19 18:59, 7年前 , 21F
光是太陽能板製造過程與將來廢棄的污染
11/19 18:59, 21F
→
11/19 18:59, 7年前 , 22F
我就很反對太陽能了!
11/19 18:59, 22F
推
11/19 19:00, 7年前 , 23F
天氣冷了 飯盒要出來抗議了
11/19 19:00, 23F
推
11/19 19:04, 7年前 , 24F
台灣一堆法律政治系的凌駕專業說核電不安全
11/19 19:04, 24F
推
11/19 19:05, 7年前 , 25F
反核覺青才懶得理你
11/19 19:05, 25F
推
11/19 19:05, 7年前 , 26F
反核繼續反智，反核是信仰
11/19 19:05, 26F
推
11/19 19:09, 7年前 , 27F
飯盒：哪裡來的野雞大學學者 怎麼比的上媽
11/19 19:09, 27F
→
11/19 19:09, 7年前 , 28F
盟的地方媽媽專業
11/19 19:09, 28F
噓
11/19 19:09, 7年前 , 29F
他們有律師、立委、導演專業嗎？
11/19 19:09, 29F
→
11/19 19:09, 7年前 , 30F
台灣法律系的都很厲害 懂醫學葉克膜又懂
11/19 19:09, 30F
→
11/19 19:09, 7年前 , 31F
核能
11/19 19:09, 31F
→
11/19 19:11, 7年前 , 32F
國鯧生氣了
11/19 19:11, 32F
推
11/19 19:13, 7年前 , 33F
奇怪，怎麼會有人想用燃燒化學能和不穩的
11/19 19:13, 33F
→
11/19 19:13, 7年前 , 34F
陽光風力供給養活更多的人？
11/19 19:13, 34F
噓
11/19 19:14, 7年前 , 35F
反核會說更危險的全都禁止
11/19 19:14, 35F
推
11/19 19:15, 7年前 , 36F
安全不是不重要，但是上綱到因為安全
11/19 19:15, 36F
→
11/19 19:16, 7年前 , 37F
理由不敢坐車就太盲目了
11/19 19:16, 37F
推
11/19 19:16, 7年前 , 38F
大片土也放太陽能板～少子化沒差
11/19 19:16, 38F
推
11/19 19:17, 7年前 , 39F
有我國法律人懂核電?
11/19 19:17, 39F
→
11/19 19:17, 7年前 , 40F
至少可以懂合約
11/19 19:17, 40F
推
11/19 19:18, 7年前 , 41F
只能酸了。唉……快啟用核四吧
11/19 19:18, 41F
推
11/19 19:19, 7年前 , 42F
黃國昌說你們傲慢
11/19 19:19, 42F
推
11/19 19:21, 7年前 , 43F
綠能的利益尚未分完呀 當然巴不得推
11/19 19:21, 43F
噓
11/19 19:22, 7年前 , 44F
核廢料放你家100%核電也無所謂
11/19 19:22, 44F
推
11/19 19:23, 7年前 , 45F
國昌老菸槍都不怕了，整天在那邊恐輻
11/19 19:23, 45F
推
11/19 19:24, 7年前 , 46F
又在跳針核廢料放你家議題了
11/19 19:24, 46F
推
11/19 19:27, 7年前 , 47F
支持核四不然北部人只會用別的地方發
11/19 19:27, 47F
→
11/19 19:27, 7年前 , 48F
的電
11/19 19:27, 48F
推
11/19 19:33, 7年前 , 49F
小英：我們資進黨不會管核電廠，結
11/19 19:33, 49F
→
11/19 19:33, 7年前 , 50F
案
11/19 19:33, 50F
噓
11/19 19:34, 7年前 , 51F
不管啦~永和人說不要蓋在我家~其他都可以
11/19 19:34, 51F
推
11/19 19:36, 7年前 , 52F
飯盒繼續跳針核廢料放你家
11/19 19:36, 52F
推
11/19 19:37, 7年前 , 53F
我覺得核四就算了，直接建更高標準的
11/19 19:37, 53F
→
11/19 19:37, 7年前 , 54F
核五好了。
11/19 19:37, 54F
推
11/19 19:40, 7年前 , 55F
說的很像都是實話，怎辦？
11/19 19:40, 55F
推
11/19 19:42, 7年前 , 56F
用愛發電的人不會聽
11/19 19:42, 56F
推
11/19 19:43, 7年前 , 57F
核廢料可以經過標準處理放我家啊，火力
11/19 19:43, 57F
→
11/19 19:43, 7年前 , 58F
電廠蓋反核隔壁好不好
11/19 19:43, 58F
推
11/19 19:43, 7年前 , 59F
綠能就是錢坑阿 也沒比較環保...
11/19 19:43, 59F
推
11/19 19:49, 7年前 , 60F
吱吱崩潰
11/19 19:49, 60F
推
11/19 19:50, 7年前 , 61F
要被黃公國昌說專業傲慢了
11/19 19:50, 61F
推
11/19 19:54, 7年前 , 62F
小英：快幫我解套核二核三愛不夠發電啦
11/19 19:54, 62F
→
11/19 19:54, 7年前 , 63F
專家認證，dpp繼續運轉核二核三
11/19 19:54, 63F
推
11/19 19:57, 7年前 , 64F
結論請支持以核養綠
11/19 19:57, 64F
噓
11/19 19:57, 7年前 , 65F
有新款的核四不用 硬要用舊款的和火力 真
11/19 19:57, 65F
→
11/19 19:57, 7年前 , 66F
他媽堪憂
11/19 19:57, 66F
推
11/19 19:58, 7年前 , 67F
噓錯 推回來
11/19 19:58, 67F
推
11/19 20:03, 7年前 , 68F
因燃煤死的不是人 核能才是 懂？
11/19 20:03, 68F
推
11/19 20:03, 7年前 , 69F
反核基本上都是一些智障
11/19 20:03, 69F
推
11/19 20:05, 7年前 , 70F
反正反核是反定了，找10000000000個專家
11/19 20:05, 70F
→
11/19 20:05, 7年前 , 71F
來也一樣
11/19 20:05, 71F
推
11/19 20:13, 7年前 , 72F
反核只知道核廢料
11/19 20:13, 72F
噓
11/19 20:14, 7年前 , 73F
國際核能專家懂個屁喔
11/19 20:14, 73F
推
11/19 20:55, 7年前 , 74F
講太深台灣人民聽不懂啦
11/19 20:55, 74F
噓
11/19 21:05, 7年前 , 75F
安全不重要 反正出事我不在
11/19 21:05, 75F
推
11/19 21:47, 7年前 , 76F
好 核廢料放這些專家的家裡
11/19 21:47, 76F
→
11/19 21:49, 7年前 , 77F
說穿了 擁核骨子裡就是要撈錢而已
11/19 21:49, 77F
→
11/19 22:00, 7年前 , 78F
那火力發電廠蓋你家旁邊呢
11/19 22:00, 78F
推
11/19 22:10, 7年前 , 79F
民進黨垃圾
11/19 22:10, 79F
噓
11/19 22:53, 7年前 , 80F
文組誤國
11/19 22:53, 80F
推
11/19 22:55, 7年前 , 81F
智障太多
11/19 22:55, 81F
推
11/19 23:39, 7年前 , 82F
台灣如果懂得尊重專業才神奇了
11/19 23:39, 82F
推
11/20 00:38, 7年前 , 83F
推
11/20 00:38, 83F
推
11/20 15:15, 7年前 , 84F
擁核也好，反核也罷，廢料的問題不要丟給
11/20 15:15, 84F
→
11/20 15:16, 7年前 , 85F
偏鄉或是離島
11/20 15:16, 85F
推
11/20 15:20, 7年前 , 86F
左青會告你造謠
11/20 15:20, 86F
→
11/20 18:18, 7年前 , 87F
跟文組講科學，比叫老人不要燒金紙還難
11/20 18:18, 87F
推
11/20 18:39, 7年前 , 88F
專家有多厲害? 還不是被飯盒屌打
11/20 18:39, 88F
→
11/20 21:48, 7年前 , 89F
啊嘶……能源政策跟貨幣政策一樣原理不
11/20 21:48, 89F
→
11/20 21:48, 7年前 , 90F
是多印鈔票就保證好野魅
11/20 21:48, 90F
推
11/20 22:49, 7年前 , 91F
飯盒綠吱障 不管啦 核廢料放你家
11/20 22:49, 91F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1RyfHdyZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1RyfHdyZ (Gossiping)