Re: [新聞] 國際核能專家來台開講 破解台灣核電迷思已回收

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間7年前 (2018/11/20 15:06), 編輯推噓9(906)
留言15則, 10人參與, 7年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : : 是說我們先不談所謂邏輯訓練 : : 先談談基本常識行嗎?XD : 基本常識? : 我從沒說過的話,你自己生出來按到我頭上,再怪我沒常識?? 你沒說過的話? : 台灣人缺的不只科普知識 恐怕還缺邏輯思考訓練 : 你說: 核電是國際趨勢 以你的知識,可能無法了解台灣的天然氣貴,是因為天然氣必須船運進口 以你的知識,也可能無法了解美國的天然氣便宜,是因為他們是產地管線直送即可 (不過這點不怪你,因為連 陳謨星 教授 都以為美國天然氣能管線直送台灣呢) : => 所以很多人要蓋核電,使用核電對吧? 這是事實 : => 用了核電,自然摒棄煤炭跟天然氣對吧? 誰告訴你用核電取代所有煤炭跟天然氣的? : ... : => 所以這兩樣沒人要了,以後很便宜對吧? 你不會以為天然氣就只拿來發電? 你不會以為天然氣降價了就會比核能跟煤便宜? : 結果台灣的擁核,天天警告我們50%天然氣很貴!! : 請問台灣擁核是不是整天自打嘴巴!! 50%天然氣很貴是建立在天然氣發電的成本高於核能跟煤 結果你自己在那邊幻想不存在的火發被完全替代以及天然氣發電成本低於煤/核 : 天底下就有這麼巧的事, : 我家人就在中油天然氣進口部門,講這個你贏不了的. 前幾天看到有個跳八家將的吸毒吸到腦袋出問題被警察攔檢 他也是狂喊他爸是川普 : 現在請擁核方回應,未來天然氣價格會漲還是跌? 請你那個在中油天然氣進口部門的出來具名說明 未來天然氣發電成本是否能夠低於核能跟煤 如果他敢具名說天然氣發電成本能比上面兩種低,才算是支持你的論點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.71.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542697597.A.A76.html

11/20 15:11, 7年前 , 1F
這種我連推文都懶,辛苦你了
11/20 15:11, 1F

11/20 15:12, 7年前 , 2F
那篇廢文我連看完都懶,擁核跟反核的背景
11/20 15:12, 2F

11/20 15:12, 7年前 , 3F
專業知識量不知道差幾個數量級XD
11/20 15:12, 3F

11/20 15:13, 7年前 , 4F
我相信反核有他自己的專業啦...
11/20 15:13, 4F

11/20 15:14, 7年前 , 5F
跟文組認真,還真辛苦你了
11/20 15:14, 5F

11/20 15:14, 7年前 , 6F
回歸"能源議題就讓能源專家搞定"
11/20 15:14, 6F

11/20 15:14, 7年前 , 7F
那個ID我連看都懶 講不聽的
11/20 15:14, 7F

11/20 15:14, 7年前 , 8F
尊重每個人的專業 就如此簡單的事..
11/20 15:14, 8F

11/20 15:16, 7年前 , 9F
看這麼多篇,還是不知道他的專業是什麼XD
11/20 15:16, 9F

11/20 15:18, 7年前 , 10F
秀下限吧?
11/20 15:18, 10F

11/20 15:22, 7年前 , 11F
那個ID我看第一行就左轉離開了
11/20 15:22, 11F

11/20 17:05, 7年前 , 12F
那個邏輯很爛,懶得理
11/20 17:05, 12F

11/20 18:58, 7年前 , 13F
現在七呎文很有娛樂效果 看到要心懷感謝
11/20 18:58, 13F

11/20 19:59, 7年前 , 14F
天然氣船運前還需要液化 那也是成本
11/20 19:59, 14F

11/20 21:44, 7年前 , 15F
8+9老爸是三普那段有笑點XDDDD
11/20 21:44, 15F
文章代碼(AID): #1Ryx9zfs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1Ryx9zfs (Gossiping)