Re: [新聞] 民調：反同公投獲7成7贊同 僅2成6支持挺同公投 (新頭殼)已回收

看板Gossiping作者 (↓紜點●◎○想飛↑)時間5年前 (2018/11/13 23:43), 5年前編輯推噓0(8推 8噓 79→)
留言95則, 16人參與, 5年前最新討論串15/58 (看更多)
邏輯上來說 應該支持同性戀結婚 並受到法律的規範 為什麼呢? 我舉個反例 如果今天法律不保障並限制婚姻的權力與義務 那你覺得一夫多妻的人會有多少? 你覺得玩完就跑的垃圾男女又有多少? 還是真的有人傻傻相信不會有差??? 但是阿 現在的同性戀不就是這樣? 他們連夫妻都不用當 也不必為對方負責 更不必為對方承擔什麼 反正法律上對他們一點限制都沒有 所以一定有一堆是 一次與四五個對像交往 每個都不需要給承諾 反正有 現行法律害的 這樣高尚的理由 這他媽的根本就是 渣男 渣女 而且還可以在這樣的前提下直接玩完就跑 最後還可以 以法律之名 行渣人之實 所以阿 支持他們結婚很合理 畢竟婚姻是愛情的墳墓 如果到最後他們終究得離婚 那該拿的該給的該負責的 一樣都少不了 現在的同性戀在一起 完全就是相信愛 跟用愛發電沒什麼不同 就是單純只有愛 哪天翻臉分手 根本毫無限制 也毫無保障 反正再去找下一個就好了 在我眼裡 同性戀和異性戀的感情基礎沒有不同 但現在的法律就是縱容某些垃圾到處害人 完全不必受到法律的規範 讓這些垃圾爽得要死 衰洨的都是那些專情且有責任感的同性戀 說實話 反對同性戀結婚 而從中獲利的 不就只有這些渣人嗎? 結果現在看起來好像一堆人都很支持這些渣人繼續爽 繼續渣 其中大部分還都是異性戀呢 所以阿 無論是立專法 還是入民法 我都不反對 因為最基本的規範一定要有 只是立專法衍生的問題一定比入民法還多 但是那個性平教育 真的沒必要 根本沒那個前提需要將這種事情納入學校教育 會尊重人的就是會尊重人 不會的你再怎麼教 他都不會啦 -- ---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984) 當他們追殺共產主義者時，我不是共產主義者，我不說話； 當他們追殺社會民主黨員時，我不是社會民主黨員，我繼續不說話； 當他們追殺工會成員時，我不是工會成員，我繼續不說話； 當他們追殺猶太人時，我不是猶太人，我不說話； 最後，他們奔向我來，再也沒有人站起來為我說話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.40.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542123829.A.AEB.html
推
11/13 23:44, 5年前 , 1F
立專法一樣有保障到甲甲，就只有爽到邪教不
11/13 23:44, 1F
→
11/13 23:44, 5年前 , 2F
讓甲甲用到婚姻兩個字而已
11/13 23:44, 2F
推
11/13 23:45, 5年前 , 3F
有道理
11/13 23:45, 3F
→
11/13 23:45, 5年前 , 4F
一堆人被邪教騙去當人頭還那麼開心XDD
11/13 23:45, 4F
→
11/13 23:45, 5年前 , 5F
以後跟邪教書籍抵觸的修法立法大家就都來公
11/13 23:45, 5F
推
11/13 23:46, 5年前 , 6F
11/13 23:46, 6F
推
11/13 23:46, 5年前 , 7F
都可以喇 反正公投完趕快動手修法 不要五
11/13 23:46, 7F
→
11/13 23:46, 5年前 , 8F
投吧，反正邪教有的是人跟錢沒在怕跟你們玩
11/13 23:46, 8F
→
11/13 23:46, 5年前 , 9F
月又出事
11/13 23:46, 9F
→
11/13 23:46, 5年前 , 10F
某族群愛提倡的~~~
11/13 23:46, 10F
→
11/13 23:48, 5年前 , 11F
看不太懂某k貼的那篇到底是想表達什麼，阿
11/13 23:48, 11F
推
11/13 23:48, 5年前 , 12F
推1F,但覺得某教也只是 損人不利己,某教
11/13 23:48, 12F
→
11/13 23:49, 5年前 , 13F
所以你給甲甲用專法就可以不讓他們搞這些?
11/13 23:49, 13F
→
11/13 23:49, 5年前 , 14F
這不是頭痛醫腳腳痛醫頭嗎?
11/13 23:49, 14F
→
11/13 23:49, 5年前 , 15F
不想讓甲用到婚姻2字,想只給同志伴侶專法
11/13 23:49, 15F
噓
11/13 23:50, 5年前 , 16F
來啦 所以通姦罪要不要入同婚
11/13 23:50, 16F
廢話 我們異性戀該承擔的 憑什麼同性戀不用承擔?
→
11/13 23:50, 5年前 , 17F
但依大法官釋憲和行政院理由書 不給婚姻
11/13 23:50, 17F
→
11/13 23:51, 5年前 , 18F
專法沒有違憲 不要亂吵
11/13 23:51, 18F
→
11/13 23:51, 5年前 , 19F
2字是不可能的
11/13 23:51, 19F
→
11/13 23:51, 5年前 , 20F
專法純粹就是滿足邪教而已要來幹麻
11/13 23:51, 20F
→
11/13 23:52, 5年前 , 21F
收了那麼多奉獻不滿足還想拿這些錢用來干政
11/13 23:52, 21F
※ 編輯: s9523752 (111.243.40.158), 11/13/2018 23:53:27
噓
11/13 23:55, 5年前 , 22F
看到某族群還在紮邪教稻草人可安心
11/13 23:55, 22F
→
11/13 23:55, 5年前 , 23F
他們不清楚反對最大原因是什麼
11/13 23:55, 23F
噓
11/13 23:56, 5年前 , 24F
你說的現象在未結婚的異性戀也有啊
11/13 23:56, 24F
廢話 所以你認為同性戀就不會有? 異性戀現在至少還有婚姻法律可以保障 同性戀根本完全沒規範 還是你認為婚姻法乾脆廢掉算了?
→
11/13 23:56, 5年前 , 25F
你愛反對就去反對啊，反正這個公投不管你再
11/13 23:56, 25F
→
11/13 23:56, 5年前 , 26F
怎麼投都只是換個名字而已，事實上就只有滿
11/13 23:56, 26F
→
11/13 23:57, 5年前 , 27F
足邪教的功能，你聽不進去那也是你家的事XD
11/13 23:57, 27F
※ 編輯: s9523752 (111.243.40.158), 11/13/2018 23:59:33
→
11/13 23:58, 5年前 , 28F
台灣天主教+基督教比例6% 能有超過7成
11/13 23:58, 28F
→
11/13 23:58, 5年前 , 29F
而且不管公投偏向哪邊，未來只要修法立法有
11/13 23:58, 29F
→
11/13 23:58, 5年前 , 30F
反對同婚 真奇妙
11/13 23:58, 30F
噓
11/13 23:58, 5年前 , 31F
他們現在就是在避談通姦罪你到底懂不懂
11/13 23:58, 31F
→
11/13 23:58, 5年前 , 32F
跟邪教規章抵觸的事他們就是會再動員出來鬧
11/13 23:58, 32F
→
11/13 23:58, 5年前 , 33F
大法官有立法權與行政權?
11/13 23:58, 33F
→
11/13 23:59, 5年前 , 34F
我前面說的話是怎麼可以解讀成反對同婚的通
11/13 23:59, 34F
→
11/13 23:59, 5年前 , 35F
所以在台小眾的基督教能玩到7成反同婚?
11/13 23:59, 35F
→
11/13 23:59, 5年前 , 36F
通都是邪教?
11/13 23:59, 36F
→
11/13 23:59, 5年前 , 37F
你乾脆說7成以上都被感化成為神的信徒
11/13 23:59, 37F
→
11/13 23:59, 5年前 , 38F
用騙的抹黑的，有什麼不行?反正有錢有人
11/13 23:59, 38F
→
11/14 00:00, 5年前 , 39F
以後都這樣玩XD
11/14 00:00, 39F
→
11/14 00:00, 5年前 , 40F
頂多只能宣布法律失效 不然再申請釋憲
11/14 00:00, 40F
→
11/14 00:00, 5年前 , 41F
讓大法官廢除民法婚姻章節
11/14 00:00, 41F
→
11/14 00:01, 5年前 , 42F
我是覺得乾脆就在立法院擺本邪教經典讓他們
11/14 00:01, 42F
→
11/14 00:01, 5年前 , 43F
如果錢可做到連戰已經是總統 KMT萬年執
11/14 00:01, 43F
→
11/14 00:02, 5年前 , 44F
政 連公子不但臺北市長已當過搞不好還
11/14 00:02, 44F
→
11/14 00:02, 5年前 , 45F
翻啦，免得這些人還要出來想一些爛理由騙民
11/14 00:02, 45F
→
11/14 00:02, 5年前 , 46F
能當總統
11/14 00:02, 46F
→
11/14 00:02, 5年前 , 47F
眾
11/14 00:02, 47F
→
11/14 00:02, 5年前 , 48F
那你也不看看他當年拿了多少票XD
11/14 00:02, 48F
→
11/14 00:02, 5年前 , 49F
還在跳針邪教 真的很搞笑
11/14 00:02, 49F
→
11/14 00:03, 5年前 , 50F
喔 所以有當選嗎
11/14 00:03, 50F
→
11/14 00:03, 5年前 , 51F
事實就是事實，你不想承認也無所謂，反正這
11/14 00:03, 51F
→
11/14 00:03, 5年前 , 52F
樣玩絕對不會是最後一次
11/14 00:03, 52F
→
11/14 00:04, 5年前 , 53F
還是沒有阿 KMT及連家撒那麼多錢怎沒拿
11/14 00:04, 53F
→
11/14 00:04, 5年前 , 54F
到7成
11/14 00:04, 54F
→
11/14 00:04, 5年前 , 55F
連過半都沒有
11/14 00:04, 55F
→
11/14 00:05, 5年前 , 56F
天主教及基督教如果那麼厲害怎會傳教幾
11/14 00:05, 56F
→
11/14 00:05, 5年前 , 57F
十年才6%
11/14 00:05, 57F
→
11/14 00:05, 5年前 , 58F
不知道耶，可能台北人不喜歡吃藍色的西瓜吧
11/14 00:05, 58F
→
11/14 00:06, 5年前 , 59F
就是因為只有6%所以只好拿恐懼來騙人啊XD
11/14 00:06, 59F
→
11/14 00:06, 5年前 , 60F
信教的只有6%，但會被謊言騙的可不只喔
11/14 00:06, 60F
→
11/14 00:07, 5年前 , 61F
更何況這票投了無論過不過對非甲甲又非邪教
11/14 00:07, 61F
→
11/14 00:07, 5年前 , 62F
的人根本不痛不癢，當然要投什麼都可以
11/14 00:07, 62F
→
11/14 00:07, 5年前 , 63F
如果今天要立專法說要花十億來編修相關法律
11/14 00:07, 63F
→
11/14 00:08, 5年前 , 64F
的話你看他們投不投得下去
11/14 00:08, 64F
→
11/14 00:08, 5年前 , 65F
這不就跟小學東西不見了結果老師說要投票看
11/14 00:08, 65F
→
11/14 00:08, 5年前 , 66F
小偷是誰一樣，反正對大家來說都只是看戲
11/14 00:08, 66F
→
11/14 00:09, 5年前 , 67F
不要投到自己就好了
11/14 00:09, 67F
→
11/14 00:10, 5年前 , 68F
同婚通過以後叫爸爸媽媽是歧視也是違法，這
11/14 00:10, 68F
→
11/14 00:10, 5年前 , 69F
個你信嗎?
11/14 00:10, 69F
噓
11/14 00:14, 5年前 , 70F
沒人想約束不會生蛋的同性戀啊，結個屁
11/14 00:14, 70F
→
11/14 00:14, 5年前 , 71F
因為同性戀不會生蛋，因此不需要管他們
11/14 00:14, 71F
→
11/14 00:14, 5年前 , 72F
怎麼雜交都無所謂啊，又害不到小孩子
11/14 00:14, 72F
→
11/14 00:15, 5年前 , 73F
小孩子如果都從天上掉下來，誰管結婚
11/14 00:15, 73F
→
11/14 00:15, 5年前 , 74F
/家庭/約束這種東西做什麼，哈
11/14 00:15, 74F
→
11/14 00:17, 5年前 , 75F
你在胡扯什麼啊，小孩子邪教主送的禮物，是
11/14 00:17, 75F
→
11/14 00:17, 5年前 , 76F
純粹的處女才有資格擁有的，懂?
11/14 00:17, 76F
→
11/14 00:18, 5年前 , 77F
生小孩一直和婚姻無關 現在甚至和性交不必
11/14 00:18, 77F
→
11/14 00:18, 5年前 , 78F
有關 從這個層面去反真的很像小孩吵架
11/14 00:18, 78F
→
11/14 00:20, 5年前 , 79F
不讓邪教進入校園教小朋友如何處女生子真的
11/14 00:20, 79F
→
11/14 00:21, 5年前 , 80F
很可惡，宗教法沒過一定是因為噁甲在耍手段
11/14 00:21, 80F
噓
11/14 00:59, 5年前 , 81F
鬼扯甚麼 就算同婚立法完不去登記結婚
11/14 00:59, 81F
→
11/14 01:00, 5年前 , 82F
能規範個屁
11/14 01:00, 82F
→
11/14 01:00, 5年前 , 83F
最後只是用同性戀的規範去限制結婚的人
11/14 01:00, 83F
推
11/14 01:04, 5年前 , 84F
性平教育才重要吧...專法民法才不重要，
11/14 01:04, 84F
→
11/14 01:04, 5年前 , 85F
我比較希望小孩受到完整的性平教育
11/14 01:04, 85F
推
11/14 01:38, 5年前 , 86F
反正明年五月同志一定可以結婚，憲法保
11/14 01:38, 86F
噓
11/14 02:27, 5年前 , 87F
這篇歉噓
11/14 02:27, 87F
噓
11/14 03:15, 5年前 , 88F
你在講什麼啊?如果有四五個女的願意跟
11/14 03:15, 88F
→
11/14 03:15, 5年前 , 89F
我交往我也要啊 這跟同性戀不能結婚有
11/14 03:15, 89F
→
11/14 03:15, 5年前 , 90F
什麼關係?
11/14 03:15, 90F
→
11/14 03:17, 5年前 , 91F
難道是異性戀可以結婚才有一次交往多人
11/14 03:17, 91F
→
11/14 03:17, 5年前 , 92F
是隨便的價值觀。同性戀不能結婚所以他
11/14 03:17, 92F
→
11/14 03:17, 5年前 , 93F
們沒有這種價值觀?
11/14 03:17, 93F
→
11/14 03:19, 5年前 , 94F
我還以為交往一次一個是普世價值呢，原
11/14 03:19, 94F
推
11/14 08:08, 5年前 , 95F
傻傻的，專法只會讓渣渣們繼續爽。
11/14 08:08, 95F
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1Rwl4rhh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 58 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共58篇)
‣ 更多 s9523752 的文章
文章代碼(AID): #1Rwl4rhh (Gossiping)