Re: [爆卦] 高雄北漂 62.7 萬人, 22.64% 離鄉背井已回收

看板Gossiping作者 (ulycess)時間7年前 (2018/10/31 11:36), 7年前編輯推噓12(18推 6噓 49→)
留言73則, 30人參與, 7年前最新討論串3/6 (看更多)
蠻....智障低能的算法 統計學老師應該會想哭吧...還是你根本沒修過統計學XD 簡單看一下你把一間超商的人口算成2198人 如果當地有100間超商，那麼當地的人口就有2198 X 100人 這麼簡單粗暴的算法 完全不考慮當地經濟、土地大小、文化、生活方式不同 得到的只是垃圾數據而已 舉個例子來講 南投縣仁愛鄉是超級無敵偏遠鄉 光是-4和全家共有9家，按照你的算法人口最少有2萬人 但是南投縣仁愛鄉的戶籍人口不到1.6萬 原來年輕人都跑到超級無敵偏遠鄉就業上學阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.22.133.189 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540957009.A.C02.html
→
10/31 11:37, 7年前 , 1F
高雄比苗栗還窮XD
10/31 11:37, 1F
推
10/31 11:38, 7年前 , 2F
不然你舉一個統計方法來聞香一下
10/31 11:38, 2F
→
10/31 11:38, 7年前 , 3F
9.2專出數學資優生 eg.守訓恆等式
10/31 11:38, 3F
推
10/31 11:38, 7年前 , 4F
觀光景點才有這狀況 算整個縣市也許
10/31 11:38, 4F
→
10/31 11:39, 7年前 , 5F
只會批評，你方法高明提出來看看。
10/31 11:39, 5F
推
10/31 11:39, 7年前 , 6F
我覺得算高雄跑出去的勞保投保人數就好了
10/31 11:39, 6F
→
10/31 11:39, 7年前 , 7F
有學過自然知道假設。好想知道有什麼
10/31 11:39, 7F
→
10/31 11:39, 7年前 , 8F
更高明的假設，教一下好嗎
10/31 11:39, 8F
噓
10/31 11:39, 7年前 , 9F
你行你來 出一張嘴我也會
10/31 11:39, 9F
噓
10/31 11:39, 7年前 , 10F
原來大大有學過
10/31 11:39, 10F
→
10/31 11:39, 7年前 , 11F
你行就拿出更準的 不然別出來跳了 難看
10/31 11:39, 11F
→
10/31 11:40, 7年前 , 12F
還是多少有參考價值 高雄應該不至於像
10/31 11:40, 12F
推
10/31 11:40, 7年前 , 13F
奇怪護航邏輯~
10/31 11:40, 13F
→
10/31 11:40, 7年前 , 14F
清淨農場那樣
10/31 11:40, 14F
→
10/31 11:40, 7年前 , 15F
以後要罵爛片要拍過電影了XD
10/31 11:40, 15F
噓
10/31 11:41, 7年前 , 16F
你拿極端例子來反駁 這是修過統計學??
10/31 11:41, 16F
不拿極端例子看得出齊頭式平等的錯誤嗎??? ※ 編輯: ulycess (163.22.133.189), 10/31/2018 11:42:20
→
10/31 11:41, 7年前 , 17F
這種分析有一定的參考價值 數字當然
10/31 11:41, 17F
→
10/31 11:42, 7年前 , 18F
不可能非常準確
10/31 11:42, 18F
推
10/31 11:42, 7年前 , 19F
10/31 11:42, 19F
→
10/31 11:42, 7年前 , 20F
他的是無法得到完整資訊來排除極端值
10/31 11:42, 20F
→
10/31 11:42, 7年前 , 21F
你是直接拿極端例子來反駁 更好笑好嗎
10/31 11:42, 21F
推
10/31 11:42, 7年前 , 22F
不是有學過，快點教教我們嘛
10/31 11:42, 22F
可以看主計處的常住人口普查 如果用超商數量不是不行 但是每個地方對超商的愛用度都不同 最少還要有「各地每人使用超商的頻率」和「每間超商服務的人次」 再加上超商數量才有可能判斷
→
10/31 11:43, 7年前 , 23F
用超商算人口XD 我們苗栗有鄉鎮沒超商耶
10/31 11:43, 23F
→
10/31 11:43, 7年前 , 24F
所以沒住人?
10/31 11:43, 24F
→
10/31 11:43, 7年前 , 25F
你只會放屁阿
10/31 11:43, 25F
→
10/31 11:43, 7年前 , 26F
不然大大統計學這麼棒 給個更好的方法
10/31 11:43, 26F
推
10/31 11:44, 7年前 , 27F
有兩萬活動人口很難懂嗎？
10/31 11:44, 27F
→
10/31 11:44, 7年前 , 28F
廢文 你有比較厲害嗎
10/31 11:44, 28F
→
10/31 11:44, 7年前 , 29F
超商是算活動人口不是戶籍人口
10/31 11:44, 29F
→
10/31 11:44, 7年前 , 30F
戶籍人口5000，活動人口500超商怎麼開
10/31 11:44, 30F
推
10/31 11:44, 7年前 , 31F
上一篇不就有用勞保來算的？
10/31 11:44, 31F
→
10/31 11:45, 7年前 , 32F
A一下ID綠到不行 難怪突然變統計大師
10/31 11:45, 32F
→
10/31 11:48, 7年前 , 33F
泰安有萊爾富，苗栗哪個鄉鎮沒超商？
10/31 11:48, 33F
→
10/31 11:48, 7年前 , 34F
10/31 11:48, 34F
※ 編輯: ulycess (223.138.241.176), 10/31/2018 11:54:19
噓
10/31 12:06, 7年前 , 35F
其實這樣算會有你說的觀光景點的盲點，
10/31 12:06, 35F
→
10/31 12:06, 7年前 , 36F
但是在都市裡，這不啻為一個方法，邏輯
10/31 12:06, 36F
→
10/31 12:06, 7年前 , 37F
合理
10/31 12:06, 37F
噓
10/31 12:07, 7年前 , 38F
7.77腦羞
10/31 12:07, 38F
推
10/31 12:13, 7年前 , 39F
幫你補血 導工自創算法在嗨 別理他們就是
10/31 12:13, 39F
推
10/31 12:21, 7年前 , 40F
明明投保人數是公認的卻一直說別的好
10/31 12:21, 40F
推
10/31 12:22, 7年前 , 41F
本來就是亂算 我家附近十年前只有一間超
10/31 12:22, 41F
→
10/31 12:22, 7年前 , 42F
商 現在變5間 所以我們這邊人口變5倍????
10/31 12:22, 42F
→
10/31 12:23, 7年前 , 43F
不是結論對 公式就可以亂湊啊...
10/31 12:23, 43F
推
10/31 12:35, 7年前 , 44F
活動人口算交通流量比較準
10/31 12:35, 44F
推
10/31 12:35, 7年前 , 45F
高雄土地面積台北好幾倍 也就是高雄人口
10/31 12:35, 45F
→
10/31 12:35, 7年前 , 46F
分佈遠較台北市鬆散 者都會影響超商設點
10/31 12:35, 46F
→
10/31 12:35, 7年前 , 47F
意願
10/31 12:35, 47F
→
10/31 12:36, 7年前 , 48F
最好可以直接從超商數*預定人數得出結論
10/31 12:36, 48F
→
10/31 12:36, 7年前 , 49F
10/31 12:36, 49F
推
10/31 12:38, 7年前 , 50F
也沒考慮使用者習慣
10/31 12:38, 50F
推
10/31 12:43, 7年前 , 51F
屎蛆就是低能啊
10/31 12:43, 51F
推
10/31 12:47, 7年前 , 52F
現在罵dpp就政治正確 胡亂推論都行~
10/31 12:47, 52F
→
10/31 12:47, 7年前 , 53F
質疑的都被當廠工~
10/31 12:47, 53F
→
10/31 12:52, 7年前 , 54F
前幾樓是不是都是學店生阿
10/31 12:52, 54F
→
10/31 13:48, 7年前 , 55F
一般超商不會建立在人潮不多的地方，所以
10/31 13:48, 55F
→
10/31 13:49, 7年前 , 56F
人少的地方，通常超商的數量也會少，所以
10/31 13:49, 56F
→
10/31 13:49, 7年前 , 57F
用消費行為人數來估算是有其部分合理之處
10/31 13:49, 57F
→
10/31 13:49, 7年前 , 58F
。
10/31 13:49, 58F
噓
10/31 14:24, 7年前 , 59F
這邏輯不錯，你行你提一個出來看看
10/31 14:24, 59F
推
10/31 14:30, 7年前 , 60F
這篇會被噓就知道韓導跟他手下的水準
10/31 14:30, 60F
推
10/31 19:52, 7年前 , 61F
那個不能算人口，那個叫人次
10/31 19:52, 61F
→
10/31 21:50, 7年前 , 62F
這個問題需要假設的因素太多，所以無論是
10/31 21:50, 62F
→
10/31 21:50, 7年前 , 63F
哪一種統計方法還是有其優缺點，除非把眾
10/31 21:50, 63F
→
10/31 21:51, 7年前 , 64F
因素可能會造成的影響一起討論。 超商計
10/31 21:51, 64F
→
10/31 21:51, 7年前 , 65F
算確實是以次數來計數的，同一個人在短時
10/31 21:51, 65F
→
10/31 21:51, 7年前 , 66F
間內消費幾次這個不容易統計，因此在這個
10/31 21:51, 66F
→
10/31 21:51, 7年前 , 67F
地方會失去數據的有效參考價值。
10/31 21:51, 67F
→
10/31 21:56, 7年前 , 68F
比較嚴謹的統計方法應該是確認工作地點及
10/31 21:56, 68F
→
10/31 21:56, 7年前 , 69F
居住地點、家鄉在哪裡，這些是主要需參考
10/31 21:56, 69F
→
10/31 21:57, 7年前 , 70F
的因子，有些人沒家鄉，有些人有家鄉是通
10/31 21:57, 70F
→
10/31 21:57, 7年前 , 71F
勤，有些人是旅遊業，有些人是租屋或住親
10/31 21:57, 71F
→
10/31 21:57, 7年前 , 72F
戚朋友家裡…等要考量的很多。單純依照一
10/31 21:57, 72F
→
10/31 21:57, 7年前 , 73F
個條件去評估是不合宜的。
10/31 21:57, 73F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RsIDHm2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1RsIDHm2 (Gossiping)